Tolna Megyei Népújság, 1965. december (15. évfolyam, 283-308. szám)

1965-12-30 / 307. szám

1 1865. december 31. TOLNA MEGYEI NÉPÚJSÁG 7 fl munkakönyvét ki kell adni — Ki a feie lös a balesetért? — Jár-e a bérpótlék? Munkaügyi perekben elöntött a bíróság Szilveszteri műsor a Sió-csárdában! viselő felelős beosztásban dolgo­zott, ezért cselekménye súlyosabb elbírálás alá esik, a munkaerkölcs és a munkafegyelem terén fokozott támasztható vele követelmény szemben. A tisztviselő a személyi motozás alól mentességet élvezett, de ezzel a kedvezménnyel vissza­élt. Jogpolitikai elveink a társa­dalmi tulajdon védelmének foko­zott mértékű szem előtt tartását és a munkafegyelem megszilárdí­tását igényli. Ezek megtartása el­sőrendű érdek, amit minden dol­gozótól meg kell követelni, de kü­lönösen a felelős beosztásútól, aki­nek üzemi magatartását és hibái­nak elbírálását az. egész kollektíva figyelemmel kíséri. Az a körül­mény, hogy a főtisztviselő eddig fegyelmijeg büntetve nem volt. és hogy újabb munkahelyén jól dol­gozik, nem olyan nyomatékos ok. aptely enyhébb büntetés kiszabá­sát indokolná. Egy gyári munkás veszélyességi pótlék fizetéséért vállalata ellen pért indított. A bíróság végzésében a következőket szögezte le: az ügy eldöntése nem tartozik bírói hatás­körbe. A Munka Törvénykönyve értelmében a vállalat igazgatója bérpótlékot engedélyezhet, ha a dolgozó a munkát meleg, vagy egészségre ártalmas egyéb körül­mények között végzi és ezt az alapbér megállapításánál nem vették figyelembe. A vállalati igazgató diszkrecionális joga bér­pótlék engedél yt zése és ennek összegének meghatározása. Ebbő’ viszont az következik, hogy a bér­pótlék iránti jogot bírói úton köve­telni nem lehet. Amennyiben óra­bére emelését követelné, ez eset­ben sem fordulhat, bírósághoz mert a Munka Törvénykönyvé ér­telmében a munkabérnek----r m unkakörre meghatározott bérté­tel határai közt történő — megál­lapítása ellen bírósághoz fordulnij nem lehet. H. E. I fellépnek: Jászai Vera táncdalénckes, Jászladányi Tóth József magyarnóta énekes. Konferál: Nádai József. Kísér: Korsós Ist­ván zenekara. Tájjellegű fajborok: Hideg, meleg ételek: Spe­cialis csirkekészítmények! Borkimérés utcán át IV. osztályú trón. Szilveszterre asztalfoglalás. (Tel.: 29—89.) Társas ren- lezvényekre különterem. Műsor: 9—12-ig. Műsor idejére be­lépődíj: 6 Ft. Kellemes szórakozási! 3UDAH WATEN KéPRpGdHY m •VÁLTOZAT: SARLÓS tNOPL /vur kgres nr mar. atoMwutaSr SABGr/RJ r MAHArf- HELLO, FI/a/iTF OfflftY .OÄÖiOlC, HOGY la'r/atom ' jjnoc TALAleoZHAmA/A/V/C,' CSAAL fi WA FELÜGYELŐ EL<£ ­\peOT A R/év hallattar/ ! Oe ÖRÜLT' HOGY AA/LLY KXÜJ! MEG/S S£Q/t£F...I V HA H/YAFAÍOSAR/ A/far UBi TA'-ZGYALKH, HBLJÓ'//£ T~ e-STTS­Egy vállalat ellen volt munkása perében a vállalat azzal védeke- pert indított. Előadta-, hogy kilépje- zett, hogy a baleset bekövetkezé­sekor munkakönyvét négy hónapig sében a munkásnő is hibás, mert visszatartották, és emiatt nem tu­dott elhelyezkedni. Azt is elpana­szolta, hogy munkabéréből jogta­lanul levonásokat eszközöltek. Az első sérelemmel kapcsolatban a bíróság a következőket mondta ki: figyelmetlenül dolgozott. A Köz­ponti Kerületi Bíróság meg is ál­lapította gondatlanságát és ezért a gyárat csali a kár ötven százalé­kának megfizetésére kötelezte. Fellebbezésre az ügy a magasabb bíróság elé került, amely kimond­ta: a munkásnő magatartásának elbírálásánál mindenekelőtt a munkakörülményeket kell vizsgál- A Munka Törvénykönyve ér- ni. Az asszony korábban munká- a vállalat a munkavi- jáp kifogástalanul látta el, s veze­tői meg voltak vele elégedve. A gépjen, amelyen a szerencsétlenség történt, a baleset előtt csak rövid ideig dolgozott. Mielőtt a gépre CSAK JOGERŐS HATÁROZAT ALAPJÁN telmében szony megszűnésekor a munka­könyvét azonnal köteles kiadni. Akár önkényes kilépéssel, akár más módon szűnik meg a munka­viszony, a munkakönyvét semmi- beosztották volna, a munkafolva­féle jogcímen visszatartani nem ■ .................... s zabad. Amikor tehát a vállalat a munkakönyvét jogtalanul nem ad­ta ki, ezzel volt dolgozójának kárt okozott, amit megtéríteni köteles. Azonban a munkást kárenyhítési . kötelezettség is terhelte. {la az el­várható gondossággal hatósági szervekhez fordult, volna, például az ügyészséghez, bizonyos, hogy matot bemutatták neki, a veszély- helyzetekre azonban kellően nem figyelmeztették. — Mindezekből következik — hangzik tovább az ítélet —, hogy a szükséges kioktatás elmaradása miatt a gyárat mulasztás terheli. Figyelembe véve azonban, hogy a munkásnő nagy gyakorlattal ren­munkakönyvét egy hónap alatt delkezett, s a korábbi kioktatások megkapja Ezért a bíróság a mun- alapján tudnia kellett, hogy mozgo kakönyv jogtalan visszatartása mi- alkatrészek közelébe kézzel nem att csak egyhavi átlagkeresetének szabad nyúlni, ezzel a vétkes ma- ......................... gatartasával a baleset előidézésé­ben közrehatott. Ez, a vétkessége azonban csak kisebb súlyú. Az összes körülményeket figyelembe véve a bíróság a gyárat nyolcvan százalékos kártérítésre kötelezte. A FELELŐS BEOSZTÁS megfejelő összegű kártérítést álla­pított meg részére. Ami a másik pangszt^ illeti, a munkaviszony megszűnésekor a gyár ruhafgrtogás s bérejőleg cí­mén 835 forintot levont, a ruha árá­ból még megmaradt összeget pedig rávezették a munkás MIL-lapjára. A bíróság mindenekelőtt azt tisz- FOKOZOTT KÖVETELMÉNYEK - lázta, joga vojt-e a vállalatnak a KEI- JÁR levonáshoz. Ezzel kapcsolatban a következő álláspontot foglalta el: Egy gyáp főtisztviselőjéről kide­a vállalat bírósági (hatósági) fogla- rjj]p hogy vállalati anyagból, s lás nélkül, tehát közvetlen úton r^sz^)en vállalati munkaerővel, le­tisak. P. í izetéíi előleget, a tevasen berendezed' készíttetett kifizetett munkabért es a magalla- ' Pdrí°. berendezést készíttetett, pított kártérítést vőnhátjá le. amelyet Hazavitt, továbbá a válla­Egyéb címen levonni csak akkor pat anyagából egy dömpjer homo­léhet. ha azt ^idön _jogszMjály ^ot hazaszállíttatott, ezenkívül megengedi, vagy jogerős hatósági határozat elrendeli. Ebben az esetben tehát a levo­egy használt öblítőt vásárolt, a gyárban kijavíttatta, de amikor ki nás csak a bérelőleg erejéig volt akarta vinni, tettenérték. Ezek­jogos. A munkaruha-tartozással után fegyelmileg elbocsátották, kapcsolatban nem, mert a vállalat nem rendelkezett olyan jogerős határozattal, amely a közvetlen levonást, illetve a MIL-lapra rá­vezetést megengedte volna. A MIL-lapra ugyanis c.sak a levonás útján törlesztendő tartozásokat le­het rávezetni. A vállalat a fizetési előleg levonása után fennmaradt 668 forint munkabért köteles kifi­zetni. NYOLCVAN SZÁZALÉKOS KÁRTÉRÍTÉS Egy textilgyári munkásnö jobb kezét a gép elkapta és összezúzta. A gyár ellen indított kártérítési büntető bíróság piedig felfüggesz tett szabadságvesztésre és pénz- büntetésre ítélte. A fegyelmi ha­tározat hatályon kívül helyezésé­ért a tisztviselő a vállalat ellen pert indított. A bíróság a kérésé tét a következő indokolással utasí­totta el: — Annak elbírálásánál, hogy a fegyelmi büntetés súlyos-e, vagy sem, azt kell vizsgálni, vajon arányban áll-e a tisztviselő cselek­ményének súlyával, nevelő hatású, e reá és a többi dolgozóra. A tiszt­Apróhirdetések Azonnali belépésre felveszünk tudjuk. A ki nem váltott ruhákén a METASZ-képesítéssel és legalább éves gyakorlattal rendelkező személyt kontírozó könyvelőnek. Fizetés 16/1964 F. M. számú rendelet szerint. Jelent­kezés személyesen, vagy írásban a tsz elnökénél. Uj Élet Tsz, Tengelic- Szőlőhegy. ________________________ (145) K étszobás ház, melléképületekkel beköltözhetően eladó. Szekszárd, Bethlen G. u. 33. (157) e I iödöben 689 öl szőlő eladó, frisser gtrágyázva. Érdeklődni: Szekszáid, ies u. 17. alatt. (170) Számviteli munkakörben, pénztár- kezelésben és általános adminisztrá­cióban jártas, gyakorlott női munka­erő állást változtatna. Választ Ja­nuár lő” jeligére. Szekszárdi Hirde­tőbe. (171) A törköly bérfőzését 1966. január 1- gyel újból megkezdjük. Előjegyzéseket már fogadunk, telefonon is, a 21—66 számon. Tolna megyei Szesz- és Üdítőitalipari Vállalat, Szekszárd (172) Felkérjük megrendelőinket, hogy az 1965. december 15-ig beadott ruhái­kat haladéktalanul váltsák ki, mert azokat helyhiány miatt tárolni nem 9138/1962. számú KIP miniszteri ren­delet értelmében havi 4 Ft tárolási díjat számítunk fel tételenként. Szek­szárdi Patyolat Vállalat. (175) Értesítjük megrendelőinket, hogy a szekszárdi üzletünkbe vegytisztításra beadott ruhákat 3 napon, a festésre Tiállalt ruhákat 8 napon belül ké­szítjük el. A vidéki fióküzleteinkben vállalt ruhákat a szállítástól függően. 8 napon belül szolgáltatjuk vissza. Szekszárdi Patyolat Vállalat. (174) Vennék kisebb családi házat OTP- vel, 60 ezer készpénzzel. Értesítést a Szekszárdi Hirdetőbe kérem. (158) Ház eladó. Szekszárd, Pollaek u. 14, (UJrik). (167) Egy 9 hónapos vemhes üsző eladó. Szekszárd, Arany J. u. 26. (168) Szekszárdi Városgazdálkodá­si Vállalat gépkocsi rakodókat és segédmunkásokat vesz fel. Jelentkezés: Szek- szárcj, Rákóczi u. 7. (159)

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom