Tolna Megyei Népújság, 1965. november (15. évfolyam, 258-282. szám)

1965-11-21 / 275. szám

1965, november 21.

TOLNA MEGYEI NÉPŰJSAO

Kísérlet-e a koppányszántói ,demokrácia'1 ?

ír

jk tsz-elnököt elítélték 10 hó- napra, de ő nem tartja magát bűnösnek és továbbra is elnök, a szövetkezetben nincs fegyelem, például az lop, aki akar. Hiányzik a szervezettség is: a 12 traktorból egy sem jut a mélyszántásra, mind kukoricát hord, a pártszervezet kettészakadt és úgyszólván semmi szerepe nincs a szövetkezet irányításában, az idei 2 700 000 forint állami támogatás ellenére nincs megfelelő munkakedv, s tegyük még hozzá: ez a lehetetlen állapot kisebb-nagyobb módosulásokkal egy év óta tart. Sőt, ha jól meggondoljuk, csaknem hat év óta, mert kezdettől fogva zilált a helyzet Koppányszántón. Mégis azt mondja a községi tanácselnök, Topa Lajos, hogy a koppányszántói helyzet még mindig „nem érett toll alá’’.

Már egy évvel ezelőtt tökéletesen érett volt a beavatkozó kritikára. Kár, hogy akkor nem írtuk meg. Az idei tavaszon újra megválasztották elnöknek Tóris Sándort, aki ellen büntető eljárás folyt és akiről olyan véleményt mondtak a járási pártbizottságon, hogy neki nincs perspektívája Koppányszántón, nem tudja előre vinni a szövetkezetei. Sajnos, lebeszélt a cikkírásról a pártbizottság illetékes munkatársa azzal, hogy az eset nem tanulságos, nem volna helyes nyilvánosságra hozni, és lebeszélt az írásról a koppányszántói tanácselnök is, mondván: kicsit később kellene megírni, most ártana a falunak, ha megbolygatjuk az embereket. Előtte ugyanis olyan forrongás volt Koppányszántón, hogy nemely emberek kést hordtak a csizmaszárban.

Semmit nem javult a faluban a helyzet, sőt romlott.

Térjünk vissza egy kicsit tavaly őszre és az idei tavaszra, hogy idézhessünk egyet-mást Koppányszántóról. A megyei mezőgazdasági operatív bizottság ülésén jegyeztem fel körülbelül egy évvel ezelőtt a következő bejelentéseket: „Koppányszántón

búcsú volt és még kedden sem dolgoztak a traktorosok.” Továbbá: „a Tamási Gépállomás három szerelőt küldött a koppányszántói tsz-be. A tsz-vezetők visszaküldték őket, hogy ne dirigáljanak a szövetkezeti gépek felett”. Hozzátehetjük, a kukoricaszedésben tavaly a koppányszántói Március IS. Tsz volt az utolsó a megyében. A tsz-elnökök dunaújvárosi tanácskozásán tavaly elrettentő példának hozták fel a koppányszántói szövetkezet esetét, ahol „108 féle elosztási forma volt”. A Tamási Járási Pártbizottságon a tavasszal ezt a tájékoztatást kaptam Jankó elvtárstól, aki legjobban ismerte a dolgokat, mert ő foglalkozott Koppányszántóval: „Javasoltuk az ősszel, hogy Tövist mentse fel a közgyűlés a következők miatt: rosszul gazdálkodtak, elhanyagolták a vezetést, nem tartották be a szövetkezeti demokráciát és hiányzott az őszinteség is. Nem tudtuk megérteni akkor sem, miért nem akarják leváltani az elnököt. Csak a párttaggyűlés, meg a tsz-vezetőség akarta a leváltását. A közgyűlés csak úgy fogadta el a javaslatot, hogy az elnök mondjon fel. Az idén aztán újra megválasztották, minden érvelés, minden igyekezet ellenére. A közgyűlés összehívása előtt brigádértekezleteken elmondtuk a tagoknak, miért nem tudjuk tovább kölcsönözni a bizalmat Tórisnak. Javasoltunk új elnököt, név szerint. Titkos szavazásról volt szó, de alig hogy megkezdődött a közgyűlés, kiabáltak, hogy nem kell itt titkos szavazás, megvan a mi emberünk éljen Tóris elvtárs. Tizen szavaztak ellene. Uj vezetőséget is választottak és új ellenőrző bizottságot. A vezetőségben egyedül Tóris párttag ... Egy sor szabálytalanságot állapított meg a járá;

si tanács és a bankfiók a tavalyi vizsgálaton, az ügyészségi eljárás megindult, de Tóris iránt van meg a község lakossága nagyobb részének bizalma. Mi úgy ítéljük meg, hogy nem tudtuk megértetni magunkat a koppányszántói emberekkel. A kommunistáknak azt mondjuk, a harag ideje lejárt, az a fórum döntött, amely a legilletékesebb és nincs joga senkinek megváltoztatni. Amit tenni kell a községért, mi megtesszük maximálisan. Tóris Sándor egyébként az enyingi járásból jött ide, rendes, becsületes embernek tartottuk. Most megmondtuk neki, hogy legtöbbet ő maga tehet, bizonyítson. De ha elvtelen ígérgetésekkel nyerte meg az embereket, nyilván kiderül majd. Mindenesetre elég bonyolult a helyzet a faluban. Viszonylagos nyugalom tapasztalható; a munka úgy tudom megy, viszont a bűnösséget meg kell állapítani. A nyomozás befejeződött egy hónappal ezelőtt, az ügyészséghez került az anyag, és a koppányszántói emberekben ki fog alakulni olyan vélemény, hogy a járás csak azért is bebizonyította Tóris bűnösségét.” Ez volt a tájékoztatás lényege. Mégis kimentem Koppányszántó- ra még akkor, -mert nem tudtam egyetérteni az ilyen felfogással: a tsz-elnök nem alkalmas a vezetésre, abszurdum, hogy újra őt választották meg, sőt az egész vezetőség lényegében egy nagyhangú klikk, a pártszervezet szóhoz sem jutott, de mindezek ellenére nincs joga senkinek beleavatkozni, mert a közgyűlés döntött így. De gyanús volt az egész választási mód is, a közfelkiáltás. Nagyon érdekéit, vajon miért ragaszkodnak annyira Tóris Sándorhoz, amikor elnökségének második esztendeje, 1964 2 160 000 forint mérleghiánnyal zárult, tehát a tagok részesedése kevés lehetett. Igaz ugyan, hogy az előző évben sokkal magasabb munkaegységértéket értek el, mint korábban és ez nyilvánvalóan rokonszenvessé tette az emberek szemében Tóris Sándort. Csakhogy szabálytalanul, mérleg- hamisítással osztottak többet Tó- risék 1963-ban, mint elődeik.

N

os, tehát kimentem a faluba azon melegében. Topa Lajos tanácselnök és mások szavai megvilágították a ragaszkodás okát. Tóris már a harmadik elnök, az első nem tűrte a lopásokat, ezért megvádolták és lemondásra kényszerítették, a második elnök bíróságra került a társadalmi tulajdon hűtlen kezeléséért, teljesen meglazult a fegyelem és azóta sem javult, amióta Tóris Sándor az elnök. Sőt mellette aztán mindent lehet, lazítani, lopni, csak azon vitatkoznak, ki mennyit lop. Persze legjobb a „Tóris-pártiaknak”. Tavaly ősszel nagyrészt novemberben vetették el a búzát, úgy, hogy még a tanácselnök is zsákolta a vetőmagot.

Azóta eltelt egy kis idő. Hallottam néhány véleményt a megyénél is a Tamási Járási Tanács mezőgazdasági osztályán. Például: a Tóris úgy csinálja, mintha most kezdődne a tsz-mozgalom. Szegények vagyunk, de jól élünk. Adjon az állam. Koppányszántón „szabad gazdálkodás” van. Ez mindig gyenge tsz volt és a tagok nem is tudják, milyen a rendes szövetkezeti munka, mi az, hogy jó, tsz, vagy rossz tsz. Aztán: a Tóris egyik fő „kortese” olyan ember, aki 5 liter borért egyszer kettéharapott egy varan- gyosbékát.

A múlt hónap 19-én a tamási járásbíróság meghozta az ítéletet, járási szinten pontot tett a régóta húzódó büntető eljárás végére. A bíróság bűnösnek találta Tóris Sándor elsőrendű vádlottat társadalmi tulajdont károsító, folytatólagosan elkövetett hűtlen kezelés és társadalmi vagyont

károsító hanyag kezelés bűntettében, ezért 10 hónapi szabadság- vesztésre ítélte. Tóth István másodrendű vádlottat, a volt kertészt egy évi szabadságvesztésre, Frank József harmadrendű vádlottat, aki főkönyvelő volt a Március 15 Tsz-ben, 8 hónapi szabadságvesztésre ítélték. Az ítélet nem jogerős, fellebbezés folytán a megyei bíróság dönt majd.

Most, hogy ismét eljutottam Koppányszántóra, megerősödött bennem a meggyőződés, hogy a jelenlegi vezetéssel képtelen ki- lábolni a bajból ez a szövetkezet ‘ Kétmillió 700 000 forint dotációt kapott ebben az évben (!) és még- . sem megy a munka, ahogy kelle- | ne. A 12 saját erőgép mellett j még 5—6 gépállomási traktor I dolgozott itt az ősszel; ha ezek' nincsenek • nem történik meg a gabonavetés. Jelenleg a kukorica- I hordással foglalkozik minden traktoros, a mélyszántás meg csak marad. November második felében! A tsz-elnök és az agro- nómus bérfeszültségről beszél, hogy azért nem megy a munka. Jelenleg azon dolgozik az elnök és az agronómus, hogy különböző gazdaságok módszereit egybevetve kidolgozzon egy jobb premizálási rendszert, ahelyett, hogy most a munkát irányítanák és próbálnák megakadályozni a lopásokat. Ükös János párttitkár szerint jó a termés, „be van

SlSJÄ

a

górét, úgy marad és viszik. Nincs itt most már ellenőrzés. Nem hiszem, hogy a ; tsz kibírja a jövő nyárig takarmánnyal, pedig sok a kukorica. Ha tudná az elvtárs, hogy itt mi megy! Azt visznek, amit akarnak. Fogalmam sincs, mi lesz itt! Első alkalommal még le tudtuk váltani a Tórist. mert akkor' vezetőségi' tagok’ Voltunk és akkor gerinces volt a vezetőség.”

Az elnök azt mondja, nem bűnös. Személyi bosszúnak tulajdonítja a büntető eljárást,' az íté- , letet. Neveket nem mond. nem tud mondani.

Amikor; megkérdezi az ember, 1 hogy mennyi még a szedetlen ku- ; korica, vagy 'mennyi árut adtak ! a népgazdaságnak az idén, meg1 tavaly, alig tudják előkapami, az adatokat. A jövőre vonatko-1 zóan csak az az elképzelésük az agronómussal, hogy nem lesz mérleghiány, aztán a munkaigé-, nyes növényeket „kiveszik” és a kukorica vetésterületét növelik, mert több sertést akarnak hizlalni. Ez helyes. De most is, a mindössze 380 hold közös kukoricából még 150 hold betakarítatlan! Pedig a gépek állítólag mind kukoricát hordanak, nem tudnak szántani és a 864 hold felszántandó területből csak 210 holdat szán-, tottak meg. |

A legérdekesebb, amit a ta- j nácselnök mond: „Talán kísérleteznek ezzel a demokráciával, ■ami itt van?” — kérdezi. — „Hagyja a megye is, hogy mire változik,, ha teljesen szabadjára ■engednek egy falut, egy klikket? De itt olyan a demokrácia, hogy aki befér a szárny alá, az többet •kap. Az külön kap. Mint a kot- lóstyuk alá a csibék, úgy bújnak , .az elnökhöz

N

em! Nem kísérlet a koppányszántói demokrácia! Egyébként nem is demokrácia, hanem anarchia, fejetlen- ’ ség) tűrhetetlen állapot. Ha volt kísérletezés, legfeljebb a járás részéről az, hogy mindent elnézett.

A megye majd rendet teremt, mert rendnek kell lenni Koppányszántón is. Nemcsak a falu érdekében, nemcsak a becsületes szövetkezeti tagok érdekében. Azért •is, hogy hat év után már ne tartsa a markát Koppányszántó a milliókért, inkább ő adjon valamit a népgazdaságnak, az országnak.

GEMENCZ1 JÓZSEF ,

Hogyan védekezzünk az influenza ellen ?

Egy sokgyermekes családanya leveléből idézünk: ,,Nagyon féltem

családomat, úgy a gyermekeket, mint óz öregeket az influenzától. Úgy tudom Szlovákiában járvány- szérűén fellépett. Igen magas a niégb&tégedettek száma, st b. Hogyan Védekezzünk? Olvasójuk.’1 Kedves Olvasónk! Az influenza betegséggel sokat foglalkoztunk. Válaszunkat ennek megfelelően rövidre szabjuk. Az influenza, rövid lefolyása, igen ragályos, fertőző betegség. Okozójaíijtrálható vírus. A vírusnak többféle típusa van. Ez az oka a betegség sokféle megjelenési formájának. A betegség hirtelen, 39—40 fok körüli, lázzal kezdődik, a következő tünetekkel: levertség, deréktáji és

háttáji fájdalmak, kínzó fejfájás, a szemgolyók fájdalmassága, hasi-nyo- másérzékenység, émelygés, hányás, hasmenés, stb. Terjedése rendkívül gyors, cseppfertőzés útján történik, a belélegzett levegővel, vagy a beszáradt és felkavart porral. A fertőzés ellen azzal védekezhetünk, ha a zsúfolt, zárt .helyiségeket Járványos Időben nem látogatjuk: a fertőzés ott a leggyakoribb, ahol zárt helyen sokan fordulnak meg, ahol a levegő elhasznált, vagy az emberek igen közel vannak egymáshoz. (Mozi, színházak, várótermek, áruházak, autóbuszok,. villamosok stb...) A kisgyermek különösen érzékeny a fertőzés iránt, a csecsemőkre egyenesen életveszélyt jelent. A fertőzés terjedésének megakadályozása érdekében, vigyázzunk embertársaink egészségére is. Köhögés és tüsszentés esc tér. zsebkendőnket, tartsuk szájunk és orrunk' elé. A meghűléstől óvakodjunk; mert az a szervezetet legyöngíti -ér kaput nyit a fertőző kórokozók megtelepedésére. Alkalmazkodjunk az időjáráshoz. Hűvös, esős időben öltözködjünk melegen. Átázott ruhánkat mielőbb cseréljük át szárazra. Meleg helyiségből ne menjünk hirtelen hideg és főleg szeles, huzatos helyre. Fontos a megfelelő étrend biztosítása, A . „C”-yitámin, kisgyermekeknél a „D”~vitamin a szervezet ellenálló képességét fokozza. A téli hónapokban minél több savanyú paprikát, savanyú káposztát és paradicsomot fogyasszunk., Ügyeljünk a kielégítő fehérje-ellátásra is. (Tej, tejtermékek, húsféleségek.) A szeszes italok sem a betegség megelőzésében, sem annak gyógyításában nem segítenek! Gyakori , , szellőztetéssel . gondoskodjunk lakásunk, inUnkahelyünk jó levegőjéről: Sokat tartózkodjunk szabad levegőn. Mértékletes életmóddal, testedzéssel, fokozzuk szervezetünk ellenálló képességét. Ne látogassunk influenzás •’ betegeket! Használjunk zsebkendőkéi; * azt sűrűn cseréljük. Gyakran mossunk kezet. Megbetegedés esetén azonnal forduljunk orvoshoz.

Szürke hályog

Kaptuk a következő sorokat: „Tisztelt Négyszemközt! Családunk- bán nagyapám és. annak testvérének szürke hályogba van. Úgy hallom, mostanában igen sok ember szenved e betegségben. Legyen szíves megírni, hogy milyen betegség ez? Ragályos-e? Van-e gyógyszer ellene? Vagy csak az operáció adfa vissza látását? A választ nagyon várja egy szembajos család.”

Szürke hályogról akkor beszélünk, ha a szemlencse részben vagy teljesen elveszti átlátszóságát, elhomályosodik, elszürkül. A hályogok javarésze haladó, a másik része úgynevezett állandó. Ez utóbbiak mindig egy állapotban maradnak. A szilrkehályog leggyakrabban a lencsekéreg szélén kezdődik, vessző, küllőalakú vagy alaktalan homályként. Ilyenkor a beteg látását még nem rontja, mert a homályos lenpserészt a szivárvány- hártya takarja, A hályog ezután - egyre szaporodik, s Hosszabb-rövidebb idő után eléri a pupilla területét, a beteg ilyenkor már észreveszi, hogy

látása romlik, fekete foltokat, legyei két lát a szeme előtt, esetleg a tárgyak széleit, vagy a Holdat is kettősen vagy többszörösen látja. Ha a, lencse közepe homályosult el, a szélei pedig tiszták, akkor a beteg este jobban fog látni, ha a közepe még tiszta, de egyebütt homályos a lencse, akkor meg este fog rosszabbul látni. Ezek a látási zavarok, legyek, szúnyogok látása, stb. — egy idő múlva megszűnnek ugyan, jeléül annak, hogy a lencsehomály már meglehetősen elterjedt, de a beteg látása most még rosszabb. Ha később a beteg már csak kézmozgatást lát, a pupilla egyenletesen szürke, stb. akkor a hályog teljes lett, vagy mint mondják megérett. A fiatalkori hályogok egy része veleszületett, másrésze a gyér-* mekkor folyamán fejlődik. A veleszületett hályog mindkét szemen támad, gyakran öröklődik. A szürke hályog legnagyobbrészt öregkori jelenség. Többnyire ötven éven túl keletkezik. Ilyenkor mindig mind a két szemen fejlődik, de nem egyfoiy- ma mértékben.

Méhcsípáskor a szemcsarnokba jutó toxin (méreganyag) is előidézhet lencsehomályt. Az ergotin, naphtalin, thallium okozta hályog is van. A tompa vagy áthatoló sérülésből is keletkezhetik hályog. Lehetséges, hogy a szem más betegsége' idézte elő a szürkehályogot. Ilyenkor nem szoktak műtétet végezni. A hályogműtétek kitünően szoktak sikerülni. A műtéti beavatkozást mindig a szemész orvos dönti el.

Milyen ételek tartalmaznak C-vitamint?

'Kaptuk' az alábbi sorokat: „A Négyszemköztben olvastam az őszi hüléses betegségek fellépése esetén, sok C-vitamint kell a szervezetbe vinni. Legyenek szívesek ismertetni azokat az ételneműket, amelyek C-vitamint tartalmaznak. Hálás köszönettel: Egy szekszárdi olvasójuk.”

A legelterjedtebb főzelék- és zöldségfélék C-vitamin tartalma csökkenő adagokban, a következő: Legtöbb van a zöldpaprikában, kevesebb a bjm- bós kelben,, még kevesebb g karfiolban, tovább csökken az adag: karalábé, kelkáposzta; vöröskáposzta, paraj, sóska, fejeskáposzta, paradicsom, paradicsompüré, sült tök, spárga, burgonya, retek, zöldborsó, Zöldbab, savanyú káposzta, cékla, hagyma, zeller, burgonya télen, főzőtök, uborka, fehérrépa. sárgarépa, gomba.

Ezen anyagokat a leszedés után minél hamarabb fogyasszuk el, mert 4—S napi tárolás alatt sokszor 60—70 százalékát veszítik el értékes C-vitamin tartalmuknak. Másik nagy ellensége a C-vitaminnak a főzés. Magas hőmérsékleten rövid idő alatt elbomlik. A főzés lehető legrövidebb ideig tartson. Célszerű a főzeléket úgy készíteni, hogy előre melegített forró vízbe tesszük a feldarabolt anyagot. A zöldfőzelékeket frissen készítsük és fogyasszuk, mert a többszöri fél- melegítés a C-vitamin teljes meny- nyiségét elpusztíthatja. Legfontosabb C-vitamin forrás a nyersen fogyasztható gyümölcs és saláta. Csökkenő adagban az alábbiak tartalmazzák: friss csipkebogyó, fekete ribizke. narancs, földieper, fai eper, citrom, ribiszke, málna, sárgadinnye, gesztenye, meggy, birsalma, kajszibarack, cseresznye, őszibarack, görögdinnye, alma, körte, szőlő, mogyoró. Legidáli- sabb forrás a gyümölcs, mert minden kezelés nélkül frissen fogyasztható. A gyümölcsöt héjastól kell enni, mert abban van a legtöbb C-Vi- tamin. A salátákat az ecettel és tejfellel való leöntés után azonnal fogyasszuk el, meri, savanyú oldatban a C-vitamin nagyrésze kioldódik és elpusztul.