Tolna Megyei Népújság, 1965. február (15. évfolyam, 27-50. szám)
1965-02-28 / 50. szám
10 ÍOLNA MEGYEI NÉPÚJSÁG 1965. február 28. Veres Győző követői Megyénkben nem működik súlyemelő-szakosztály, legalábbis hivatalosan nem, de illegálisan igen. Bármilyen furcsán is hangzik, a szedresi súlyemelő-szakosztály illegálisan működik. Bár többször bejelentették a község sportvezetői a megyei TS-nek' kérelmüket, hogy a súlyemelő szakosztályt meg akarják alakítani, a megye- székhelyen mindig mereven elzárkóztak a kérés elől. Hogy miért? Mert a szabályok szerint ökölvívásban és súlyemelésben csak vizsgázott edző mellett folyhat oktatás, sportolás. A szedre- sieknek viszont ilyen edzőjük nincs. A megye tehát jogosan utasította el a kérést, de ezt a szedresi fiatalok nem vették tudomásul. Ök három év óta minden este — télen, nyáron egyaránt — a község szélén lévő ház egyik földes szobájában összejönnek, és folytatják ezt a nagy erőt, álló- képességet igénylő sportot; A 4x3' méteres szobában mindössze egyl petróleumlámpa világítja meg a< helyiséget, és példaképüket, Ve-' rés Győzőt, akinek fényképét a1 bejárattal szemben szögelték fel. Andi János mindössze 19 éves, a szakosztály vezetője és „társa-' dalmi edzője”. Elmondotta; erő-' sí tő gyakorlatoknak kezdték a' súlyemelést és fokozatosan úgy' megszerették, hogy ma már semmi' pénzért nem mondanának le róla.' Két éve a nyarat Kiskunfélegyházán töltötte, és ott részt vett a súlyemelő-szakosztály edzésein. Néhány hét alatt nagyon sokat' tanult. Visszatért Szedresre, már' a kiskunfélegyházi tapasztalato-' kát használta fel a gyakorlatban.' De figyelték az országos lapokat,' a szakfolyóiratokat, amelyek súly-' emeléssel foglalkoztak. Nemcsak' a szakcikkeket, de az eredménye-' két is figyelemmel kísérték, és rá-' döbbentek, hogy az illegalitásban' dolgozó szakosztály versenyzőinek1 nem kell szégyenkezniök az eredmények miatt. Az alábbi tábláza-' tot az edzésnaplójukból vettük ki:' Andi János, 19 éves (könnyűsúly) Tesinszky János 18 éves (könnyűsúly) Nagy József .20. éves (pehelysúly) Domokos Ferenc 18 éves (légsúly) Balogh László 16 éves (serdülő, pehelysúly) Szlaninka István 18 éves (könnyűsúly) Andics József 18 éves (könnyűsúly) Ezeket az eredményeket nem a sportfelszerelések gyárában készült, hanem a gépállomás segítségével készített súlyzóval érték el. Igaz, hogy ígéretet kaptak egy új súlyzóra, de az sajnos még ma is csak ígéret. Amikor megmondtuk, hogjf a megyei sportszerv miért nem enNyomás: Szakítás: Lökés: Ossz: 95 95 130 320 75 60 80 215 65 60 85 210 72.5 60 60 212,5 62.5 65 80 207,5 85 67,4 97,5 250 75 77,5 97,5 250 gedélyezi hivatalosan a szakosztály működését, Andi János azonnal jelentkezett: — Hajlandó vagyok a segédoktatói tanfolyamot elvégezni, hogy végre hivatalosan is működhessünk. Szeretnénk, ha megértenék törekvéseinket és támogatnának úgy, mint ahogy ezt a gépállomás és a község sportvezetői teszik. Berkes Judit és Istella Erzsébet, a medinai általános iskola VII. osztályos tanulói három év óta rendszeresen sakkoznak. Ennek eredménye, hogy a szekszárdi járás úttörő sakkválogatottjának tagjai lehettek. Mindketten szerepeltek Kalocsán, az országos úttörő bajnokságban is g. legjobbak között végeztek. Képünkön balról Istella Erzsébet, jobbról Berkes Judit. — ökölvívóink szép sikert értek el vasárnap. — Illő is, hogy végre helytálljanak, elég csúfos vereséget szenvedtek két hete Pécsett, illetve Tapolcán. —■ A bonyhádiak pécsi veresége nem meglepetés, annál inkább két szekszárdi ökölvívó magatartása. Értesüléseink szerint ők áttértek atlétikára. — Abbahagyták az ökölvívást? — No nem egészen, csak az ugrást gyakorolták az ablakon át és éjszaka egy kicsit „szórakoztak”. Másnap aztán a tapolcai versenyzőknek már könnyű dolguk volt velük szemben. — Erről nem is tudtam. — Bizony, ilyesmivel nem nagyon dicsekednek a sportolók, de ha a legkisebb problémájuk van, akkor már telesírják a várost, és „megmagyarázzák” miért nem ment a bunyó. — Mit csinálnak labdarúgóink? ■— Az NB III-asok a Felszabadulási Kupáért küzdenek több, kevesebb meglepetéssel. A megyebajnoki csapatok meg most térnek át a for- mábahozásra. — Mi van az erősítésekkel? — A csapatok vezetői hallgatásba burkolóznak. Mindegyik meglepetést tartogat a rajira. Majdnem mindenhol van egykét változás. Például Pongó Gerjenből Tolnára kérte átigazolását, Bazsonyi Szakosról, míg Buckó Iregszemcséről Fornádra megy. — És mi van a Dombóvári VSE játékosával, Kőművessel? — Ki lát itt tisztán! Egyik órában azt mondják elrhegy Komlóra, a másik órában viszont már újra Dombóvárott játszik. Szerintem ha valaki menni alcar menjen, nincs értelme, hogy könyörgéssel tartsák vissza. kellett mutatni a minősítését, és kiderült, hogy csak segédoktató. Na meg egy-két dolog ezenkívül. — Akadnak még hibák. A Népújságban láttam a héten, hogy egy bátaszéki atlétának a fényképe fordítva jelent meg a sportrovatban. Az illető a kötélen a rúdugrás gyakorlatát végezte. viszont az újságban úgy nézett ki, mintha indiai kígyóbűvölő, akarom mondani kötélbűvölő lenne. — Talán a fényképezőgépet fordítva fogta a riporter! — De az is előfordul, hogy nem tartanak hanem egyenesen küldenek valakit. — Ha az illető jóképességű, akkor azt nem tudom feltételezni miért tennék? — Pedig elhihetik, hogy így van. Az egyik NB III-as csapatunktól az edző úgy távozott, hogy rriegmutatták az utat, merről jött. •— És mi volt az oka? — Sok minden. Többek között szakoktatói minősítés alapján kötött szerződést. A baj akkor kezdődött, amikor be — Erről szó sincs. Csak a nyomdában fordították meg a klisét. — Vannak fordított dolgok és meglepetések. — Igen. A Ferencváros elnökének Szekszár- don tartott előadását mindössze 21-en hallgatták végig. Ebből is 10 a TS-apparátushoz tartozott— Régóta mondom: Szekszárdon nem érdemes ilyet rendezni. Sokkal hálásabb a vidéki közönség. — A háláról jut eszem be, hogy intézőnek sem hálás dolog lenni. — Labdarúgó-intézőnek? — Igen. Talán ismeri a Bogyiszlón történteket? — Nem. — Majd elmondom: Még az ősszel történt, hogy a bogyiszlói csapat Bátara utazott bajnoki mérkőzésre. Egy tizenhat éves legényke — aki időnként az ifjúsági csapatban játszott — is felült az autóra. Az intéző leszállította, mert vidékre csak olyanokat visznek, akik rendszeresen elmennek a csapattal. — Mi van ebben különös? Az intézőnek adok igazat. — Látszólag a gyerek is igazat adott, de két hét múlva, amikor a kocsmában összetalálkoztak, és ott felelősségre vonta■ az intézőt. Ekkor az intéző kihívta az udvarra, és hogy mit, azt nem tudni, de valamit magyarázott neki, mert a csattanást lehetett hallani. — Mi lett a folytatása? — A gyerek hazaszaladt az apjáért, együtt elmentek az intéző lakására ahol a konyhaajtót betörték, és a kezükbe kerülő bútorzatot ösz- szetörték. — Ezzel vége az ügynek? — Nem. Pontot a szekszárdi járásbíróság tesz az ügyre. Kell-e a lesszabály? Ki van mellette és ki ellene? — A lesszabály a labdarúgás alapvető szabálya — Várjuk jún'nh 17-ét, az International Board döntését Előbb egy kis történelem: Kezdetben semmi sem volt. Egy szabály sem létezett. Mindenki úgy rúgta a bőrt, ahogy tudta. Azután nézeteltérések támadtak, szükség mutatkozott a szabályok bevezetésére. Egy szép napon kitalálták a lesszabályt is. 1925-ig a régi lesszabály szerint, a játékos minden olyan esetben lesen volt, amikor az elleniéi kapujára törve nem találta magát szembe legalább három játékossal. 1925-ben módosították a lesszabályt. Azóta a csatár lesre fut, ha csak a kapus van előtte. A labdára váró csatárnak tehát ügyelnie kell arra, hogy a labda birtokba vétele előtt ne csak maga a kapus maradjon előtte, hanem az ellenfél csapatának leg- alább még egy játékosa. És ez a pálya egyik teljes felére vonatkozott. Ez a legutóbbi módosítás azután magával hozta a WM-rendszert (há« rom hátvéd, két fedezet, őt csatár), amely csaknem mindenütt feledtette a r&gi felállítást (két hátvéd, három fedezet, öt csatár). 1965. június 17 A labdarúgás hívei ezt a napot várják. A skóciai Edinburghban ezen a napon játszik kísérleti mérkőzést két skót csapat, s a legfigyelmesebb szemlélek bizonyára az International Board, a FIFA egyetlen olyan szak- bizottságának tagjai lesznek, akiknek jogukban áll a labdarúgás szabályain változtatni. Ezen a mérkőzésen új lesszabály lesz érvényben, olyan, amelyet sokan ajánlottak. Sokan már láttak ilyen szabályok alkalmazásával megtartott mérkőzést. Az új szabályoknak azonban egyelőre sok az ellensége. És ezek közül a legtöbben azt szeretnék a legjobban, ha azt a skóóiai kísérleti mérkőzést meg se tartanák, s ha a lesszabályon mit sem változtatnának. Milyen módosítások várhatók? A FIFA felelős vezetői nem egy esetben kijelentették, hogy csak egyetlen módosításról lehet jelenleg szó. Mármint arról, hogy a 16-os vonalát meghúzzák úgy, hogy a két oldalvonalat összekössék. S a les majd csak abban a 16 méteres övezetben lehet. A pálya több részén szabadon helyezkedhetnek el a játékosok^ a lestől nem kell tartaniuk. Arról tehát egyelőre szó sem lehet, hogy a lest teljesen töröljék, mint ahogy azt többen javasolták, sőt Milánóban már egy ilyen kísérleti mérkőzést le is játszott az Inter és az Atletico Madrid. Herrera nem kis meglepetésére, ez a mérkőzés csapatának súlyos vereségével fejeződött be. ö tehát, akit nem kevesen azért neveztek el a labdarúgás sírásójának,- mert csak a bunkerrendszert szorgalmazta, máról holnapra nem válhatott az új játékfelfogások apostolává. Volt még több javaslat a labdarúgó- játékszabályaink módosítására, de június 17-én, az edinburghi kísérleti mérkőzés után az International Board csak egyetlenegy módosítás elfogadását teszi napirendre. Afl/t mondanak a szakértők ? Alf Ramsey, az angol válogatott technikai igazgatója, diplomatikusan válaszolt: — Várjuk meg a mérkőzést, ha már hivatalosan is elrendelték, hogy le kell játszani. A játékosok körében nagy az érdeklődés, s nem egy klubban a játékosok kezdeményezésére már több ilyen kísérleti mérkőzést le is játszottak, amely ellen nekem nem lehet semmi kifogásom, mert általában helyeslem a tapasztalat- gyűjtést. Jimmy Greaves, az angolok egyik legjobb játékosa már sokkal határozottabb volt. ■—Jó dolgunk lesz nekünk csatároknak. Talán csak az nem tetszik, hogy olyan sokszor kell majd a felezővonalig visszatérnem, hogy az ellenfél újra kezdhesse a játékot... Greaves tehát arra céloz,- hogy a módosítás eredményesebbé teszi a csatárok játékát, hogy a nézők sok* kai több gólt fognak látni. Albert Sing, a svájci Grasshoppers edzője: — Értelmetlennek tartom; hogy a lesszabályon módosítanak. Félek, hogy a labdarúgás majd a nagypályás kézilabdára fog hasonlítani, hogy mezőnyjátékot majd egyáltalán nem is látunk. Úgy vélem, hogy a labdarúgás válságának diagnózisát hamisan állították fel. A védelmi rendszert nem a lesszabály kényszerítette a játékosokra,- hanem az a« körülmény, hogy senki sem akar vesztes lenni! Henri Skiba, a svájci La Chaux-de- Forde edzője: — Miért ne? Ha a gyakorlatban jónak bizonyul, mindenki Örülni fog neki. Valamit igazán tenni kell; » úgy vélem, hogy nemcsak a lesszabályon, hanem a labdarúgás többi szabályain is változtatni kellene a?s eredményesebb játék érdekében. Latisev, a legismertebb szovjet játékvezető: — Csupán ezzel az ajánlott módosítással még semmi különöset nem lehet elérni. A játékosok majd elhelyezkednek a 16-os vonal közelében,- s aki majd a saját tizenhatosából szöktetni tudja az ellenfél tizenhatosának közelében leskelődő csatárát, az majd igen hasznos játékosnak bizonyul. De ilyen hosszú és pontos lövéseket senkitől sem várhatunk. MorozoVi a szovjet válogatott edzője: — A módosítást jelentősnek tartom. A szabályok némelyike igazán megérett arra, hogy változtassunk rajta. De hogy melyiken és mit, azt csak úgy tudnánk meghatározni, ha sokkal többet kísérleteznénk. Ezért akár nemzetközi tornákat is érdemes lenne szervezni azzal a feladattal, hogy mindegyiken egy-egy új szabályt próbálnánk ki. A gyakorlat azután megmutatná, hogy mit kell tennünk. Száz szónak is egy a vége: csak örülhetünk annak, hogy a konzervatívnak ismert International Board; a játékszabályok módosítására egyetlen illetékes szerv végre belátta, hogy cselekednie kell. S hisszük, hogy a jövő évi labdarúgó-világbajnokságon majd nem látunk annyi bunkert, mint három évvel ezelőtt Chilében. Hét csapat nevezett a megyei asztalitenisz csfe-re A megyei asztalitenisz-szövetség felhívására hét csapata jelentette be, hogy részt kíván venni Tolna megye 1965. évi asztali tenisz-csapatbajnokságán. A bajnokság első fordulójára március 7-én kerül sor. A bajnokság sorsolása: Március 7: Szekszárdi Petőfi— Döbröközi Tsz SK, Kocsolai Tsz SK—Dombóvári Vasút, Nagykó- nyi Tsz SK—Bonyhádi Vasas, Tolnai , Vörös Lobogó szabadnapos. Március 14: Dombóvári VSE— Nagykónyi, Döbrököz—Kocsola, Tolna—Sz. Petőfi, Bonyhádi Vasas szabadnapos. Április 18: Kocsola—Tolna, I Nagykónyi—Döbrököz, Bonyhádi Vasas—Dombóvári VSE, Sz. Petőfi szabadnapos. Április 25: Döbrököz—Bonyhádi Vasas, Tolna—Nagykónyi, Sz. Petőfi—Kocsola, Dombóvári VSE szabadnapos. Május 9: Nagykónyi—Sz. Petőfi, Bonyhádi Vasas—Tolna, Dombóvári VSE—Döbrököz, Kocsola szabadnapos. Május 16: Tolna—Dombóvári VSE, Sz. Petőfi—Bonyhádi Vasas, Kocsola—Nagykónyi, Döbrököz szabadnapos. Május 23: Bonyhádi Vasas— Kocsola, Dombóvári VSE—Sz. Petőfi, Döbrököz—Tolna, . Nagy- I kónyi szabadnapos.
