Tolna Megyei Népújság, 1965. január (15. évfolyam, 1-26. szám)

1965-01-14 / 11. szám

1965. január H. TOLNA MEGYEI NÉPÚJSÁG 5 Az ellenőrzés közös feladatunk A KÖZELMÚLTBAN számol­tunk be arról, milyen módon sik­kasztottak el a szekszárdi halbolt volt alkalmazottai közel 200 ezer forintot. Akkor, a tényen túl csak érintettünk néhány problémát, s az ellenőrzésről is csupán annyit mondtunk: ha jobb, alaposabb lett volna a leltározás, nem for­dulhatott volna elő a nagyarányú bűncselekmény. Másik eset kap­csán viszont olyan megjegyzést tettünk, hogy egyik építkezésün­kön bizonyára dolgoztak volna az éppen ultizó szobafestők, ha jobb a szervezés, az ellenőrzés. Foly­tathatnánk a megkezdett felsoro­lást tovább, pedig mi csak bizo­nyos részleteket ismerünk, s ko­rántsem tudjuk mindazt, amit esetleg szélesebb kollektíva elso­rolhatna. Ha ugyanis gazdasági bűncselekmények mögé nézünk, vagy csupán egy-egy mulasztást vizsgálhnk meg. rendszerint ott találjuk a háttérben az ellenőrzés elmulasztását, formális voltát, a felületességet. Ha lenne is választék, a köny- nyebbség kedvéért maradjunk a közvéleményt alaposan felkavaró „halügy” mellett, mert mintha abban megtalálhatnánk azokat a hibákat, amelyek igen gyakran je­lentkeznek az ellenőrzéseknél. Az. hogy 18 hónap alatt mindössze két leltár volt, s az is olyankor, amikor az üzlet nem rendelkezett készlettel, azt mutatja, hogy a re­vízió nem annyira rendszeres fel­adatként szerepelt a programban, hanem mint olyan szükséges rossz, amelyiket meg kell csinálni, mert a heti munkatervben éppen szerepel. Nem ismerjük közelebb­ről az ilyen munkastílust tápláló elgondolásokat. így csak gyanít­juk, hogy az olyasféle ellenőrzé­sek, amilyenben az üzlet része­sült. inkább fedezetként szolgál­tak az 'ellenőrzőnek, mert ki is szólhat neki baj esetén, amikor jegyzőkönyvvel tudja igazolni, miszerint ekkor és ekkor megtar­totta a rá kirótt ellenőrzést. Arról természetesen nem tehet, hogy a mulasztást nem fedezte fel. senki nem lát a másik fejébe, vagy szí­vébe, szabad szemmel. Ha pedig az ellenőrzés ellenére is bekövetkezik valamilyen baj, még akkor mindig ott a rendőr­ség. a bűnüldöző és igazságszol­gáltató szervek, ők majd elvégzik a saját dolgukat. És a baj tulaj­donképpen itt kezdődik. Ott, hogy az ellenőrzés legkisebb és legna­gyobb formája nem elsősorban rendőrségi feladat, hanem társa­dalmi ügy, olyan gond, amelyik egyformán vonatkozik vezetőre és beosztottra. Kötelességünk törődni azzal, ami a miénk, márpedig a társadalmi tulajdon vitathatatla­nul a sajátunk még akkor is. ha nem szerepel a nevünkön, nincs telekkönyvileg ránkírva. Aki meg­károsítja, az nem akármilyen ál­lamot és társadalmat károsít meg, hanem a mi államunkat, a mi- társadalmunkat. Mondjuk ki ke­reken a szót: a mi zsebünkből veszi ki a pénzt. KÉTSÉGTELEN TÉNY, hogy a népgazdaságot károsító gazdasági természetű bűncselekmények szá­ma csökken. Ehhez sok köze van annak a sokoldalú nevelő és fel- világosító munkának, amit a tár­sadalmi szervek, a bűnüldözés és igazságszolgáltatás szervei végez­tek és végeznek. Jogos azonban az a sokfélül érkező kívánság, hogy legyen a kárt okozó cselek­mények száma még kisebb. Ez így, elmondva csak jámbor óhaj­nak látszik, olyan kívánságnak, amely csak úgy magától nem vál­hat válóra. Nehéz ugyanis elkép­zelni^ hogy a nyerészkedni akaró, vagy lopni, sikkasztani szándéko­zó lemond a terveiről, mert bizo­nyos embercsoportoknak az a kí­vánsága. hogy ne lopjon. Kine­veti őket. Akkor viszont, ha az ellenőrzést végző szervek nem for­málisan, szükséges munkatervi szempontként végzik munkájukat, hanem céltudatosan, a lényegi tennivalóknak megfelelően, a ma még nevetők arcáról a mosoly is lefagy. Befellegzik nekik, bezárul előttük a lopás, sikkasztás lehe­tősége.' Akkor tehát gyanakodjunk mindenkire? Nem. Erről egyálta­lán nincs szó. Arról azonban an­nál inkább, hogy gazdálkodjunk jobban és körültekintőbben mind­azzal. ami a miénk. S lehetőleg ne nézzük kedélyesen, ha valaki ilyen vagy olyan módon megkáro- j sítja a társadalmi tulajdont. S itt mindjárt egészítsük ki az eddigi- | eket még egy más dologgal is. A köztudat általában azt tartja: az károsítja meg a vagyont, aki ezt vagy amazt elemei belőle. A do­log ennél sokkal komplikáltabb. I. A tolvajok mellett azok is közfi- ! gyelemre méltó kártevők, akik herdálnak, pocsékolnak, semmibe | veszik a-különböző anyagfelhasz­nálási normákat vagy éppen rosz- szul végzik a munkájukat. Róluk sem szabad elfeledkezni. Persze azt is mindjárt hozzátesszük: aki egyszer téved, még nem biztos, hogy bűnös is. ha munkáról, va­lamilyen készítmény selejtjéről van szó. Ámha szinte rendszere- , sen rosszul dolgozik, akkor már a tolvajokkal, sikkasztókkal ke­rül egy sorba, s velük egyenlő elbírálást érdemel. A TAPASZTALAT SZERINT lábrakapott egy szemlélet. Vala­hogy így lehetne legjobban meg­fogalmazni: ne bántsuk egymást, éljünk jó békében egymás mel­lett. Ez, ha az együttélés szem­pontjából nézzük nemes emberi törekvés. Ámha ugyanezt alkal­mazzuk a gazdasági élet egyes területein, bizony magunk látjuk kárát. Mert a jó szándék, rosszra, a humanitás pedig visszájára va­lamilyen álhumánumra fordul. S az a jó szív, amelyik, mert nem akarta, hogy rossz legyen, egy­szerre megfájdul. Csak akkor már mintha késő lenne. Tanácsosabb tehát úgy gondolkozni, hogy az ellenőrzés sem kisebb sem pedig nagyobb mértékben nem feles­leges molesztálás. nem is elher­dált időtöltés, hanem olyan tevé­kenység, amelyikre ma éppolyan szükség van, mint tegnap volt, s holnap sem tehetjük még a mú­zeumba. Mindannyiunk tulajdo­náról, vagyonáról van szó, védjük tehát magunk is ami a miénk. > i Sz. I. Emberek hozott —-----------------------­- \ \ fc f ! i A hónaiért unt vezetője Nagy Elemért birodalmában kerestük fel, a Fácánkerti Növényvédő Állomás laboratóriumá­ban. Az ismerkedés azzal kezdődött, hogy el­mesélt néhány érdekességet. Tavaly a bátaszéki határban megfigyelték, hogy egy ismeretlen bo­gár károsítja a répát. A községi tanácselnök egy percig sem habozott, felvette a telefonkagylót, és meghívta a növényvédő állomást. Bejelentette, hogy mit fedeztek fel a gazdák, és az ismeretién bogárból még aznap útnak indult egy szép pél­dány a laboratóriumba. Nagy Elemérék nyomban hozzáláttak kideríteni a származását és a család­fáját. A laboratóriumvezető néhány perc múlva felkiáltott: — Megvan! Holló. Számára ez a felfedezés nagy izgalmat jelen­tett, mert eddig úgy tudta, hogy Tolna megyében hollóbogár nincs, ö pedig igazán ismeri ilyen szempontból a megye minden pontját. Sőt úgy ismeri akár a tenyerét. ~ t Hasonló meglepetést és izgalmat okozott a fekete olajos bogár lárvája azzal, hogy „fellé­pett” a fokhagymán, A szakirodalom ilyen eset­re sehol nem tér ki: Nagy Elemér laborató­riumvezető jegyezhette fel tehát először ezt a növényvédelmi szempontból rendkívülinek, szá­mító kuriózumot, amely feltehetően belekerül majd a szakirodalomba, esetjeg így: „Tolna me­gyében 1964-ben megfigyelték, hogy az olajos­hátú bogár lárvája a fokhagymán is károsít”. Persze Nagy Elemér a tudós külsejű fiatal laboratóriumvezető ezen a feltételezésen moso­lyog, mert arra gondol a fantázia nehezen fér össze a realitásokkal. Ö a realitások világában él. Birodalmában mikroszkóp fölé hajolva találtuk nagy figyelemmel rendszerezést végzett. Különös, sőt különleges ez a laboratórium: bogár, bogár mindenütt. Innét indulnak útnak az előrejelzések a mezőgazdasági nagyüzemekbe, innét figyel­meztetik a közös gazdaságok vezetőit, hogy mi­kor mi ellen és milyen módon védekezzenek. Ha­talmas szekrényekben bogárgyűjtemények alkot­ják a polcokat. Gombostűre tűzve lepkék, lárvák, imágók, szóval a különféle alakzatok olyan rend­ben sorakoznak, hogy nyomban észreveszi az em­ber: akik itt dolgoznak azoknak ez a munka első­sorban szenvedély, hivatástudat, és csak másod­sorban kenyérkereset. Nagy Elemér is perceken belül a szakmai érdekességek sokaságával szol­gáit. Kiemelt a szekrényből egy bogárgyűjtemény­polcot és máris sorolta: olasz sáska, jellegzetes kártevő, nálunk gyakori, a Tiszántúlon ritka. 1963-ban szinte teljesen tönkretette a maglucerna termést. Marokkói sáskát egyáltalán nem tudok mutatni, mert a mi vidékünkön nincs. Gyakori viszont a Tiszántúlon, Ezek pedig itt a csere­bogarak .., Nagy Elemér növényvédelmi szakmérnök — ezen belül rovaros — egy fontos poszton olyan munkát végez, amelynek eredményeként évről, évre milliókat mentenek meg a mezőgazdaság-I bán a növényi kártevőktől és kórokozóktól. Gon­dol erre? Aligha vagy nagyon ritkán. Amikor be­szélgettünk vele akkor is más foglalkoztatta. E napokban az erdőszéleken ugyanis férfiakkal le­het találkozni, olyanokkal akik úgy viselkednek mintha keresnének valamit. Ezek a keresők a növényvédő állomás brigádvesetői: a megyében az erdőszéleken meghatározott pontokon e na- i pókban mérik fel a gyapjapille fertőzését. Ké­sőbb a gabonapoloska-fertőzés felmérését csinál­ják. S Nagy Elemért inkább e munkának az ered­ménye foglalkoztatja, hiszen ő is egy azok kö­zül, akikről ritkán beszélünk, de akiknek bi­zony értékes és nélkülözhetetlen a munkája. Sz. R. Á százharmincadik... Jut hús pecsenyének, levesnek Szűcs Lajos, az idei sze­zonban már a százhar­mincadik disznót vágta. Nagy mestere a disznó­ölésnek, de csak al­kalmi foglalkozása. Kü­lönben a bogyiszlói ter­melőszövetkezet növény- termesztője. i. Asszony! munka az osztályozás. Horváth Sándor, a házigazda) megelégedéssel nézi a füstölésre váró sonkát. . ' ‘ Foto: Turi Mária <

Next

/
Oldalképek
Tartalom