Tolna Megyei Népújság, 1965. január (15. évfolyam, 1-26. szám)
1965-01-12 / 9. szám
t 6 TOLVA MEGYEI VEPtJSAG 1965. január 12. Hoz-e fejlődést röplabdasportunknak az új év ? Százötvenezer forint röplabdára — Harmincegy sportkör tervezett csapatot a költségvetésében — Alibinek kell csak a röplabda ? gyorsabb volt i labdánál Ismét nem hozta meg a röplabdasportban a várt fejlődést a?- 1964-es év. Röviden így lehetne jellemezni röplabdasportunk 1964. évi mérlegét. Próbáljuk visszapörgetni az eseményeket, és kezdjük 1964 tavaszán: A megyei röplabdaszövetség nagy körültekintéssel készítette a bajnokság kiírását, és a jelentkezett csapatok közül csak azokat vette figyelembe, ahol az anyagiak biztosítva voltak. A tavaszi forduló úgyszólván zökkenőmentesen folyt le, a mérkőzések többsége lejátszásra került, nem voltak kirívó sportszerűtlenségek. botrányok, stb. A szövetség vezetői már örültek, hogy a me- gyebajnokság és ezen keresztül a sportág megerősödött, és lassanként várható minőségi fejlődés is. Az öröm sajnos korai volt. Amilyen sportszerűen zajlott a tavaszi forduló, legalább annyira sportszerűtlen volt a bajnokság őszi fordulója. Több csapat bejelentette visszalépését (Váralja, Fornád, Németkér stb.), így mérkőzés nélkül maradtak egyes csapatok. A visszalépéseknél a sportköri vezetők indokolásában .általában anyagi, játékos- és edzőhiányra hivatkoztak. Kétségtelen, hogy voltak a sportköröknél anyagi problémák. De ezek nem abból adódtak, hogy a költség- vetés nem biztosított a szakosztály* részére elég anvasfi fedezetét. A baj inkább akkor kezdődött, amikor a röplabdaszakosztály pénzét labdarúgó- szakosztályra költötték. Az edzőhiány viszont komoly, problémát okoz a röolabdasport fejlődésében. Úgyszólván alig van a megyében olyan röplabdsszak- osztálv, ahol edzői minősítéssel rendelkező szakember készítené ■ ■iiniiNiiiimiiimn» fel a versenyzőket a bajnokságra. Legtöbb csapatnál az edzések közvetlenül a bajnoki rajt előtt kezdődtek, és így nem csodálkozhatunk azon, hogy a játékosok erőnlétileg sem bírták a mérkőzéseket. Technikailag, taktikailag a férfiaknál esetleg három, míg a nőknél két csapat játékára mondható el, hogy megközelíti azt a szintet, amelyet egy megyebajnoki csapattól várni lehet. A pénz- és az edzőhiány mellett harmadikként emlegették a sportköri vezetők a játékoshiányt is. Tény. hogy van ilyen is, de ezért kizárólag a sportköröket, illetve a szakosztályokat terheli felelősség. Fiataljaink szeretik a sportot, szívesen röplabdáznak — ha erre alkalmat, lehetőséget biztosítanak. Sajnos a vezetők 8—10 játékossal kezdték a bajnokságot, a fiatalokat nem vették be a csapatba. és amikor egy-két játékos különböző okok miatt évközben kivált, már hiába kapkodott a vezetőség, nem volt utánpótlás. Több csapatnál klikkek alakultak, a csapat tagjai mereven elzárkóztak attól, hogy helyüket más foglalhassa el. így fordulhat elő, hogy három-négyezer lakosú községekben összesen hat röplabdajátékosból áll a szakosztály. Most térjünk vissza ismét az anyagi kifogásokra. Nézzük meg az idei évre milyen összegeket hagyott jóvá a megyei TS elnöksége a röplabdaszakosztályok működésére: Dombóvári Tsz SK 16 700 forint. Sióagárd 13 000, Szekszárdi Bőrdíszmű 9000. Németkér 9000, Máza 8500 Hőgvész 8J00. Gyönk 6700, Medina 6500. öcsénv 6000. Varsád 6000. Pálfa 5500. Cikó 5000, Felsőnána 5000, Szekszárdi Honvéd 4900, Bogyisz- ló 4000 forint. ■ »»■■■iiiimmi ii»■>rrnr»rr A felsoroltakon kívül találunk a költségvetésekben olyan községeket is, mint például Kanacs 4200, Diósberény. ahol 4100. Kéty 4000, Kajdacs 3600, Izmény 3300, Csibrák 2000 forintot tervezett a röplabdaszakosztály működtetésére. Persze nem az a baj, hogy Kanacs vagy Diósberény ilyen nagy összegeket tervez, hanem az elmúlt években ezek a sportkörök nem szerepeltették röplabdacsapataikat semmiféle bajnokságban, és félő, hogy az idei év sem hoz változást ezen a téren. Harmincegy sportkör tervezett költségvetésében anyagi alapot röplabdaszakosztály működtetésére. A harmincegy sportkör ösz- szesen 155 000 forintot fordíthat (a költségvetés szerint) a szakosztályokra, de ha év végén megnéznénk, hogy ebből az összegből ténylegesen mennyit kaptak a röplabdiások. mindenkit meglepne az elszomorító adat. Különösen a kisebb egyesületeknél a tervezés nem más, mint alibi. A sportköri vezetőknek azért kell a röplabda sportágat tervezni, hogy ne legyen olyan látszat, hogy csak a labdarúgással törődnek. A harmincegy soortkör közül tizenkét sportkör egyáltalán nem működtet röplabdaszak- osztályt. A leírtak alapján tehát az idei évtől sem várhatjuk, hogy komoly változás lesz megyénkben röplabdában. Hogy előbbre lépjünk. járási bajnokságokat kell szervezni, és valamilyen formában kötelezni az egyesületeket, hogy a működéshez betervezett pénzt ténylegesen a röplabdások és ne egyéb sportágak kapják. nn mm in n i rmmrrnn Ismerkedjünk a labdarúgószabályokkal Napjainkban örvendetesen nő azoknak a labdarúgó-szurkolóknak a száma, akik a szabályok többségét már jól ismerik. Egyre kevesebb a reklamálás egy-egy előnyszabály alkalmazása esetén, vagy olyan szabálysértésekkor, amelyek egy mérkőzésen többször is előfordulnak. Ezúttal néhány olyan kérdéssel foglalkozunk, amelyek nem gyakoriak, nem sablonosak. Kérdés: A kapus a 16-oson tjeiül cselez, lábbal játssza meg a labdát, lökhető-e? Felelet: A szabály előírja, hogy különböző esetekben és helyeken miként támadható a kapus. A büntetőterületen belül — a kapuelőtér kivételével —, szabályosan lökhető a kapus is, még ha nincs is a labda birtokában, de megjátssza azt. Ebből a szempontból olyan elbírálás alá tartozik, mint bármelyik mezőnyjátékos. Amikor tehát kifut kapujából a kapus és a labda megjátszható közelségébe érve igyekszik azt megjátszani, vagy a megszerzett labdával cselez, akkor szabályosan lökhető ő is. A kapus a saját kapuelőterén belül akkor lökhető szabályosan is, ha a) , már a kezében tartja a labdát; b) . zárja, akadályozza, feltartóztatja ellenfelét a labda megszerzésében. Az esemény helyét figyelembe véve tehát: I. Szabályosan lökhető, ha cselez, hiszen éppen olyan játékosnak számít, mint bármelyik mezőnyjátékos. II. Ha a kapu előterén (5 és felesen) belül cselez a labdával, akkor nyilvánvalóan azért teszi ezt, hogy az ellenfelét feltartóztassa, hiszen máskülönben felvenné kezébe a labdát. Az a kapus pedig, aki ellenfelét szándékosan feltartóztatja, szabályosan lökhető az 5 és felesen belül is. Kérdés: Támadócsatárt a kapus homokkal szembedobja. ítélet? Felelet: A kapus cselekedete sportszerűtlenség és azért közvetett szabadrúgást kell csapata ellen ítélni. Kérdés: A kapus a sáros pályán a kivédett labdával kicsúszik a büntetőterületen kívülre. Szándékos-e ilyen esetben a kezezés? Felelet: A kapus a labdát szándékosan fogta meg, kezezése tehát szándékos, s ezért, ha ez a büntetőterületen kívül áll fenn, csapata ellen közvetlen szabadrúgást kell ítélni. Kérdés: Egy játékos úgy végzi el a szabadrúgást, hogy lábbal felemeli a labdát a levegőbe, az ott egy métert megtesz és visszahull ugyanarra a helyre, ahonnan útjára indult. Elvégezték-e a szabadrúgást? Felelet: Mihelyt a labda a szabadrúgás elvégzése után a szabályokban előírt 70 cm-es távolságot megtette, már játékba került, feltéve, hogy az eset nem a büntető- területen belül történt. Kérdés: Szögletrúgás alkalmával a rosszul eltalált labda csak kb. 2 méterre gurul a játéktéren, amikor a végrehajtó játékos utánafutvá újra belerúg. A másodszori labdaérintés pillanatában, a kapu előtti tömörülésben, az egyik védőjátékos belerúg ellenfelébe. ítélet? Felelet: Két csapat egy-egy játékosa követett el egyazon pillanatban két különböző súlyosságé szabálysértést. Ilyen esetekben a játék megszakítása után játékvezetői labdaejtés következett ott, ahol a labda a szabálytalanság pillanatában volt. Előzőleg azonban a durvaságot elkövető védőjátékost ki kell állítani. Kérdés: Szabadrúgás. Védőjátékos hajtja végre a 16-oson belülről, a vonal közelében. A labda túljutott a vonalon, összesen 50 cm-t tett meg, amikor egy másik játékos már megjátssza. Játékba került-e a labda? Felelet: A szabály idevonatkozó része így szól: „A labda akkor kerül a szabadrúgás elvégzése után játékba, ha a kerületének megfelelő távolságot megtette”. „Ha a védőcsapat a saját büntetőterületén belülről végez el szabadrúgást, akkor a labdának a játéktér felé el kell hagynia a büntetőterületet”. A szabály e két idézett részének előírásai alapján a 70 cm-t feltétlenül meg kell tennie a labdának, a 16-oson belülről végrehajtott szabadrúgás alkalmával a labdának még a 16-ost a játéktér felé határoló valamelyik vonalát is el kell hagynia, hogy játékba kerüljön. Emlékek, mozaikok, Evans, a világhírű angol FIFA-játékvezető sportmúltjából, amelyet a Magyar Labdarúgók Szövetsége Játékvezető Testületének hivatalos lapjából, a Játékvezetőből vettünk át. II. MINT IDŐSEBB JÁTÉKVEZETŐ így láttam Gyakran olvastam az újságban, hogy jó játékvezető csakis abból | lehet, aki korábban futballozott, j Ezt nem is kétlem. Nos, egyízben, kitűnő angol fut- | ballista barátom kénytelen volt | egy mérkőzést szükségbíróként j levezetni. Utána legyintett kezé- vei. s csak ennyit mondott nekem: — Mister Evans! Az életben soha többé nem veszek sípot a számba. Megtanultam még jobban tisztelni és becsülni az Önök hivatását! De Önök is, kedves sportbarátaim, ha megpróbálják, rájönnek arra, hogy a játékvezető nemcsak bókokat kap a játékosoktól, hanem sokszor huzatos, piszkos mellékhelyiségekben öltözik és nem fontokban, dollárokban, hanem csak pennyk ben és centekben fizetik. Tapasztalataim szerint, az öltözködési viszonyok, még az angol A-ligában is sok kívánnivalót hagynak maguk után. Érdekes ezzel szemben, hogy a játékvezetőt, a mérkőzés megkezdése előtt mindig barátságosan és vendégszeretettel fogadják, igyekeznek figyelmességükkel még a gondolatát is ellesni. Emögött azonban — a játékvezetőt mindenkor a „szükséges rossznak” tekintik. Ez a rettenthetetlen és színlelt barátság csak arra a bizonyos, rövid időre szorítkozik, ameddig a vendéglátó egyesület csapata győzelemre áll. Egy alkalommal a játékvezetői öltözőm feltűnően poros, füstös és piszkos volt. Ezenkívül szanaszét, mindenütt elszórva mosatlan I whiskyüvegek és poharak hever- j tek. A rendező egyesület talán úgy gondolta: erre a helyiségre ' nem kell különösebb gondot fordítania, hisz ez „csak” játékvezető öltözője. NEM ÍGY ÉN! Magamhoz kérettem az egyesület Intézőjét és kereken kijelentettem: ha rövid időn bedül nem hozzák rendbe az öltözőt, vagy egy másik, rendes, tiszta öltöző- helyiségről nem gondoskodnak, nem vagyok hajlandó a mérkőzést levezetni. A klub vezetősége sűrű bocsánatkérés közepette, egy szép, tiszta öltözőhelyiséget bocsátott rendelkezésemre. Ez az öltözőhistóra juttatja eszembe egyébiránt azt a történetet, amelyet egy idősebb játékvezető kollégám mesélt el nekem. Nevezett egyízben Észak-Ang- liában vetetett mérkőzést. Tiszteletére a játékvezetői öltözőt dicséretre méltó ízléssel díszítették fel és — ahogy mondani szokták, csak úgy ragyogott minden a tisztaságtól. Meg is kérdezték tőTotóeredmények 1. Catania—Intern. 2:3 2 2. Cagliari—Bologna 0:0 X 3. Mantova—Fiorcntina félbeszakadt, törölve 4. Messina—Lanerossi 0:0 X 5. Róma—Torino 2:2 X 6. Bari—Modena 1:0 1 7. Padova—Lecco 0:0 X 8. Trani—Spal 0:0 X 9. Angers—Lens 3:1 1 10. Bordeaux—Sochaux 1:0 1 11. Rouen—Nantes 1:3 2 12. Strasbourg—Sedan 2:0 1 13. Nimes—Valenciennes 2:1 1 14. Parma—Pro-Patria +1 1:2 2 15. Monza—Venezia 1:0 1 le a rendezőegyesület figyelmes sportvezetői: — Mondja kedves bíró úr, véleménye szerint Inányzik-e még valami ebből az öltözőből, amely az ön kényelmét szolgálná? — Itt minden a legnagyobb rendben van. Minden nagyon szép, ízléses és kényelmes — felelte barátunk, majd így folytatta: — azért egy tükör még nagyon elkelne benne! A sors kiszámíthatatlan! Barátunk három hét múlva abban a városban vezetett mérkőzést. Kíváncsian várta, vajon a rendező egyesület figyelmes vezetői okultak-e korábbi észrevételén és elhelyezték-e öltözőjében az oly nagyon hiányolt tükröt. Nem kis meglepetéssel észlelte, hogy a tükör még ekkor sem volt az öltözőben, de a falon — talán a képzeletbeli tükör helyén — egy szemüveg lógott, ezzel a felírással: — A rövidlátó és vak játékvezetők számára!... STOPPER HELYETT TORONYÓRA... Évekkel ezelőtt, még fiatal játékvezető koromban, vidéki ifjúsági mérkőzést vezettem, partjelzők nélkül. Gondoltam, nem nagy baj. stopperem is van, karórám is, a pálya meszelései, azaz a vonalak jól láthatók, a hálók rendben vannak a kapukon. És abban a pillanatban, amikor a sípomba fújtam, megdöbbenve vettem észre, hogy stopperem nem működik. — Nincs baj — mondtam magamban némi hosszússággal, — majd a karórámmal mérem az időt! — Kicsit idegessé váltam, de a játékosok előtt a' legkevésbé sem mutattam, amikor észleltem, hogy a karórám is áll. Órát már nem volt időm kölcsönkérni, örömmel fedeztem fel viszont a közeli község toronyóráját. Félóra elteltével pillantottam először titokban a toronyóra felé, de előzőleg néhányszor, a kezemben lévő stopperre néztem, mint ha az idő múlását figyelném. Rendben lement az első félidő, sőt a második is. A mérkőzés végén ugyan néhány néző azt állította, hogy tíz perccel megrövidítettem a második félidőt. Mások szerint viszont tíz perccel tovább játszattam a csapatokat. Az izgatott kedélyeket a toronyórára mutatva csillapítottam le mondván: — Ne reklamáljanak, uraim, hiszen a toronyórán is ellenőiríz- hettek. Negyed ötkor kezdődött a második félidő, most ötöt jelez a toronyóra is. És nézzék meg a stopperemet: a 45. perc végén nyomtam meg. — Odatartottam eléjük a stoppert, amely valóban a 45. percet mutatta. Még az előző szombat óta.;; (Folytatjuk) Ás új évet kezdje szerencsével! Vegyen SZERENCSESORSJEGYET 4,— forintért. Főbb nyeremények: Családi ház garázzsal, gépkocsival. Különböző személyautók, Külföldi utazások stb.
