Tolna Megyei Népújság, 1963. július (13. évfolyam, 152-177. szám)
1963-07-19 / 167. szám
6 ÍOLNA MEGYEI Nf.PÜJSAÖ 1963. július 19. Félidő az ökölvívó NB 11-ben A nyári holtidényben a Dózsa NB II-beli szereplősét kívánjuk boncolgatni. Igyeksziuik e boncolgatás közben megtalálni az eredmények mellett a hibákat is. Ugyanis igazában az tud csak előbbrelépni a fejlődés útján, aki az eredményes szereplés közben is látja azokat a hiányosságokat, amelyek nélkül még nagyobb sikerről számolhatnánk be. Elöljáróban állapítsuk meg, hogy várakozáson felüli teljesítményt nyújtott a belügyi csapat a baj- • 'kság első felében. Tavaly ösz- ’ ugyan az osztályozó mérkő- : >k első helyén végzett csapatunk, de aki részt vett azon a hallatlanul izgalmasan alakuló, december-végi Dózsa—Salgótarján mérkőzésen, az tudja, hogy a siker nem hullott az ölükbe a szekszárdi ökölvívóknak. Ha ehhez most még hozzávesszük, hogy az idény folyamán Markos X-et kartörése miatt teljesen nélkülözni kellett, míg Markos II, Varga, Lampert és Kálmán szerencsétlen — a legtöbb esetben nem a sportolással összefüggő — sérülés miatt időlegesen nem állhatott a csapat rendelkezésére, akkor különösen értékesnek kell minősítenünk a csapat teljesítményét, amely hazai és vidéki mérkőzésekre bontva a következő képet mutatja: Itthon 3 3 ------- 41:19 6 pont V idéken 4 2 — 2 36.44 4 pont 3. Szekszárdi Dózsa 7 5 — 2 77:63 10 pont Szekszárdon legyőztük a Pécsi igen értékes győzelmet arattunk a Győri Vasas ETO ellen is (11:6). A győriek elleni győzelem aránya nagyobb volt a vártnál, viszont a Tapolca elleni győzelem nem született meg olyan köny- nyen, amint az az eredményből látszik. Vidéken Kőszeg és az FTC csapatát győztük le. egyaránt 11:9 arányban, amely azt mutatta, hogy a csapat összetétele most már olyan, hogy nagyobb feladatok megoldására is képes. Budapesten a Vasas ellen szoros küzdelemben maradtunk alul (12:8), és alulmaradtunk az előttünk végzett Tatabányával szemben is, még pedig a vártnál nagyobb arányban (14:6). A vártnál sikeresebb szereplésben először Dorogi csatasorba állása játszotta a főszerepet. Az osztályozó mérkőzéseken légsúlyban, de harmatsúlyban csak 5—5 pontot szereztünk, most pedig légsúlyban 14-et, harmatsúlyban pedig 6-ot, amelyben Doroginak is része van mert egyszer harmatsúlyban indult. Másodszor erősödést jelentett a fiatal Halász helytállása is. Az őszi mérkőzéseken még csak 6 mérkőzésből 5 pontot ért el, most pedig ugyancsak 6 mérkőzésen már 8 pontot, pedig az NB II-ben erősebb ellenfelek ellen, és két alkalommal félnehézsúlyban kellett helytállnia. A többiek általában „őszi” formájukat hozták, és az alábbi összeállításból is látható, hogy a két válogatott versenyző: Dorogi VSK-t (13:7), Tapolcát (14:6), és 100 százalékos sikerrel szerepelt. 1. Dorogi ,B^W1PV» „ 7 mérkőzés 14 pont 100% 2. Kálmán 6 mérkőzés 12 pont 100% 3. Lampert 4 mérkőzés 8 pont 100% 4—6. Sörös, Árpás és Halász 6 mérkőzés 8 pont 66% 7. Markos II. 6 mérkőzés 7 pont 58% 8. Almacht 5 mérkőzés 5 pont 50% 9. Illés 5 mérkőzés 4 pont 40% 10. Takács 2 mérkőzés 1 pont 25% 11. Varga 6 mérkőzés 2 pont 17% 12—17. Miklósi, Lóhner, Forrai, Szabó, Krajcsovics, Köves A, fenti összeállításból is kitűnik, hogy a csapatnak az őszi idényben 8 olyan versenyzője volt, aki 50%-osan, vagy annál jobban szerepelt. Az is ereje volt a Dózsának, hogy Markos I-et és Szolnokit is számításba véve Leposa edző szinte két teljes csapatra való versenyzőből válogathatott. Ellenkező esetben a sportkör aligha tudta volna kiheverni a sérüléseket, betegségeket. Itt jegyezzük meg azt is, hogy a tartalékcsapatnak a jövőben komoly mérkőzésalkalmakat kell majd keríteni, mert az első csapat összeállításánál csak 10 versenyző jöhet számításba. Az eredményességet segítette elő az is, hogy már nem volt olyan nagy különbség az alsó és a felső súlycsoportok között. Ugyanis addig, amíg az elmúlt ősszel a megszerzett 64 pontból 39 a felső súlycsoportokban született meg, ás az alsó súlycsoportokra csak 25 jutott, addig most tavasszal már csak 40:37 volt az arány a .’első súlycsoportok javára. Világosan látnunk kell azonban azt is, hogy a kisváltó- súlyban és a nehézsúlyban gyengélkedünk a legjobban, ahol a 7 mérkőzésen mindössze 2—2 pon- ot szereztünk meg. De nem dicsekedhet 50 %-on aluli eredményével a harmatsúly és a félnehézsúly sem. Ha a legeredményesebben szerepelt versenyzőkből akarnánk Összeállítani a tavaszi idény legjobb csapatát, akkor a következő versenyzők jöhetnének számításba: Dorogi (100°/n), Almacht (50 Vo). Sörös (66%), Markos II (58 — pont —% 1%), Árpás (66%), Kálmán (100%), Illés (40%), Lampert (100%), Halász (66%), Varga (17%). Ha a versenyzők egyéni teljesítményét tesszük mérlegre, akkor Kálmánnal kell kezdenünk a sort, aki szinte végig egyenletes teljesítményt nyújtott, és talán május 1-én, az Újpesti Dózsa ellen öklözött a legjobb formában. Dorogi az idény végére lendült igazán formába, az idény elején mutatott mérsékeltebb formája is elegendő volt arra, hogy győzelmeivel megadja az alaphangot a mérkőzéseknek. Nagy kár, hogy Lampert sérülése miatt csak 4 mérkőzésen vehetett részt a 7 közül. A nyáron valószínűleg operálni kell izomszakadását. Mindhárman a technikás, tiszta ökölvívást képviselték, akik nem arra törekedtek, hogy ellenfelüket harcképtelenné tegyék, hanem arra, hogy a szakemberek számára nyújtsanak látványos bokszolást. Sajnos Dorogi és Kálmán esetében alig fordult elő, hogy a 3 menetet befejezhessék, mert igen gyakran repült a törölköző. Sörös sokszor könnyelmű volt, az erőnléte sem volt kielégítő és nem is tudott igazán szívet vinni a mérkőzéseibe. Tehetségére vall, hogy még ilyen körülmények között is 66%-os sikerrel szerepelt. Árpásnak is az erőnlétével volt baj és gyakran megfeledkezett arról, hogy a verekedésbe bocsáíkozásákor nem mindig az ellenfél húzza a rövidebbet. Ismétléses balegyeneseivel rendszerint fölényt tudott kiharcolni. A fiatal Halász 6 mérkőzésből négyet nyert, pedig kétszer is félnehézsúlyban indult. (Érdekessé“'. hogy mind a kétszer nyert is). Tőle — ha továbbra is szorgalmas lesz —, még további fejlődés várható. Markos II volt a csapatnak, egyik legtöbb lelkesedést felvonultatni tudó versenyzője. Sajnos nem mindig tudott kellő erőnlétet párosítani a lelkesedéshez. Emiatt aztán ütés helyett sokat „maszatolt”. amit a bírák nem mindig értékeltek. Illés várakozáson alul szerepelt, de éppen az FTC ellen elért győzelmével bizonyította be, hogy több van benne, mint amit eddig mutatott. Takács két alkalommal jutott szóhoz. A fiatal versenyző még nem érett meg ilyen nagy feladatok megoldására, viszont mérkőzésalkalmat kell száméra teremteni további fejlődése érdekében. Varga szerepelt legrosszabban a pontot szerzők közül, de az is igaz, hogy rendszerint nagy hátránnyal indult, jóval nehezebb ellenfelei ellen és ezért így is dicséretet érdemel, hogy 2 ponttal hozzájárult a csapat eredményes szerepléséhez. Miklósit kényszerű okok miatt korán kellett bedobni az NB II. parázs-légkörébe. Azt reméljük, hogy még sem sínyli meg ezt a fiatal versenyző és később csak jobban kibontakozik majd tehetsége. Lóhner és Szabó szerepeltetése csak kényszermegoldás volt. Forrai, de különösen Krajcsovics többre képes és többel várunk tőle. Köves vizsgái miatt jobb eredményt nem érhetett el. Varga sérülése révén került be csak a csapatba az utolsó mérkőzésen. A mérkőzéseket hatalmas érdeklődés kísérte és számolni kell az érdeklődés fokozódásával azért is. mert az előttünk lévő csapatok ősszel Szekszárdira látogatnak majd el. Sajnos, nincsen a városnak egyetlen olvan terme, amelyben az érdeklődők legnagyobb része elhelyezhető lenne. A tavaszi mérkőzések alapján az a véleményünk, hogy a csapat technikai felkészültsége megfelelő volt, de nem mindegyik versenyző volt a legjobb erőben és ez aztán nem egy esetben a képzetlenebb vendégversenyző javára billentette el a mérleg nyelvét. A nagyobb technikai felkészültség birtokában nem feltétlen szükséges az ellenfél harcképtelenné tételére törekedni sem. Van mit javulni védekezésben is, mert a tavasz folyamán e tekintetben is alulmaradtunk nem egy vendégversenyzővel szemben is. Végül ne tévesszen meg bennünket az, hogy a csapat ősszel 4 mérkőzést játszik idehaza és csak hármat idegenben. Rendkívül nehéz összecsapások várnak a gárdára és ha szerencsénk lesz, végezhetünk még előrébb is, és ez már az NB I. B osztályba jutást eredményezné (az NB I- ből kieső két csapat, valamint a kétcsoportos NB II. első két heA csillagszerző verseny tanulságai Lángos Józsa vezet a csillagszerző versenyen Szekszárdon másodízben rendezik meg a Tolna megyei Testnevelési és Sporttanács keretében működő megyei sakkszövetség a csillagszerző sakkversenyt. Hazánk legkiválóbb női élsakkozóit, mesternőit, nemzetközi mesternőit látjuk vendégül Szekszárdon, másodízben, mint régi kedves ismerőseinket. Joggal vetődhetett fel a kérdés, vajon mit nyújthat a verseny megyénk I. osztályú játékosainak. A negyedik forduló után megállapíthatjuk, hogy megyénk I. osztályú sakkozói számára a verseny igen előnyös, rendkívül tanulságos, jelentősen szolgálja fejlődésüket. A megyei sakkszövetség vezetői, a verseny eddigi tapasztalatai alapján elhatározták, hogy mindent elfognak követni annak érdekében, hogy hasonló színvonalas versenyeket rendezhessenek és ezzel járuljanak hozzá a megye minőségi sakksportja fejlődéséhez, megerősítéséhez. • Gombás Judit — Jablonszky Lajos 0:1. A szicíliai védélmű játszma megnyitói szakaszban a sötét bábok vezetője kiegyenlített állást ért el, majd fokozatosan erősödő ellentámadást indított a vezérszárnyon. A mindkét részről nagy pontosságú játszmakezelést igénylő állásban Gombás Judit egy gyengébb húzását ellenfele kihasználta és a 27. lépésben nyert Karakas Gyuláné—ifj. Mechtl Béla 1:0. (Olasz megnyitás.) A fiatal játékos elfogulatlanul, nyugodtan kezelte a nyitást, támadása már úgy látszott, sikert arat, betört ellenfele állásába, veszélyes fenyegetései nagyon pontos ellenjátékra kényszerítették kiváló tudású ellenfelét. Egyetlen gyengébb lépése azonban lehetővé tette a támadás elhárítását és a fokozatosan fölénybe kerülő Karakasné a 26. lépésben nyert. Ifj. Szokolics György—Bilek Istvánná 0:1. (Király indiai védelem.) Világos a megnyitásban nem tudott előnyre szert tenni — a kiegyenlített állásban Bilekné indított erős támadást ellenfele királyszárnya ellen. Az átütőerejű támadást Szokolics nem védhette és a 22. lépésben a játszma feladására kényszerült. Sinka Brigitta—Pékár Kornél 0.5:0.5. (Szicüiai védelem.) A játszma nyitási szakaszát mindkét részről nagyon ötletesen, pontosan játszották, a közép játékban és a végjátékban egyaránt teljes egyensúly alakult ki, amely végül is igazságos döntetlen eredményt hozott. Lángos Józsa—Kunos Ferenc 1:0. (Holland védelem.) A végjátékig Kunos egyenlő ellenfélnek bizonyult. A játszma befejező szakaszában azonban több pontatlan lépést vétett, amit Lángos Józsa nemzetközi mestemőnk kiaknázott és a szívósan védekező megyei bajnokunkat a 69. lépésben a játszma feladására kényszerítette. Ez a játszma három és fél órán át tartott és egyben a közi nség legnagyobb érdeklődéssel ezt a küzdelmet figyelte. Lódy Károly—Fehérvári Örs 1:0. (Jugoszláv változat.) Az éles nyitási harc világos színű állásfölényével zárult. A közép játékban Lódynak sikerült az ellenfele királyállása ellen fokozni a tisztek koncentrált nyomását, a 18. lépésben minőséget nyert, majd a 22. lépésben a játék feladására kényszerítette a sötét bábok vezetőjét. A verseny állása az V. forduló után: Lángos Józsa 4.5 pont, Bilek Istvánná, Karakas Gyuláné 4, Gombás Judit, Sinka Brigitta 3.5, Jablonszky Lajos 3, Kunos Ferenc, Pékár Kornél 2.5, Szokolics György, Lódy Károly 1, Fehérvári Örs 0.5, ifj. Mechtl Béla 0 pont. Bemutatjuk az óriások csapatát, a magyar férfi ho&árlabda-válogatottat A magyar labdarúgó-válogatott május 1-i szekszárdi szereplése után újra válogatott együttest üdvözölhetünk városunkban. A magyar férfi kosárlabda-válogatott látogat el július 24-én, szerdán Szekszárdra, hogy előkészületi mérkőzésként edzőmérkőzést játsszék a Szekszárdi Petőfi csapatával, augusztus 6-án pedig a gimnázium bitumenes pályáján visszavágó mérkőzésre kerüljön majd sor Lengyelország csapatával. Bízunk abban, hogy az edző- mérkőzés is, no meg aztán a válogatott találkozó is bemutatja majd a kosárlabdasport minden szépségét. A magyar kosárlabda- válogatottban az óriások csapatát üdvözölhetjük, sajnos azonban csak általános sportvonatkozásban, mert kosárlabda-válogatot- tunk a kosárlabdasportban nem tartozik a magas játékosokkal rendelkező válogatottak közé. Azért így is két olyan játékos is van a csapatban, aki 2 méteren felüli termettel rendelkezik, és pedig Bencze és Gabányi. A Szekszárdi Petőfi érdekes összeállítást készített a válogatottról. Ebben az összeállításiban szerepel az is, hogy a játékos, melyik klubhoz tartozik, milyen magas, hányszor volt válogatott és a válogatott mérkőzéseken eddig hány pontot dobott. E szerint mutatjuk be a Szekszárdon szereplő 18 játékost: lyezettje alkotja majd az NB I. B mezőnyét), de az is lehetséges, hogy a Vasast és a Tatabányát nem tudjuk kétvállra fékNév TestKlub magasság Válogatott Váloga volt főttként do bott pontszárr tetni Szekszárdon sem, és ha ehhez még néhány vidéki pont1. Greminger János Bp. Honvéd 180 205 1010 vesztés is járul, akkor a harma2. Bencze János Bp. Honvéd 200 168 2280 dik helyet is át kell majd en3. Simon János Bp. Honvéd 194 205 2420 gednünk a 3 pontos vezetés el4. Temesvári Ottó Bp. Honvéd 190 104 830 lenére is. Sok függ tehát attól, 5. Kocska Pál Bp. Honvéd 194 3 4 hogy milyen lelkiismeretes lesz a 6. Rácz János Bp. Honvéd 185 23 48 felkészülés, és a riválisok milyen 7. Lendvai Ödön Bp. Honvéd 198 3 4 erőket vonultatnak majd fel el8. Gabányi László Bp. MAFC 202 104 1050 lenünk. A legnagyobb a való9. Boháty Miklós Bp. MAFC 192 95 770 színűsége azonban annak, hogy 10. Pólik György Bd. MAFC 190 47 260 a csapat az őszi forduló során is 11. Kulcsár Gábor Bp. MAFC 197 25 1961 a tavaszi 3. helyét tartja meg 12. Vajdovics György Bp. MAFC 176 4 __ é s már ezt is na<ry sikernek kell 13. Liptai István Csepel 179 108 330 elkönyvelnünk, hiszen ez azt je14. Glatz Árpád Csepel 192 65 310 lenti, hogy a visszakerülés utáni 15 Kangyal Tibor GANZ-MAVAG 185 10 12 első évben az NB II élcsapatai 16. Prissel József GANZ-MÁVAG 193 20 145 közé verekedte fel magát a 17. Orbai László Soproni MAFC 194 19 24 Dózsa. 18. Balogh Sándor T.F. 177 —
