Tolna Megyei Népújság, 1962. október (12. évfolyam, 230-255. szám)

1962-10-06 / 234. szám

1962. október 6. TOLNA MEGYEI NÉPÚJSÁG 3 Járási pártértekezlet Dombóváron Hova épüljön Szekszárdi új városnegyede ? „Formabontó” elképzelések — Gazdaságos lenne-e a gazdaságosság jelszava (Folytatás az 1. oldalról) Ennek eredményeként jók a ter­méskilátások is. Évről évre csök­ken a gyenge eredményt elérő közös gazdaságok száma. így az­tán a járás szövetkezetei egyre nagyobb részt vállalnak az or­szág áruszükségletének biztosítá­sából. A felvásárolt árunak 1960- ban 63 százalékát, 1961-ben 16 százalékát a tsz-ek adták, az idén pedig ez a szám már eléri a 83 százalékot. Az ötéves terv mezőgazdasági célkitűzéseinek megvalósításában nagyot léptek előre a járás ter­melőszövetkezetei. Felbecsülhetet­len jelentőségű, hogy szövetkeze­teinkben kéz a kézben dolgozik a parasztság régebben kialakult minden rétege úgy, hogy ezek a rótegkülönbségek ma már elmo­sódóban vannak. Pártunk mező- gazdasági politikája jónak bizo­nyult és beigazolódott a járás te­rületén is, hogy a parasztság szá­mára a közös összefogás a leg­járhatóbb út. A párt- és tömegszervezeti mun ka elemzése is nagy helyet ka­pott a beszámolóban. — Az elmúlt évek feladatai nagy erőpróbát jelentettek a já­rás kommunistái, pártszervezetei részére. A kommunisták eredménye­sen birkóztak meg a felada­tokkal, mindenütt szervezői, irányítói voltak a különböző bontakozott ki. A jelenlevők kö­zül sokan felszólaltak és elmon­dották véleményüket a járás párt­életéről, gazdasági és társadalmi problémáiról. Antal István, a dombóvári köz­ségi tanács elnöke felszólalásában elmondotta, hogy Dombóvárott hogyan sikerült mozgósítani az egész lakosságot a különböző köz­érdekű feladatok .megoldása ér­dekében. Közölte azt is az érte­kezlet részvevőivel, hogy Dombó­várott az egyházi szertartások he­lyett ma már egyre népszerűb­bek a társadalmi ünnepségek. Szabó Ferenc, a dombóvári ter­melőszövetkezet párttitkára arról beszélt, hogyan sikerült rohamos ütemben megjavítani a szövetke­zetei. Az eredmény titka az volt, hogy a vezetés jó kapcsolatot teremtett a tagsággal. A ta­gok többségét sikerült moz­gósítani, helyes szakmai in­tézkedéseket dolgoztak ki, s ez párosult a pártpolitikai tevékenységgel. Lóki Miklósáé, a nőtanács járási titkára elmondotta, hogy a járás asszonyai mindenekelőtt a terme­lőszövetkezetek megszilárdítását tekintik fő feladatuknak. Ugyan­akkor bírálatot mondott, mert egyes helyeken a szakvezetők a nőmozgalmat valamiféle szükség­telen rossznak tekintik. Bertus Ferenc földművesszövetkezeti ügyvezető-elnök a lakosság vá­sárlási igényének módosulásáról, valamint Dombóvár zöldségellá­tási nehézségeiről beszélt. Gyuri- cza István, a járási pártbizottság osztályvezetője arról beszélt, hogy a megváltozott körülményekhez hogyan kell átalakítani a párt- politikai munkát. A kongresszusi irányelvek tükrében vizsgálta a párttagok kötelmeit, növekvő fe­lelősségét. Gregorics Jakab, a dombóvári termelőszövetkezet el­nöke felszólalásában hangsúlyoz­ta, hogy a gazdasági eredmények elérésénél alapvető szerepe volt annak, hogy a pártszervezet min­denben segítette a helyes gazda­sági vezetést. Szűcs Károly, a ce­mentipari vállalat párttitkára az üzem gazdasági problémáiról és a dolgozókkal való foglalkozásról beszélt. Ezután Virág István elvtárs emelkedett szólásra. A többi közt a következőket mondotta: — A dombóvári járás példája is azt igazolja, hogy előrehaladni csak akkor tudunk, ha szorosra munkának. Pártszervezeteink­ben megteremtődött az ideo­lógiai és cselekvési egység. Ez harcban született meg. Nagy- küzdelmet kellett vívnunk mind a dogmatikus, mind pedig a re­vizionista nézetekkel. Még ma­napság is találkozunk szűklátó­körűséggel, meg nem értéssel. El­mondhatjuk azonban, hogy a párt a járásban még sosem volt olyan egységes, mint napjainkban és ez párosul a párt központi irány­elveinek legnagyobb helyeslésé­vel. Osztatlanul helyeslésre talált a kongresszusi irányelvekben szereplő iránymutatás. A pártszervezetek számbelileg is egyre erősödnek, különösen a pél­damutató szövetkezeti parasztság soraiból jutnak el mind többen a párthoz. Ugyanakkor meg kell említeni, a pártépítésnél az asz- szonyokra nem fordítottunk kel­lő figyelmet, annak ellenére, hogy a termelésből oroszlánrészt vál­laltak. — A járás minden községében aktív tömegszervezeti élet talál­ható és ez erős kapcsolatot jelent a párt és a tömegek közt. A beszámoló a feladatokat lé­nyegében így határozta meg: Mi­vel a jelenlegi út minden tekin­tetben helyesnek bizonyult, ezen kell járnunk a jövőben is, és ugyanakkor nagy küzdelmet kell vívnunk a még meglevő és az eredményeket gátló hiányosságok kijavítása érdekében. A beszámoló után fűzzük a párt és tömegek kapcso­latát. Eredményesen vivtuk meg itt is a kétfrontos harcot. Hasz­nos tapasztalatainkból erőt * kell merítenünk a további munkánkhoz. Ha ezt megtesz- sziik, á jövőben még nagyobb lépésekkel tudunk előrehalad­ni. Ehhez minden lehetőségünk adva van. A továbbiakban a normarende­zésről, a vasutasok munkájáról, a kenyérgabona-probléma meg­oldásáról és a pártélet tükrében a különböző gazdasági kérdések­ről beszélt. Ponecker Zsigmond, a Haza­fias Népfront járási titkára is fel­szólalt az ülésen. Arról beszélt, hogy a tapasztalatok alapján a Hazafias Népfrontnak milyen nagy szerepe van a nemzeti ösz- szefogás megteremtésében. Java­solta a különböző tömegszerveze­tek mind szélesebb körű össze­fogását, mert hiszen a közös fel­adatokért, mint például az okta­tás. népművelés ügyének előbbre- viteléért csak így lehet eredmé­nyesen dolgozni. Vass István, a Dalmandi Állami Gazdaság igaz­gatója gazdasági kérdések mel­lett a közéletünkben meglevő kü­lönböző visszásságokkal foglalko­zott. Németh Lajos, a Fűtőház párttitkára a közvagyon védel­méről, az emberek egymáshoz va­ló viszonyáról, a bíráló légkörről és a szocialista brigádokról be­szélt. Ribánszki Róbert elvtárs fel­szólalásában sok elméleti és gya­korlati kérdést világított meg. — Pártunk — mondotta — ki­adta a jelszót: „Mindent az emberért, min­dent az emberrel.” Ennek kö­vetkeztében sikerült megte­remteni a párt iránt olyan bizalmat, amilyen még soha nem volt. A pórt Központi Bizottságának az az álláspontja, hogy erre a bi­zalomra nagyon kell vigyáznunk, mert ez a legnagyobb tőkénk. Ribánszki elvtárs foglalkozott a párt szövetségi politikájának gyakorlati kérdéseivel, az iskolai reformmal, a KGST-ben megho­nosodott új elvekkel. Ezután még több hozzászólás elhangzott, határozatokat hoztak a feladatokkal kapcsolatban, majd sor került a küldöttek megválasz­tására és a pártbizottság újjá- választására. A Wosinszky Mór utca sarkán állandóan találni nézelődöket, akik az építkezést figyelik. Sokan bólogatnak elismerően, milyen könnyedén emeli magasba a ha­talmas daru a nehéz betoneleme­ket, a betont, a maltert. Kezelője ott ül fent, a fal szélén, kezében kapcsolótábla, amelyet kábel köt össze a daruval. Fentről irányít­ja a daru munkáját. Megkapó lát­vány az építkezés gyors üteme, szinte egyik napról a másikra épül fel a hatalmas épülettömb, az ötven lakásos bérház. öt—hat—nyolc év múlva a la­kásépítkezések még nagyobb üte­mének lehetnek tanúi majd a szekszárdiak. A harmadik ötéves terv ezerötszáz lakást ígér állami erőből a városnak. Elgondolkozta­tó, nagy szám ez, ha ahhoz mér­jük, hány lakás épült az elmúlt néhány évben. Kevesen tudják, hogy szakem­berek már most azon munkálkod­nak, hogyan, hova építsék ezt az „új” Szekszárdot. Hétszáz lakás sorsa eldőlt; öreg, elavult, roggyant házacskák helyén emelkednek majd Úgy, ahogyan ezt a Séd szélén, a Mé szaros Lázár utcában, a Széche­nyi utcában láttuk, Illetve látjuk. Nyolcszáz lakást viszont még beépítetlen területen kell felépí­teni. Hova építsék, hol alakítsák ki ezt a városnegyedet? — ezen vitatkoznak az építészek, külön­böző szervek képviselői. Mind­egyik védi a maga igazátv Egyik a gazdaságosságra hivatkozik, a másik a városépítés szabályaira, egyik az anyagi oldalát tekinti, a másik a stílus követelményeit Egyet előre kell bocsátani; rendkívül nehéz az építészek Helyzete, mert Szekszárdon — fekvésénél fogva — kevés a sza­badon álló, beépíthető terület. Az Építésügyi Minisztérium város- és községrendezési osztá­lya előzetes tervet készített, amely szerint a nyolcszáz lakást a Mórey utcától északnyugatra építenék fel, amely szervesen csatlakozna a Babits Mihály álta­lános iskola környékéhez, jól bele- illene a városképbe. Az alap­közművesítéssel — út, víz, csa-1 torna, villany — együtt mindösz- sze kétezer forinttal kerül itt töb­be egy-egy lakás felépítése, mint a központban. (A vízellátást a dombtetőn megépülő, 300 köbmé­teres vízmedence szolgáltatná.) Egy másik csoport véleménye szerint az új lakónegyedet a Ke- selyüsi út mellett volna célsze­rűbb felépíteni, mondván, hogy sík területen olcsóbb, és köny- nyebb lenne az építkezés, és ké­sőbbi terjeszkedésnek sincs aka­dálya. A Mérey utca feletti épít­kezést azzal az érvvel ellenzik, hogy a tereprendezés túlságosan megdrágítaná az építkezést. Vajon olcsóbb-e a Keselyüsi út? Nagyon sok érv szól ez ellen a terv ellen. Az egyik; miniszteri rendelet tiltja meg a vasúton tú­li lakásépítkezést. A másik: a KÖJÁLL is ellenzi, mondván, hogy közegészségi szempontokból nem helyeselhető. A harmadik, és igen nyomós érv; a csatorná­zás. Köztudott, hogy ez a terület mélyen fekvő, a talajvíz szintje igen magas. Emiatt a csatornázás költségei is jóval magasabbak, mint egyéb talajokon. Egy év óta épül már a déli városrészben a másfél kilométer hosszú új fő­gyűjtő csatorna. Eredeti költség- vetése négymillió forint volt, és jelenleg a tízmillió is kevés. A magas talajvízszint miatt csak vákuumos eljárással építhetik a csatornát, különleges alapozással. (Az elmúlt héten így is megtörött egy harminc méteres szakasz, új­ból fel kellett bontani). A Mérey utcai negyedet 600 méter csator­nával be lehetne kötni a hálózat­ba, a Keselyüsi útit 1,5—2 kilo­méterrel. A magas talajvízszint miatt kü­lönleges alapozás kellene, hiszen az épületek három, négyemelete­sek lesznek. És nyilván alagsor­ral kell építkezni, Számolván a központi fűtéssel. — Ehhez pedig különleges szigetelés kell, hogy a talajvíz el ne öntse az alagsort, mint például a gépjavító vállalat kazánházát, amelyből állandóan szivattyúzni kell a vizet. És a legnyomósabb érv a Ke­selyüsi útra tervezett városnegyed ellen: Lényegében egy új város épülne itt, a régitől majd kilomé­ter távolságra, elvágva a vasút­tól, sportpályáktól. Önkéntelenül adódik a kérdés; Milyen lenne Szekszárd? Egyfelől az óváros, düledező, földszintes házakkal, másfelől az új város, modem há­zaival? Végeredményben azt a kérdést kell eldönteni az illeté­keseknek, hogy felépítik a várost, vagy új károst építenek. Mert Szekszárdot jelenleg a Béla tér, a Garay tér, a Mártírok tere teszi várossá. Sajnos, nem hasonlíthatjuk össze a patinás, százezernél több lakosú Péccsel a húszezer lakosú Szekszárdot, Mert mit találunk, ha a Mártírok teré­ről kilépünk valamelyik mellék­utcába? Falusias, öreg házacská­kat. Nem tudjuk még, mi lesz a nyolcszáz lakóház sorsa, melyik csoport érvei lesznek hat- hatósabbak. De valahogy az az érzés a vita során, hogy csak az épületeket, az építési költségeket látják szem előtt — és az esetleg kipusztításra ítélt szőlőket. Ám, az emberekről, a lakókról megfe­ledkeznek. Nagyon találóan je­gyezte meg az egyik felszólaló a Keselyüsi úti tervvel szemben: Arról beszélünk, hogy a szocia­lizmusban végső soron minden az emberekért történik. Ezt akar­ják szem elől téveszteni? Fent, a domboldalakon nyilván egészsé­gesebb a környezet, építsünk hát oda. És építsünk a következők­ben, a negyedik, ötödik ötéves tervben mind több lakóházat az öreg, földszintes házak helyén, négy, öt, vagy nyolc emeletesre. Számoljunk azzal is, hogy nép­gazdaságunk anyggi lehetőségei, erői évről évre nagyobbak lesz­nek. Belátható közelségben van már a harmadik ötéves terv. Alapos megfontolással kell mérlegelni, hogyan építhetjük valóban város­sá Szekszárdot. BOGNÁR ISTVÁN Kovács Imrét HAZAFELÉ... XXII. — Hát ez az egy. Hány lenne? Másról van itt szó. Nézzétek, mit hoztam, — és zsebéből elővett egy nagy árkus papírt, s meglobog­tatta maga előtt, majd fennhan­gon olvasni kezdte: — Véghatározat! A Mezőcsét: Községi Tanács VB a Petőfi ut­ca 16. szám alatti ház összes helyi­ségeit kiutalja a Vörös Mező Termelőszövetkezet részére ... Tudjátok, mi ez? Itt lesz a szövet­kezet klubhelyisége, ahol estén­ként még a televíziót is megnéz­hetitek, ha van hozzá kedvetek. Mert ezt a házat mi nektek ad­juk, fiataloknak. Tanuljatok, szó­rakozzatok benne, a kultúrház- nak abban az egv kis helyiségé­ben úgysem fértek el. — Irgalmatlan rossz ház az, Zsiga bácsi, — szólt közbe Albert csalódva. — Még tavaly kiköltö­zött belőle a fiához az öreg Pósá- né. Most mit kezdjünk mi azzal? — Mit kezdenétek? Közösen helyrehozzuk és olyan lesz, mint új korában. Csak ahhoz bizony egy kis munka szükséges, meg tégla, meg malter, s némi faanyag is. Egyezzünk meg: a szövetkezet adja az építőanyagot, meg a fát, ti pedig a munkát. Hogy el ne felejtsem. Sánta Lajos bátyátok ért a kőműves mesterséghez, majd eligazít benneteket. — Ügy, szóval megint valami ingyen munka. Aztán meg ami­kor kész leszünk, kitalálják, hogy nem is a fiataloknak kell azt ad­ni, hanem valami más 'célra lesz az jó — tamáskodott Ferke. — A tiétek lesz na, ha mon­dom, — dörrent rájuk Zsiga bá­csi. Hangja kissé csalódott volt. A fiatalok csak most értették meg, hogy hiszen az elnök talán még jobban örül ennek a kiuta­lásnak, mint első pillanatban ők maguk. Elhallgattak hát s várták, mond-e még valamit nékik. — Szombat délután úgy négy óra felé kezdjük a munkát. Ki­megyek én is. Az irodánál vá­runk, de csak negyed órát. Aki addig ott lesz, jó, ha nem, hát sikkor kettesben is elmegyünk Lajos bátyátokkal. Megmondtam. Néhány perc múlva már mesz- sze járt az elnök. A csöndet Ilonka törte meg. — Még majd megérjük, hogy lesz külön helyisége a KISZ-nek. — Nyugtával dicsérd a Napot, Ica — csitította Albert. — Azért Zsiga bácsi nem szo­kott potyára ígérgetni, ezt te is tudhatod. — No és tegyük fel, hogy meg­lesz a ház. Mondjuk, hogy meg is csináljuk takarosán. De be is kell ám azt rendezni. Honnét gyűlik össze annyi pénzünk — okosko­dott újra Feri. — Kellene egy jó rádió ... Le­mezjátszóval. Néhány jó hang­lemez. — Meg egy jó ping-pong-asztal. — Külön helyiség a vezetőség­nek, ahol nyugodtan tárgyalhat­nánk. — Székek, asztalok. Sakk-kész­letek. — A lányoknak kézimunka-szo­ba. Olyan szépen rendben tarta­nánk ... — És a televíziót azt hova ten­nénk? Már nem is marad neki hely — tette fel a koronát az áb­rándozásra Ilonka. A többiek nevettek: „De hamar rendezkedsz. Hát hol van még az a ház, a berendezésről nem is szólva.” Albert mosolygott. — Ügy vagy te is Ica, mint az egyszeri koldus. Megy az ország­úton öreg feleségével, amikor el­fáradnak, leülnek egy fa alá. Megszólal az asszony: Jaj, csak lenne egyszer annyi pénzecskénk, hogy vehetnénk egy szamarat. Bizony nem kellene annyit gya­logolni. A férje vigasztalja: majd összejön egyszer az a pénz, egyet se búsulj, anyjuk. Megvesszük a szamarat, aztán hol az egyikünk ül rajta, hol a másikunk. Ülök rajta én egy darabig, aztán fölülsz te. Ha kipihented magad, leszállsz és átadod a helyed nekem. Megszólal erre az asz- szony: — Hát apja, én csak any- nyit mondok, ha egyszer felülhe­tek rá, én biz nem szállók le róla egyhamar. Mire az öreg: De bizony leszállsz te. Nem én, biz­(Folytatás a 4. oldalon) széles körű vita

Next

/
Oldalképek
Tartalom