Tolna Megyei Népújság, 1961. február (11. évfolyam, 27-50. szám)

1961-02-22 / 45. szám

4 ÍOLNA MEGYEI VEPÜJSÄG 1961. február 22. /A község érdeke i Estébe hajlik a délután, a gyönki tanácsháza elnöki szo­bájában, ketten beszélgetnek. Különféle iratokat forgatnak, oda-odalépnek a község falon függő térképéhez. Az egyik Pólyák Sándor, a községi ta­nács elnöke, a másik Dobó László református lelkész, a községfejlesztési állandó bizott­ság titkára. — Azért jöttem be, hogy egészen pontosan megmagya­1 rázhassam az embereknek, ho­gyan is áll ez a vízmű társulási hozzájárulás. 'Már többen is kérdezték tőlem: »Igaz-e, hogy \ csak a gazdáknak kell fizetni a hozzájárulást, az alkalmazot­taknak, a havi fizetéseseknek nem?« — Ahogyan a szervezőbizott­ság alakulásakor beszélgettünk róla, az alkalmazottakat, a fi­zetésből élőket is be kell von­nunk a társulásba. Aki aláírja a belépési nyilatkozatot, annak fizetnie kell a 320 forint hozzá­járulást — válaszol a tanács­elnök, majd egy névsort tesz az asztalra. — Itt vannak, akik már alá­írták ... — Egyébként már megálla­podtunk a ktsz-szel, a pék­üzemmel, a gimnáziummal, az általános iskolával, a szociális otthonnal, hogy nyolc éven ke­resztül fizetnek, összesen 56 000 forint hozzájárulást évente. — Tízezer forintot fizet a három termelőszövetkezet. Amint le­het, a tavasszal megkezdődnek a munkák, máris rendelkezésre áll egymillió forint. A Nemzeti Bank megnyitotta a hitelt... — magyaráz a tanácselnök. — Az egész községnek össze kell most fogni, hiszen az egész község érdeke, összesen 800 000 forint értékű társadalmi munkát kell elvégeznünk. Mostanában — mint azt a té­nyek bizonyítják, okkal — több szó esik a huligánokról, a fia­talok helytelen viselkedéséről, mint korábban. Talán koráb­ban kellett volna róla többet beszélni és tenni ellene, s ak­kor bizonyára ma már eredmé­nyekkel dicsekedhetnénk, de ha most tesszük, még mindig nem késő. Nem a kifejlett huligánkér­désről akarok beszélni. Keve­sebbről, de ez a kevesebb is éppen úgy hozzátartozik, vele­járója a társadalmi együttélés­nek, mint az előbb említett... Írott és íratlan törvények sza­bályozzák a társadalomban az emberek egymáshoz való viszo­nyát. Az írott törvények meg­sértése a súlyosabb, de az írat­lan figyelmen kívül hagyása, talán megelőzője a súlyosabb eltévelyedésnek. A napokban egy értekezleten voltam, ahol magukat művelt embereknek valló egyének vol­tak jelen, hogy komoly problé­mákról vitatkozzanak, megol­dást keressenek széles rétege­ket érintő vagy érdeklő hiá­nyosságokra. Jóindulatról, tisz­teletteljes törekvésről, becsü­letes tenniakarásról tanúsko­dott minden elhangzott szó, míg egy fiatalember szólásra nem emelkedett. Talán a szán­dék nála is jó volt — biztos vagyok benne, — de az a fur­csa, — nevezhetném talán nyeglének is — hang, amit megütött csodálkozást váltott ki nemcsak belőlem, hanem a je­lenlévők többségéből is. Beszélt a munkája során ta­pasztaltakról —, hogy egy kis­sé fennhéjázón és fiatalságához képest furcsa kioktató hangon, már ez meglepő volt, de pil­lanatnyi dermedt megdöbbenést váltottak ki azok a szavak, amikor azt mondta a hozzá for­— Mennyi vezetéket kell le­fektetni? — kérdezi a tisztele- tes. — Összesen 12 600 métert — válaszol az elnök, odalép a tér­képhez, végighúzza rajta ceru­záját. — A Miszlai úton az utolsó házig megy a vezeték, emitt a Petőfi Tsz majorjáig. Nem lesz olyan utca, amelybe ne vezetne el. Ötven kút lesz és húsz tűzcsap. Elég sűrűén lesznek a kutak, mert sokan je­lentkeztek már, hogy bevezetik a lakásba. Majd ha ezeket is számbavettük, akkor határoz­zuk meg véglegesen a kutak helyét. Nyilván nem olyan há­zak elé helyezzük a kutat, amelyekbe bevezették a vizet. — És lesz-e elegendő nyomás a magasabb részeken? — kér­dezi a tiszteletes. — Annyira nem ismerem még a tervet... — Igen. A kút maximális tel­jesítőképessége 500 liter per­cenként. A szüséglet a köz­dűlő emberekről, »Jönnek a pacákok és hozzák...« Lovas­kocsin érkező, falusi emberek­ről beszélt így, csapottvállú ka­bátját unottan rángatva a vál­lán. És elnevette magát, mint aki nagyon szellemes viccet mondott. Ez meg nem huliganizmus, de az útnak egy kezdő része, amely hozzávezet. Miért nem tisztelheti meg ez a fiatalember a falusi embereket, a termelő­szövetkezeti tagokat, vagy egyéni gazdákat azzal, hogy elvtársaknak, vagy embereknek nevezze őket. Ahelyett, hogy »pacákot« mond .. . Engedtessék meg, hogy én kérjem azoknak az embereknek a nevében a fiatalember sza­vait, akikre ő alkalmazta azo­kat ... Tisztességes, rendes dolgozó emberekről van szó, akik munkájuk végzése során kerülnék kapcsolatba az emlí­tett fiatalemberrel. S biztos vagyok abban, hogy az illem megkívánta hangon beszélnek vele, azzal a tisztelettel, amit ő elvár tőlük. S az a nyegle hang, amit ő megütött az em­lített értekezleten, amellett, hogy szerfölött sértő azokra az emberekre, akik munkájuk so­rán vele kapcsolatba kerültek, vagy kerülnek, őt magát is kompromittá Ija. A társadalmi együttélés Írott és irattan törvényeiről szóltam korábban. Hogy egy értekezle­ten pacákoknak nevez egy fia­talember becsületes, szorgos, munkától görnyedthátú pa­rasztembereket — mégis csak furcsa. S ha ez még nem is huligánság — bár ki tudja — mindenesetre elítélendő. Innét már csak egy nem is túlságo­san nagy lépés a huligán mi­volt, aminek az utcán és kocs­mában se, de különösen ilyen értekezleten nincs helye. (buni) ségben 280 liter percenként. A kút és a két, ötven köbméteres ellennyomó medence között 80 méter lesz a szintkülönbség. — Kérdezték már tőlem azt is, igaz-e, hogy az ásott kuta­kat mind be kell temetni? — magyaráz tovább Dobó. — Azt válaszoltam, ez semmi képpen sem igaz. Legfeljebb arról le­het szó, hogy néhány kutat be kell temetni, mert fertőzöttek. Mindenki tudja, hogy Gyün­kön alig van jó ivóvíz, és van­nak kutak, amelyek valósággal melegágyai a különböző járvá­nyoknak. Úgy vagyunk, néme­lyik embert meg kell győzni arról is, hogy a vízvezeték egészségesebb vizet ad. Húsz évvel ezelőtt ki törődött azzal, hogy milyen vizet iszik a pa­raszt ... — Arról szó sem lehet, hogy minden kutat betemessenek. Hiszen előfordulhat üzemzavar, s akkor honnan lesz víz? — válaszol a tanácselnök. A két ember beszélgetéséből kitűnik a nagy terv, amelynek megvalósítását a tavasszal már ! megkezdik; vízmüvet építenek ! Gyönkön is — Gyönkön, ahol a megyében talán a legrosszabb a , vízellátás, a legegészségtelenebb 1 a víz. Most szervezik a vízmű tár­sulást, amelynek egyik leglel­kesebb szószólója Dobó László református lelkész, a községfej­lesztési állandó bizottság titká­ra. — A vízmű megépítését az idei és a jövő évre tervezzük — válaszol kérdésünkre Pó­lyák Sándor tanácselnök. — Hárommillió forintba kerül, s amint az előbb említettem, egy­millió már rendelkezésre áll. A távlati tervünkben — 1962— 63-ban — fürdő és uszoda épí­tése is szerenel. ennek terve az év végére készül el. A vízmű és a fürdő is az egész község érdekét szolgálja. BOGNÁR ISTVÁN Márciusban kezdődik az építőipari művezető- képző tanfolyam Lapunkban korábban arról ad­tunk hírt, hogy Szekszárdin, az építők szakszervezetének égisze alatt építőipari művezetőképző tanfolyam indul februárban. A tanfolyam az eredeti tervek sze­rint nyolchónapos lett volna. Most úgy határoztak a szakszer­vezet felsőbb szervei, a minisz­térium vezetői, hogy a tanfolyam kétéves lesz. A két év alatt az építőipari szakmunkások képzése a legmodernebb formában törté­nik Külföldi és hazai haladó módszerekkel ismertetik meg a hallgatókat, s két év után kép­zett művezetőkként lépnek az építkezésekre a tanfolyam részt­vevői. A művezetőképző tanfo­lyam tananyagát ezekben a na- I pókban állítják össze. Jegyzetfüzetemből; PÄCÄK Ambrus Zoltán száz esztendeje Ma már egyre kevesebb szó esik róla. az utóbbi években mindössze néhány novellája ke­rült újra kiadásra, pedig a szá­zadforduló éveiben nemcsak leg­jelentősebb íróink egyike volt, hanem ama kevesek közé is tar­tozott. akik finom ízlésükkel, nagy műveltségükkel s valóban v ilágirodalmi tájékozottságukkal segítették az új magyar irodalom kibontakozását. Neve egyet jelen­tett az ízléssel és haladással. íté­lete pedig mindig a lényegre tö­rekedett. Talán épp ez volt Ambrus Zol­tán legfontosabb tulajdonsága, a világos stílus, az irálynak az a franciáktól tanult pontossága, amire kortársai között hiába ke­resünk példát. A valóságot is így nézte, állandóan a lényeget ku­tatva, s ezért nem kerülte el fi­gyelmét semmi, ami korára és korának embereire jellemző. No­vellái nemcsak újjáteremtették a műfajt, hanem utat nyitottak az új magyar novelláknak, s hatása könnyen felismerhető a későb­bieken, Móriczon, Kosztolányin, Nagy Lajoson, Gellérin. Regényei, ezek a Flaubert-re emlékeztető, s a francia mester igényével írt al­kotások ma is eleven, kitűnő ol­vasmányok. s nem egy, mint a Midas király, a Giroflé és Girof- la, vagy A gyanú, a legszebb ma­gyar regények közé tartozik. De ezeknél is fontosabbak ta­nulmányai és kritikái. Kritikus­ként kezdte, évtizedeken át írta színi kritikáit, majd hat eszten­dőn át a Nemzeti Színház igazga­tója is volt. Kritikai munkássága egyenes folytatása annak a lé­nyegre törő, világos és emelke­dett szemléletmódnak, amelynek elindítása Gyulai Pál, majd be­teljesítése Péterfy Jenő nevéhez fűződik. Ez a világos látásmód, korszerű szemlélet tette a század- forduló irodalmi életének egyik vezéralakjává, s méltán lett a modern magyar irodalom első fo­lyóiratának, a Nyugatnak fpmun- katársa. Élete utolsó évtizede, 1931-ben bekövetkezett haláláig csendben, visszavonultan telt, napilapjaink ünnepi számaiban még eseményt jelentett egy-egy tanulmánya, de harci kedve megfogyott, a íeg- újabbakat már nem érhette meg, talán nem is érdekelték, s inkább visszatért kedves francia klasszi­kusaihoz. Értéke és hatása rendkívül nagy. A maga szerény és csendes módján ott volt a modern magyar irodalom erjedésénél, s a követ­kező nemzedékek csiszoltsága, európai tájékozottsága dicséri ha­tását. Száz esztendővel ezelőtt szüle­tett. Sokat és sokfélét írt, de min­den sorát a műgond, a felelősség- tudat jellemzi. Számos maradan­dó műve közül is egy sajátos könyv emelkedik ki, amely, amennyire kirí Ambrus Zoltán életművéből, annyira jellemző is rá, a Berzsenyi báró és családja. Ezek a szatirikus tollrajzok nem­csak azért fontosak, mert példa­képül szolgáltak olyan íróknak, mint Karinthy vagy Molnár Fe­renc, hanem azért is, mert a szá­zadforduló újgazdag iparlovag­jairól kevesen rajzoltak ilyen örökké eleven, sziporkázó karika­túrát, mint Ambrus Zoltán. <cs) BANYAHESTER A napilapokban is megjelenik a hír, az üzemi versenyhíradón is közük: a bányaüzem tervét túlteljesítette. S ez ismétlődik már évek óta. Amikor ezeket a híreket olvasom, s a számokat nézem, mindig arra gondolok, hogy e mögött ott van egy em­ber, aki nem a szénfalon dolgo­zik hanem a munkát irányítja. Évek óta kitűnő munkát végez bányaüzemünkben a cipészinas­ból lett bányamester, Tóth Bol­dizsár. 1929-ben, háromévi inaskodás után kezébe kapta a cipész mes­terség kitanulását igazoló okleve­let, de mégis a bányába ment. S azóta ott dolgozik. Lassan meg­ismerték a kiváló munkást. So­káig csillés volt, nyolc évig se­gédvájár és 1937-ben vájár lett. 1942-ben már lömester és jött a háború, a hadifogság. Ott sem szakadt el a bányától, megtanul­ta a legjobb módszereket, és amikor hazajött, nagy tapaszta­latát hasznosítani tudta. Néhány év múlva már főaknász beosz­tásban találjuk, s 1957-ben ki­nevezték bányamesternek, ekkor kapta meg a bányászat kiváló dolgozója jelvény aranyfokoza­tát. Halk szavú, csendes szorgal­mas ember. A munkának él, amikor beszélgettünk a bánya­munkáról, órákig mesélte a mun­ka fortélyait, s napokig gondol­kodik egy ötleten, amely meg­könnyíti a munkát, gyorsabbá teszi a termelést. S este, amikor a műszaknak vége, felül gépko­csijára, maga mellé ülteti három­éves kisunokáját — sétálnak egyet a hűvös esteken. Ilyen ember a mi bónyames- terünk, értékes tulajdonságai a közösség hasznára válnak. Imrö László Máza Intézkedés a mözsi busz-megálló ügyében Lapunk vasárnapi számában I foglalkoztunk a 25. AKÖV pana­szával, hogy nem tudja közle­kedtetni a pótkocsis autóbuszokat Tolna és a mözsi vasútállomás között, mert azoknak nincs hely, ahol megfordulhatnak. A vasút­állomás területén azzal az indok­kal nem fordulhatnak meg, hogy akadályozzák az áruszállítást, a földművesszövetkezeti vendéglő előtt pedig azért, mert nagy sár keletkezik, és ugyancsak baleseti veszélyt rejt magában. Pedig a két pótkocsis autóbusz sokat eny­hítene a zsúfoltságon, könnyebb lenne a közlekedés. Most 'arról számolhatunk be, milyen intézkedés történt ennek az áldatlan helyzetnek a tisztá­zására. Népes bizottság vizsgálta felül az autóbuszmegálló körülményeit. A helyszíni szemlén megjelent a MÁV igazgatóság II. osztálya, a megyei tanács építési-közlekedési osztálya, a MÁV Szekszárdi Pályafenntartási Főnökség, a já­rási tanács építési osztálya, a KPM Autóközlekedési Igazgató­sága, a Tolna megyei Rendőrka­pitányság közlekedésrendészeti osztálya, a 25. AKÖV, a mözsi községi tanács, a földművesszö­vetkezet, az állomás, és a Pécsi Közúti Igazgatóság képviselője. A közúti igazgatóság ugyanis meg­bízást kapott megfelelő forduló­hely kiépítésére. A bizottság tagjai elfogadták a közúti igazgatóság tervét az autó­busz-forduló építésére, s elvetette azt a tervet, hogy a vendéglő előtti térségen építsék meg, mi­vel az az utasok számára is kényelmetlen volna. A földmű­vesszövetkezet és a MÉSZÖV beleegyezését adta, hogy az autó­buszok addig a vendéglő előtt forduljanak meg, amíg a forduló meg nem épül. A tavasz folyamán, amint az idő engedi, a közúti igazgatóság megkezdi a földmunkát. A nyár­ra valószínűen elkészül a forduló, és akkor akadálytalanul közle­kedhetnek a pótkocsis buszok, a nagyszámú utazóközönség örö­mére.

Next

/
Oldalképek
Tartalom