Tolna Megyei Népújság, 1961. január (11. évfolyam, 1-26. szám)

1961-01-22 / 19. szám

9 TOLNA MEGYEI NEPÜISAO 1961. január 22. A labdarúgó-bajnokság őszi fordulójának értékelése Az edzéshiány miatt szerepelt gyengén a dunaföldvári csapat XIV. Dunaföldvór labdarúgó sportja néhány év óta folyamatosan ve­szít értékéből. 4—5 éve még a megye legjobb csapatai között ta­láltuk a dunaföldváriekat, most viszont a táblázat alján vannak. Teljesen tiszta képet nehéz adni ennek okairól, azonban egyné­hány tényezőt megemlítünk, mely hozzájárult a csapat hanyatlásá­hoz. A szakosztály eredményes mű­ködésének legnagyobb akadálya, hogy a csapat játékosai vidéken dolgoznak, közülük többen vidé­ken is laknak. Ebből adódik, hogy az edzéseken megjelenni nem tudnak. Több lelkiismeretes já­tékos vidéki munkahelyén igyek­szik edzeni magát, de ez semmi esetre sem pótolhatja a csapattal való közös edzést. Ezen a téren javulás egyáltalán nem várható, mert szinte lehetetlen a vidéki játékosoknak dunaföldvári mun­kahelyet biztosítani, hogy az ed­zéseket rendszeresen látogathas­sák. A felnőtt csapatban 22 játékos szerepelt az ősz folyamán. (A név után zárójelben a szereplések száma.) Polgár Ferenc (14), Sku- ta Ferenc (14), Szigeti Lajos (14), Szigeti Sándor (13), Szeder Sán­dor (12), Sörös Ferenc (11), Szá­lai György (11), Takács György (10), Takács János (10), Horváth László (8), Tóth László (7), Lin- dinger Miklós (5), Holmár József (5), Molnár István (3), Fodor Mi­hály (3), Bernsdorfer Antal (3), Kornis István (2), Somosi Mi­hály (1), Klipcsik János (1), Bá­lint Pál (1), Kisdaróczi György (1). Ez a nagy játékoslétszám iga­zolja, hogy az egyesület kialakí­tott csapattal nem rendelkezik és mérkőzésről mérkőzésre más összeállítással kellett kiállni, ami nagyban befolyásolta az ered­ményeket. A csapaton belül a sportfegyelemmel nem volt baj, hiszen a felnőtt csapatból egyet­len kiállítás nem történt és az ifjúsági csapatból is mindössze két játékos került kiállításra (je­lentéktelen fegyelmezetlenség miatt), ami azt mutatja, hogy a fegyelem a pályán javult. Egyénileg a csapatból legjobb Tényleg rossz kezekben van a Tolnai Sportkör vezetése ? »Tolnai sportszeretők« aláírás­sal levelet kaptunk, mely a sport­kör vezetőségét bírálja. írják, hogy a község nagyszámú sport- kedvelője joggal kérdezi, mi az oka, hogy a község sportéletében visszaesés állott be. A levél sze­rint a legnagyobb hiba a vezetés­ben van. Ezt bizonyítja az öltöző elhagyatottsága, a felszerelések »eltűnése«, stb. A sportolók ked­vetlenek, mi ennek az oka? Vé­gül a levél azt a javaslatot teszi, hogy állítsanak be a labdarúgó- csapathoz fizetett edzőt a továb­bi jó szereplés érdekében. Végül: a község pedagógusait kérjék fel a sportvezetők, hogy segédkezze­nek a sportélet megjavításában. Röviden ennyit tartalmaz a le­vél. Határozottan van igazság a le­vél tartalmában, de szerintünk nem olyan vészes Tolna sportjá­nak helyzete, mint azt a levél írói látják. Az tény, hogy szer­ződtetett edző — esetleg — na­gyobb fegyelmet tudna tartani a labdarúgó-csapaton belül (de ez sem biztos), de ugyanakkor azt sem lehet szem elől téveszteni, hogy ez évente 8—10 000 forint megterhelést jelent a sportkör­nek. Anyagilag a sportkör eddig elég gyengén állt, mivel az álla­mi támogatás minimális volt, ugyanakkor a nagy tolnai üze­mek saját sportcsoportjuk részé­re használták fel a sportalapot. A községi sportkör a szövetkezetek­től és a tanácsiól kapott csak ki- sebb-nagyobb anyagi juttatást. Pénz nélkül a legjobb sportveze­tő sem tud edzőt szerződtetni. Valószínűnek tartjuk, hagy a szer tárnál uralkodó állapotok is ide vezethetők vissza. Az egy másik kérdés; helyes-e a textilgyár és a selyemgyár ál­lásponttá, hogy a községi sport­kör támogatása helyett a saját dolgozói részére használja fel a sportalapot. A községi sportkör nem tudná olyan mértékben biz­tosítani a két gyár fiatalságának sportoltatását, mint ezt jelen esetben a két gyár biztosítja. Tö­megsport szempontjából tehát he­lyes és eredményes is a két gyár vezetőinek álláspontja. A tolnai tornászok, atléták, kézilabdások a járási és a megyei versenyen ott találhatók, sőt egyik-másik kitűnő eredménnyel hívja fel ma­gára a figyelmet. A szakmaközi bizottság által rendezett üzemek közötti versenyeken is nagy számmal vesznek részt a két üzem dolgozói. Tehát a minőség mellett a mennyiség is megvan és fordítva. Örvendetes ez a fej­lődés, mert lényegében a tolnai dolgozók sportoltatása megoldó­dott. A labdarúgás szemüvegén ke­resztül nézve természetesen hely­telen a két gyár vezetőségének álláspontja, hogy az anyagiakat nem a községi sportkör részére adja oda. Az idei év — remél­jük. — anyagi vonatkozásban ja­vulást hoz a sportkör részére, mivel — értesülésünk szerint — a Szpartakusz vette át a tolnai sportkört. Ez nagyobb állami tá­mogatást biztosít és így a községi sportkör is többet tud szakosztá­lyaira fordítani, ugyanakkor a két nagyüzemnek is megmarad a sportalapja és ők továbbra is ver­senyeztethetik az üzemek dolgo­zóit. Ami a sportvezetést illeti: nincs az a jó munka, melyen javítani még ne lehetne. Ha az a néhány éve működő baráti kör a veze­tőségnek olyan anyagi és erköl­csi segítséget adna, mint a múlt­ban, úgy a vezetés is minden bi­zonnyal jobb lenne. És hogy ez újra így legyen, csak a tolnai szurkolókon múlik. — NY — teljesítményt Szigeti Lajos nyúj­totta, aki egyúttal az edzői teen­dőket is végzi. Ugyancsak dicsé­retet érdemelnek jó játékukért Szalai György, Skuta Ferenc és Szigeti Sándor. Szeder Sándor is jó játékos, azonban kár, hogy időnként elragadtatja magit a pályán. Horváth és Gyaraki ma­gatartásán van még javítanivaló. Az ifjúsági csapatból Móró lit­ván és Csizmadia János tűnt ki. Az ifjúsági csapatot Szeder Sán­dor edzi. Külön dicséretet érdemel az a néhány sportember, aki hihetet­len nehéz körülmények között végzi a csapat és a sportkör ve­zetését: Fekete József, Szigeti La­jos, a két Kornis testvér, Szeder Sándor, valamint Szegvári Já­nos. A téli hónapok alatt a vezető­ség igyekezett a kollektív szelle­met tovább kiépíteni, bár újabb veszteség érte a csapatot, — há­rom játékos eltávozott hosszabo időre az egyesülettől. A felké­szülést a közeli napokban meg­kezdik és ha túlzott eredménye­ket nem is várhatnak a csapattól, de abban valamennyien bíznak, hogy a kiesést elkerülik. A patronálok segítenek... A közelmúlt napokban me­gyénkben jártak a bennünket 1 patronáló budapesti XI. kerületi ! sportvezetők. Mint arról már hírt , adtunk, megvizsgálták a dombó- : vári járás KISZ-sportmunkáját, ! majd megállapodást kötöttek, ! hogy Döbröközön, Szakcson és • Kurdon bemutatókat tartanak. Megyénk sportvezetői és a bu­] dapesti patronálok között kiala- ' kult beszélgetés során Metz Ist­ván, a megyei ISB elnöke el­mondotta, hogy bár a gyönki sportpálya befejezésére több mint 80 000 forintot adott az Or­szágos ISB, a vízvezeték besze­relési munkálatokkal mégis prob lémák vannak,' egyrészt anyag, másrészt munkaerőhiány miatt. Szemes László, a XT. kerületi ISB elnöke ígéretet tett, hogy — a patronálás keretében — elvé­geztetik a gvönkj sportoálya víz­vezeték-munkálatait és ahhoz a szükséges anyagot biztosítják. ■ ■ rrwwHwr mii < » rr> r« «»■ír A női kosárlabda NB II tavaszi sorsolása Március 19: Pamutipar—UBSK, Szekszárd—Kecskemét, Győr— Székesfehérvári Építők K. Keksz —Eger. Soproni VSE—Szolnok, Bp. FÜSZÉRT—Nagykőrös. Március 26. Pamutipar—K. Keksz, Székesfehérvár—Soproni VSE, Bp. FÜSZÉRT—Szekszárd, UBSK—Szolnok, Kecskemét— Eger, Győr—Nagykőrös, Április 2: Pamutipar—Győr, Eger—Nagykőrös. Szolnok—Kecs­kemét, Bp. FÜSZÉRT—UBSK, Szekszárd—Soproni VSE, K. Keksz—Székesfehérvári Építők. Április 9: Soproni VSE—Pa­mutipar, Bp. FÜSZÉRT—Székes- fehérvári Építők, Szolnok—Kini­zsi Keksz. Szekszárd—Eger, Győr —UBSK, Kecskemét—Nagykőrös. Április 16: Pamutipar—Székes- fehérvári Építők, Nagykőrös— Szolnok, Soproni VSE—Eger, K. Keksz—Győr, Kecskemét—Bp. FÜSZÉRT, Szekszárd—UBSK. Április 23: Pamutipar—Szek­szárd, UBSK—Eger, Sz.fehérvári Építők—Kecskemét, Nagykőrös— K. Keksz, Győr—Soproni VSE, Szolnok—Bp. FÜSZÉRT. Május 1: Szolnok—Pamutipar, Eger—Bp. FÜSZÉRT, Győr— Szekszárd, Nagykőrös—Soproni VSE, Kecskemét—K. Keksz, UBSK—Székesfehérvári Építők. Május 7: Pamutipar—Nagykő­rös, Szekszárd—Székesfehérvári Építők, UBSK—K. Keksz, Kecs­kemét—Soproni VSE, Győr—Bp. FÜSZÉRT, Eger—Szolnok. Május 14: Eger—Pamutipar, Székesfehérvári Építők—Szolnok, Nagykőrös—UBSK, K. Keksz— Szekszárd, Győr—Kecskemét, Sop róni VSE—Bp. FÜSZÉRT. Május 21: UBSK—Soproni VSE, Bp. FÜSZÉRT—K. Keksz. Kecs- Kemét—Pamutipar, Nagykőrös— Szekszárd, Szolnok—Győr, Eger —Székesfehérvári Építők. Június 8: Szolnok—Szekszárd, Soproni VSE—K. Keksz, Kecske­mét—UBSK, Eger—Győr, Szé­kesfehérvári Építők—Nagykőrös, Budapesti FÜSZÉRT—Pamutipar. 1939. leg'o&b atlétikai eredményei 800 méteres férfi síkfutás: Egyéni Hármas Ötös Tizes á t 1 a g Tízéves átlag 2:02.9 2:05.9 2.09 2:11.2 1959. évi eredmények: 2:00.3 2:04.1 2:06.6 2:09.6 1960. évi eredmények: 1:56.5 2:02.2 2:05.0 2:09.4 Megyei felnőtt csúcseredmény: Garbacz Ferenc, Szekszárdi Dózsa 1:56.5. Megye; ifjúsági csúcseredmény: Garbacz Ferenc, Szekszárdi Dózsa 1:56.5. 1960. évi ranglista: 1. Garbacz Ferenc, Szekszárdi Dózsa 1:56.5 ifjúsági 2. Czéh Lajos, Szekszárdi Dózsa 2:04.8 ifjúsági 3. Garbacz László, Szekszárdi 1TSK 2:05.2 serdülő 4. Halmosi János, Bátaszéki VSK 2:09.0 ifjúsági 5. Merkel Imre, Dunaföldvári KSK 2:09.6 felnőtt 6. Bárdos István. Szekszárdi Dózsa 2:12.0 serdülő 7. Kiss Károly, Szekszárdi Dózsa 2:12.8 ifjúsági 8. Pataki László, bonyhádi gimnázium 2:14.8 ifjúsági 9. Kővári István, Dunaföldvári KSK 2:14.8 ifjúsági 10. Hunyadi György szekszárdi gimnázium 2:15.0 serdülő (Folytatjuk.) SPORTHUMOR Amikor a Bp. Vasas Spanyol- országban járt, a Real Madrid el­leni EK-mérkőzést egyik neves magyar műfordító is szerette volna megnézni, aki abban az időben Madridban járt. A mér­kőzésre azonban jegyet már sem­milyen módon nem lehetett kap­ni. — Mégis megpróbálom — mon dotta az egyik magyar újságíró­nak. Majd azt fogom mondani, hogy én vagyok a spanyol tolmá­csod. A szigorú jegyvizsgáló azonban nem vette ezt így tudomásul és igazolványt kért a bejáratnál. A wnfwnni mi'i miiu»n»i műfordító azonban most sem jött zavarba, zsebébe nyúlt és fel­mutatott egy igazolványt. A kapu szigorú őre nagy komolyan ta­nulmányozni kezdte, majd sap­kájához emelte tenyerét és meg­nyitotta az utat. — Hát mégis volt igazolvá­nyod? — kérdezte az újságíró. A leleményes műfordító moso­lyogva mutatta meg az igazolvá­nyát, egy budapesti lejárt villa­mosbérlet volt. — Egészen jól fordít a portás magyarról spanyolra — jegyezte meg a műfordító nagy elismerés­sel. F. IIIIHIHI'WIIHIMirilTW A baráti találkosó tapasztalatai A „Tolna megyei Népújság Kupa" terem-kézilabda mérkőzéseinek műsora Ma — vasárnap — a követ­kező, mérkőzések kerülnek leját­szásra a Tolna megyei Népújság Kupa terem-kézilabdabajnokság során. 8.15 óra: Tengelic—Decs (női), vezeti Menyhárt, 8.55: Szekszár­di JTSK I.—Szekszárdi Honvéd (férfi), vezeti Szauter, 9.45: Decs —ITSK IT. (férfi), vezeti Szauter, *0,35: Tolnai Selyemgyár- Simon tornya II. (női), vezeti Menyhárt, 11.05: Simontornya II.—Simon- tornya T. (férfi), vezeti Takács, 11.55 Tolnai gimnázium—Dombó­vári gimnázium (férfi), vezeti Takács, 12.45: Simontornya I.— Tolnai Textil (női) vezeti Szau­ter, 13.25: Bonyhádi Cipőgyár— Nagydorog (női), vezeti Kárpáti, 1"’5: Szekszárdi Petőfi—Tolnai ' p-lyemgyár (férfi), vezeti Kárpá- iti. AZ ELMÚLT HETEK ALATT sportrovatunk munkatársa a me- • gye több sportkörében, valamint | a Gyönkön megtartott sportveze- | tő-képző tanfolyamon beszélge- j tést folytatott a sportolókkal, i sportvezetőkkel. Eredeti célunk az volt, hogy arról szerezzünk ta- ; pasztalatokat, — halljunk vélemé nyet, — hogy sportrovatunk mun­kájával mennyire elégedettek, a : jövőben mit várnak, mit szeret- ' nének olvasni. Ezekről a dolgok- J ról is elmondták véleményüket, de a felszólalásnak több mint fele olyan témát érintett, mely a megye sportvezetőit érdekelné. Nézzünk néhányat ezekből: Táncos Gabriella, ozorai tanító­nő elmondotta, hogy szeretné ki­alakítani a kapcsolatot a hely­beli sportkörrel, de a sportköri vezetővel képtelen találkozni. Szerinte nincs megfelelő vezetés Ozorán, pedig, ha a sportkör és az iskola együttműködne, a sport- j kör olyan fiatalokat kaphatna a ' végzett tanulókból, akik rövid | időn belül a sportkör gerincét al­kothatnák. Szerinte a várban meg ' felelő helyiség áll rendelkezésre, ' ahol az általános iskolásoknak a 1 testnevelési órát megtarthatnák. I Ábrahám, a tamási labdarúgó­csapat tagja például az után ér­deklődött, hogy miért nem kö- 1 zöljük a tamási járási labdarúgó­bajnokság állását. Kitűnt, hogy már csak azért is szeretnék ezt, lapunkban olvasni, mivel Tamá­siban senki nem tudja, hogy a bajnokság hogy áll, melyik csa­pat hányadik helyen van. Rajczi, a Dombóvári VSE ököl­vívója, abban látja a vidék sport­jának egy helyben topogását, hogy a járási TST elnökök nem állnak feladatuk magaslatán, munkájuk nem kielégítő. A megyei TST elnökségétől erélyes intézkedést vár a munkájukkal szemben kö­zömbös JTST elnökökkel szem­ben. Horváth József, dombóvári sportvezetőt az érdekelte, hogy Szekszárdon elkészül-e a fedett tekepálya, és ha igen, mikor?. Szerinte a dombóvári csapatokról kevesebbet írunk, mint a szek­szárdiakról. (Nem kizárólag a la­pon múlik). Janczula, a Bölcskei Sportkör tagja azt a kérdést feszegette, hogy miért csak a röplabda és kézilabda szakosztályok kápnak állami támogatást, ugyanakkor ebben a sportágban járási baj­nokságot nem is rendeznek — a paksi járásban. BODONY JÁNOS, GYÖKEI TÁRSADALMI EDZŐ azt hely­teleníti, hogy a társada’mi okta­tók továbbképzéséről nem gon­doskodnak, Csak az újságból ér­tesült ő is a továbbképző tan­folyamról. Helyteleníti azt is* hogy a járási labdarúgó szövetség még mindig nem zárta le a nagy- vejkei ügyet és a megyei labda­rúgó játékvezetők tanácsa még mindig nem utalta át részükre azt az összeget, mellyel a sportkör károsodott a játékvezető távol- maradása miatt. Kovács József, györei labda­rúgó intéző a zombai csapatról és annak vezetőjéről mondott lesúj­tó véleményt, mivel ahelyett* hogy a fiatalokat röplabdáztat- nák, — sportoltatnák, — a labda­rúgó-játékosokat játszatják — a labdarúgó-mérkőzés lejátszása után — röplabda-mérkőzésen. A FELSOROLT TÉMÁK ÉS ÜGYEK többségükben az illetékes járási, vagy megyei TST-t, vagy a szakszövetséget érintik. Az eddig megrendezett barát; találkozók alapján javasoljuk a járási TST-elnököknek, hogy valamilyen formában, évente legalább egy­szer, de lehet többször is, ők is rendezzenek baráti találkozókat a sportvezetőkkel. szurkolókkal* Csak így oldható meg, hogy a vitás kérdések megoldást nyer­snek és a barátság elmé’yüljön a járási sportvezetők és a sportolók között.

Next

/
Oldalképek
Tartalom