Tolna Megyei Népújság, 1960. október (5. évfolyam, 232-257. szám)

1960-10-05 / 235. szám

2 TOT,NA 1WEOYFT NflPÜJSÁO I960, október 5. Kádár János elvtárs beszéde az ENSZ közgyűlésének 15. ülésszakán (Folytatás az 1. oldalról.) lésén benyújtott, s ott elvben egyhangúlag támogatott szov­jet leszerelési javaslatot. Ugyancsak támogatjuk a szov jet küldöttség most benyúj­tott újabb javaslatait, mert ezek alkalmasak arra, hogy előbbre jussunk a leszerelés megvalósulása felé. Eljött a gyarmati rendszer felszámolásának ideje Elnök Ur! Küldött Urak! Az egész emberiség együttérzéssel és feszülten figyeli a gyarmati népeiknek felszabadulásukért ví­vott. széles sodrású és drámai küzdelmét. Valóban megérett az idő a gyarmati rendszer teljes és végleges felszámolására, annál is inkább, mert a gyarmati rend­szer. az imperializmus e gyászos terméke az összeütközések állan­dó forrása. Megszüntetése nagy lépés lesz előre azon az úton. amely az embermilliók létét fe­nyegető háború végleges kikü­szöbölése felé vezet. A gyarmatosítók sokáig gátol­ták az elnyomott gyarmati népek r ' ődését, gazdaságilag kizsák­mányolták őket. Barbár módra milliószámra pusztították a gyar­mati országok lakosságát. Hallottuk itt a kongói népet oly hosszú időn át rabságban tar­tó belga imperialisták hangját arról zengedezni, hogy megadták Kongó népének a függetlenséget, s legutóbbi katonai akcióikat csak a belga nők és gyermekek biz­tonságának védelmében hajtották végre. Elfelejtettek azonban szólni ar­ról. hogy az ottlevő belga állam­polgárok biztonságát nem Kongó békés népe. hanem csakis az im­perialisták provokációi fenyeget­ték. Elfelejtettek beszélni arról, hogy elefántcsont- és nyersgumi- beszolgáltatás megtagadása címén sok éven át kongói férfiak, nők és gyermekek ezreinek kezét vagdosták le a belga gyarmatosí­tók. Nem esett szó azokról a bor­zalmakról sem. amelyekről E. Morell egykori angol szerző *>A fekete ember sorsa« című köny­vében írt. E könyvben közölt adatokból kiderült, hogy a belga uralom kezdetén még a legóva­tosabb becslés sem tette 20 millió­nál kevesebbre a kongói lakos­ságot. Az 1911-ben tartott népszám­lálás Belgiumban közzé nem tett, de egy brit konzuli jelentésből nyilvánosságra került adatai sze­rint viszont ekkor már csak mintegy 8,5 millió volt Kongó lakossága. Ez csaknem 12 millió kongói ember elpusztulását jelen­ti, alig 25 esztendő alatt, s ez csak a legalacsonyabb becslés. Némely gyarmatosítók most ala.koskodva fehér tógát öltenek és arról beszélnek, hogy ők azok, akik felszabadították az adott gyarmat népét. Ez hamis beállí­tás. A gyarmatosítók csak elra­bolták a gyarmati népek sza­badságát és most nem ők adják, hanem a gyarmati né­pek küzdelmes harcban ma­guk szerzik vissza elrabolt szabadságukat. A gyarmatosítók arról beszél­nek. hogy ők civilizálták és mű­velték a gyarmati népeket. 3őt, még mérlegelik is. eléggé éret- tek-e már az önálló nemzeti lét­re. Mindenki tudja azonban, hogy a gyarmatosítók megjelené­se előtt már régen létezett pél­dául az ősrégi kínai, indiai, in­donéz kultúra és civilizáció, a magas színvonalú arab csillagá­szat és matematika, léteztek ha­talmas és jól szervezett afrikai államok. Nevelésről beszélnek. Egymás­után hallottuk itt felszólalni Nkrumah urat. a Ghánái Köz­társaság elnökét. Fidel Castrót, líuba miniszterelnökét, Szukamo urat. az Indonéz Köztársaság el­nökét és az egykori gyarmati és félgyarmati népek más neves képviselőit. A kéretlen tanítók és nevelők közül sokan tanulhatná­nak tőlük emberséget, felelősség- érzést. államférfiul ítélőképessé­get. Nem utolsósorban tisztelet Az ENSZ közgyűlése a javas­latot magáévá téve növelhetné a világszervezet tekintélyét a né­pek szemében. (Taps). Ha majd a gyarmati rendszer megszüntetése révén már szabad lesz az önálló nemzeti létre képes valamennyi nép, és ha országa megkapja ENSZ-tagságát, akkor a szó igazi értelmében megvalósul e szerve­zet egyetemessége is. Képtelenség azonban akár az ENSZ egyete­mességéről, akár az egész embe­riség képviseletéről beszélni ad­dig, amíg a 650 millió embert magába foglaló Kínai Népköztár­saság képviselői el nem foglalják az egyedül őket megillető helyet az Egyesült Nemzetek Szerveze­tében. Csak gondolni kell reá, és mindjárt nyilvánvalóvá válik, aki ellenzi azt, hogy a Kínai Népköztársaság elfoglalja he­lyét az ENSZ-ben, az ellenzi azt is, hogy átfogó leszerelési megegyezés jöjjön létre. A Kínai Népköztársaság szóvivői teljes joggal mondják, hogy őket csak azok a nemzetközi megálla­podások kötik, amelyeknek kidől­te méltó az imperializmussal | gozásában részt vesznek. Az szemben megnyilvánuló nagy er­kölcsi bátorságuk. A gyarmati rendszer eddigi ha­szonélvezőinek meg kell érten i- ök, hogy e kérdésben nincs többé hatása sem a mellébeszélésnek, sem pedig az igazság kiforgatá­sának. Tudomásul kell venniük, hogy eljött a gyarmati rendszer maradéktalan felszámolásá­nak ideje. A történelem menete meggyor-. sült. A gyarmati rendszer alapjai annyira megrendültek, hogy min­den olyan kísérlet, amely gátat akar vetni a felszabadulás folya­mata elé, nem megállítja azt, ha­nem meggyorsítja. Az általános vitában néhány küldöttség azzal kísérletezett, hogy a Szovjetunióra és a népi demokráciákra szórt durva rá­galmakkal terelje el a figyelmet a gyarmatokról és az igazi gyar­matosítókról. Ez hiábavaló pró­bálkozás. Még a gyermekek is tudják az egész világon, hogy a gyarmatok és félgyarmatok Ázsiá­ban. Afrikában és Dél-Ameriká- ban, a gyarmatosítók és a gyar­mati rendszer fő támaszai pedig nem Kelet-Európábán, hanem N.yugat-Európában és ászak- Amerikában vannak. Nem a gyarmati népek bűne az a tény. hogy a gyarmatosítók által oly hosszú időn át kiszipo­lyozott országoknak úgyszólván nincs iparuk, mezőgazdaságuk el­maradott. primitív, lakosságuk­nak gyakran több mint 90 szá­zaléka ,írástudatlan, éhezik és az átlagos életkor 30—35 év. Az én hazámban az ipar adja a nemzeti jövedelemnek csaknem kétharmadát. Mezőgazdaságunk fejlődik. Az ipar fejlődési üteme az 1920 és 1945 közötti évek át­lagában évenkint egy százalék volt. A felszabadulás óta eltelt idő alatt évenkint átlagban 11 százalékkal emelkedett az ipari termelés. A középiskolai tanulók száma, a felszabadulás óta eltelt 15 év alatt 52 000-ről 204 000-re, az egyetemi hallgatók száma 11 és fél ezerről 34 és fél ezerre növe- kedetett. írástudatlan nincs. Az átlagos életkor az 1930-as 48 év­ről 65-re, azaz 17 évvel emelke­dett. A gyarmatosító urak még saját országaik fejlődésében sem tud­nak ilyen tempót felmutatni, nemhogy az általuk leigázott gyarmati népek életében. Hogyan merészeli bárki is hazám és a Szovjetunió viszonyát rágalmazni, amikor népem az utolsó 15 év viharos fejlődését, nem utolsó sorban a Szovjetunió sokoldalú és önzetlen, szociális szellemű gazdasági és kulturális segít­ségének köszönheti. Nálunk nincs idegen tőke és sen­kinek sem fizetünk osztalékot. A szovjet—magyar kereskedelmi kapcsolatok keretében a Szovjet­unió több mint 80 százalékban nyersanyagot, energiát és félkész gyártmányokat szállít Magyar- országnak, a Magyar Népköztár­saság pedig több mint 80 száza­lékban ipari termékeket szállít a Szovjetuniónak. A kapitalista országok vezetői jól értenek a kereskedelemhez és tudják, hogy ez mit jelent. Nem tudnak megnevezni egyetlen ka­pitalista országot sem, amely egy nála kisebb és gazdaságilag kevésbé fejlett országgal a kis ország számára ennyire kedvező kereskedelmi kapcsolatot tartana fenn. Ilyen nincs, ez ellentmon­dana az imperializmus fosztogató természetének. A Magyar Népköztársaság népe és kormánya a szabadság eszmé­jét támogatja. Forrón üdvözli a győzelmes kubai forradalmat, szo­lidáris Algéria és Kongó népével. Kívánja valamennyi, ma még gyarmati vagy félgyarmati sor­ban sínylődő népnek, hogy mi­előbb nyerje el teljes nemzet' függetlenségét. A gyarmati rendszer felszámo­lása szempontjából küldöttsé­günk célszerűnek tartaná, ha az egyes gyarmati országok felsza­badulásával kapcsolatos minden eljárásból ki lenne zárva az az or­szág, amelynek imperialistái ko­rábban az adott ország elnyomói voltak. így az ENSZ elejét ve­hetné a különböző lehetséges pro­vokációknak és annak, hogy a ko­rábbi elnyomást valamilyen más, burkoltabb formában fenntart­sák. A volt gyarmati országoknak nyújtandó segély eszméje igaz­ságos, amennyiben biztosítva lesz, hogy a segélyt az abban részesülő ország politikai függetlenségét, vagy gazdasági önállóságát sértő feltételektől mentesen adják. El­képzelhető, és a jószándék tény­leges bizonyítéka lenne, ha az a fél, amelyik onnan korábban nagy hasznot húzott, a felszaba­duló országok népének méltá­nyos és ésszerű összegű jóváté­telt fizetne. A magyar küldöttség támo­gatja a gyarmati rendszer teljes megszüntetésére tett szovjet javaslatot, annak közgyűlési megvitatását és a nyilatkozat-tervezet elfoga­dását. fl Kínai Népköztársaság ENSZ- tagságának kérdése rontaná a közgyűlés légkörét. Hogyan? Az nem baj, ha a tibeti kérdés körüli vita újabb ellentéteket szül, csak a Kínai Népköztársaság jogainak érvé­nyesítéséről ne vitázzunk? Csak azzal ne rontsuk a közgyűlés lég­körét? Fel kellene már hagyni a nagy kérdések ilyen kezelésével. Túlérett már Kína ENSZ-képvi- seletének kérdése. Meg kell oldani, s ezzel az ENSZ tekintélye, tárgyalá­sainak hatékonysága, dönté­seinek ereje csak növekedni fog. Küldöttségünk a Kínai Népköztársaság jogainak ér­vényesítése mellett van és támogatja a Mongol Népköz- társaságnak az ENSZ-be való felvételét is. Elnök úr! Küldött urak! Más kérdésről is szeretnék szólni. Az ügyrendnek megfele­lően már júliusban szétküldték a tagállamoknak az úgynevezett előzetes napirendet. Ezen 73 kér­dést javasoltak az illetékes ENSZ- szervek és a különböző tagálla­mok, a közgyűlés 15. ülésszaká­nak napirendjére tűzni. Várako­zással vette kezébe ezt az ok­mányt mindenki, aki az emberi­ség égető kérdései, a leszerelés, Algéria, Kongó és más nagy kér­dések iránt érdeklődik. Bennünket meglepett, hogy az Egyesült Államok kormánya, amely szavaiban a béke híve és nagyra értékeli az ENSZ-et, ezen az előzetes napirenden egyetlen kérdést sem terjesztett elő. Nem érdektelen azonban, hogy ezt kö­vetően, augusztus 20-án érkezett a Szovjetuniónak egy javaslata és erre szinte válaszként az Egye­sült Államok is benyújtott még ugyanaz nap egy másik javas­latot. A Szovjetunió javaslata, a pótlólag beterjesztett kérdések hivatalos listáján a 8. sorszámot, az Egyesült Államoké a 9. sor­számot kapta. A Szovjetunió kérte, hogy a közgyűlés tárgyalja meg az Egyesült Államoknak a Szovjetunió elleni agresszív cse­lekedeteit. Az Egyesült Államok az úgynevezett magyar kérdés megtárgyalását kérte. Az úgynevezett „magyar kérdés“ A nemzetközi élet kérdéseivel foglalkozó minden ember szá­mára ez maga is teljesen világos­sá teszi, hogy mikor és milyen alkalmakra kell az Egyesült Ál­lamoknak a magyar kérdés az ENSZ-ben. Mindenki nagyon jól tudja, hogy a vitatott 1956-os ma­gyarországi események a törté­nelem által lezárt, túlhaladott kérdések és a múlt problémái közé tartoznak. Az is köztudo­mású, hogy az úgynevezett ma­gyar kérdés az ENSZ közgyűlé­sén, vagy bizottságaiban nem más, mint kizárólag hidegháborús célo­kat szolgáló áskálódás és rágalomhadjárat az ENSZ két tagállama, a Magyar Nép- köztársaság és a Szovjetunió ellen. A kettő közül a fő célpont persze nem a Magyar Népköztársaság. Mi magyarok hajlamosak va­gyunk ugyan néha azt hinni, hogy a föld mi körülöttünk forog, de még mi sem hisszük, hogy az Egyesült Államok befolyásos körei a Magyar Népköztársaságban lát­ják világuralmi terveik megvaló­sításának fő akadályát. Mindaz, ami az úgynevezett ma­gyar kérdés körül az ENSZ-ben eddig történt, méltatlan e világ- szervezethez, de méltatlan az amerikai Egyesült Államok kor­mányához is, egy kormányhoz, amelytől azt várná el a különbö­ző országok lakossága, közöttük a magyar nép, hogy világos és pozitív lépéseket tegyen a fe­szültség enyhítése, a leszerelés, á tartós béke előmozdítása érdeké­ben. Nagyon tévednek az Egyesült Államok felelős tényezői, ha azt hiszik, hogy a várt pozitív lépések hiányát pótolhatják tavasszal egy U—2-es repülőgéppel, ősszel pedig az általuk gyártott, úgyne­vezett magyar meg tibeti kérdés sietett feltevésével. Ma már sok­kal tájékozottabb a politikában az emberiség, semhogy bármely kormány ilyesmivel megőrizhetné az ő szemében tekintélyét és be­folyását. Az úgynevezett magyar kérdésnek az ENSZ-ben van köze a hidegháborúhoz és sok minden­hez, de semmi köze sincs a ma­gyar valósághoz, sem pedig a vi­lágszervezet alapokmány szerinti rendeltetéséhez. Van valami köze a jelenlegi közismerten nem jó amerikai—magyar államközi vi­szonyokhoz is. fl magyar—amerikai kapcsolatok ENSZ önmagának tartozik azzal, hogy véget vessen annak a szűk látókörű, önző és mindenkire nézve káros nagyhatalmi politi­kának, amellyel az Egyesült Ál­lamok képviselete annyi éve meg­akadályozza, hogy a Kínai Nép- köztársaság elfoglalja jogos he­lyét az ENSZ-ben. Ezzel a kér­déssel nagy felelősséggel kell fog­lalkoznia minden küldöttségnek. Az angol küldöttség például, amelynek kormánya egyébként diplomáciai kapcsolatban van a Kínai Népköztársasággal, nagyon jól tudja, hogy az úgynevezett tibeti kérdés a hidegháború mes­terségesen gyártott terméke, a Kínai Népköztársaság rágalma­zása. Ugyanakkor ez az ENSZ tagállamai között hevesen vita­tott kérdés is. Ennek ellenére az angol küldöttség a főbizottságban a tibeti kérdés napirendre tűzése mellett foglalt állást.1 Másfelől viszont nem átallotta azt mon­dani, hogy ellenzi Kína képvise­letének kérdését a közgyűlés napi rendjére tűzni, mégpedig azzal az indoklással, hogy ez a tagálla Valóban van számos rendezet­len kérdés viszonyunkban. Ezek egy kérdés kivételével rendkívül könnyen rendezhetők. Mi készen is vagyunk a rendezésre és erősen bízunk abban, hogy ezek a kérdé­sek előbb, vagy utóbb valamilyen módon megoldást is nyernek. Bí­zunk ebben, mert tudjuk, hogy már a legrosszabb akaratú ember is képtelen egyetlen olyan kérdést is megnevezni, amelyben az ame­rikai és a magyar nép érdekei üt­köznének. Ellenkezőleg. Mi azt valljuk, hogy a magyar és az amerikai nép érdeke közös a bé­ke megőrzésében, népeink barát­ságának fejlesztésében, az álla­maink közötti kapcsolatok nor­malizálásában. Szólnom kell az amerikai—ma­gyar viszony egyetlen komoly és nehezen rendezhető kérdéséről is. minthogy annak nemzetközi vo­natkozásai vannak. Béke idején az amerikai—ma­gyar viszony, fennállásának le­hetségessé válása óta, mindenkor korrekt volt. Csak 1947 óta rossz. Hangsúlyozom, 1947, és nem — mint azt sokan hiszik — 1956 óta. A magyar—amerikai államközi viszony jó, sőt időnként szívélyes volt akkor, amikor Magyarorszá­gon a kormány az arisztokraták, a földesurak és a nagytőkések kezében volt. Csak azóta van baj ezzel a viszonnyal, amióta Ma­gyarországon a kormány és a hatalom a munkások és a pa­rasztok kezén van. Ebből mi arra következtetünk, hogy nem kielé­gítő viszonyunk és még az úgy­nevezett magyar kérdésnek az mok közötti vitás kérdés, s a vitaENSZ-ben való szorgalmazása mögött is valójában az rejlik, hogy az Egyesült Államok kor­mányköreinek velünk tulaj­donképpen egy bajuk van: nem tetszik nekik a Magyar Népköztársaság társadalmi rendszere. Az Egyesült Nemzetek Szerve­zetét tudvalévőén különböző, szocialista és kapitalista rend­szerű országok hozták létre, éppen azzal a céllal, hogy biztosítsák a különböző társadalmi rendszerű országok békés egymás mellett élését, barátságát és szoros együttműködését az emberiség létérdekeit érintő közös kérdések megoldásában. Az alapítók már tudták, és ideje lenne most már mindenkinek tudomásul vennie, hogy a világon különböző társa­dalmi rendszerű országok létez­nek. Sőt azt is tudomásul kell vennünk mindnyájunknak, hogy ezeknek a különböző rendszerű államoknak békében, egymással normális államközi kapcsolatban kell egy időben és egymás mellett létezniük. Ez elkerülhetetlen. A magyar dolgozó nép örökre véget vetett a nagytőkések és földbir­tokosok hatalmának, kizsákmá­nyoló tevékenységének. Szocialis­ta államot és társadalmat terem­tett önmaga számára. Abban él most és abban fog élni a jövőben is. Ez az egyes személyek akara­tától függetlenül ható társa­dalmi törvények következté­ben alakult így, történelmileg (Folytatás a 3, oldalon^

Next

/
Oldalképek
Tartalom