Tolna Megyei Népújság, 1959. augusztus (4. évfolyam, 179-203. szám)
1959-08-08 / 185. szám
1959. augusztus 8. TOLNA MEGYEI NEPÜJSAG A ÖKÖLVÍVÁS Szekszárdi Dózsa—Bajai Előre 9:7 A Baján megrendezett visszavágó mérkőzésen 350 néző előtt Horváth—Lévai bemutatóval kezdtek. A két fiatal fiú találkozásán a szekszárdi Horváth vereséget szenvedett. További mérkőzések (elöl a szekszárdiak): Markos I.—Puskás II. döntetlen. A bajai versenyző otthonában is legalább olyan szabálytalanul öklözött, mint Szekszárdon. A menetek alapján Markos I. megnyerte a mérkőzést, azonban a pontozók döntetlenre hozták az eredményt. 1:1, Markos II. veszt Puskás I. ellen. Az ifjúsági korban lévő Markos megállta a helyét a felnőtt és nagy rutinnal rendelkező bajai versenyzővel szemben. Markos II. mindössze egy ponttal maradt alul a pontozó bírák szerint. 1:3. Szűcs—Szalai döntetlen. Az első menetben Szalai támad többet és fölényben is van. A második és a harmadik menetben Szűcs ragadta magához a kezdeményezést, mindkét menetben fölényben volt, az eredmény azonban itt csak döntetlen lett. 2:4. Pucsli győz Liptai ellen. A felnőtt Liptai ellen a fiatal Pucsli Vasárnap kezdődik a megyei labdarúgó-bajnokságban a „kapunyitás”. Sportrovatunkra hárul a feladat, hogy a megye sportsze- cstő közönségét tájékoztassa a lejátszott mérkőzésekről és a bajnokság állásáról. Ho£y,,fzt a feladatunkat maradéktalanul végre tudjuk hajtani, ezután is levelezőink és tudósítóink munkájára, segítségére van szükségünk, Levelező-tudósító hálózatunk jónak mondható, mert valamennyi lejátszott mérkőzésről megkaptuk a tájékoztatót, azonban vannak kisebb hibák. A napokban az egyik olvasó arra hívta fel a figyelmünket, hogy több tudósító a szép akciókat csak a saját csapatánál veszi észre, lelkesedést, szép játékot csak a hazaiak tudnak, ugyanakkor az ellenfél nem. Az említett olvasónknak igaza van. Több tudósításban előfordult, hogy egyoldalúan, „hazai szemüvegen” keresztül írták. A játékjó technikával és taktikával megérdemelten győzött. 4:4. Forrai győz Kolláth ellen. A szekszárdi versenyzőnek ez volt az első nyilvános mérkőzése, ahol jól mutatkozott be. Mind a három menetet végigtámadta és győzelme megérdemelt. 6:4. Lovász veszt Nagy ellen. A nagy ütésekkel támadó Nagy ellen Lovász bátran küzdötte végig a mérkőzést, végül is a bajai versenyző technikája és nagyobb rutinja révén megérdemelten győzött. 6:6. Borda—Parittya találkozón mindkét versenyzőt leléptetik. Parittya már az első menetben rengeteg szabálytalansággal küzdött és az első menet végén a mérkőzésvezető — elhamarkodottan — nemcsak Parittyát, hanem egyszerre mindkét versenyzőt leléptette. 7:7. Varga győz Gyukity ellen. A bajai versenyző annak ellenére, hogy nyolc kilóval nehezebb, mint Varga, kénytelen volt meghajolni Varga tudása előtt. A szekszárdi versenyző az idei év legjobb mérkőzését vívta Gyukity ellen, ahol győzelme megérdemelt. 9:7; vezetők bírálatánál is be-becsú- szik egy-egy hiba. Különösen azoknál a mérkőzéseknél fordul elő a játékvezetőre sok panasz, amikor a hazai csapat elveszíti a mérkőzést. A közönség nagy része ilyenkor — ha van ok rá, ha nincs — a játékvezetőben keresi a hibát. A levelezők, tudósítók minden esetben, mint semlegesek nézzék a mérkőzést, próbáljanak kívülállók maradni és nem szurkolni a hazai csapatnak. Meglátják, mennyivel könnyebben írják meg — tárgyilagosság szempontjából — a tudósítást. A vasárnapokat végig jegyzetelni komoly áldozat. Kérjük levelezőinket, tudósítóinkat, hogy vállalják továbbra is a vasárnapi tudósításokat és munkájukkal segítsék sportrovatunkat, ezen keresztül tájékoztassák az egész megye sportszerető közönségét. Nyakas Vasárnapi labdarúgó-műsor Az NB Ill-as csapataink közül a Szekszárdi Petőfi Pécsre, a Pécsi Bányászhoz utazik, a Dombóvári Szpartakusz otthonában fogadja a Pécsi Dózsát, a Bonyhádi Vasas ugyancsak otthonában játszik a Kiskunhalasi Dózsával. A dombóvári és a bonyhádi mérkőzés kezdési időpontja 16.30. A megyebajnokság első fordulójában érdekes mérkőzésekre kerül sor. így nagy küzdelem várható a Bátaszék—Simontor- nya, Paks—Dombóvár, Iregszem- cse—Hőgyész, Nagydoreg—Tamási mérkőzésen, de minden bizonnyal a gyönkick is megkísérlik a pontszerzést Mázától. Bátaszék—Simontornya 17 (Szabó I., Magyar, Paulai). Paks— Dombóvár 17 (Schnirer, Izing, Kollár). Iregszemcse—Hőgyész 16 (Kleiber, Havasi, Hurrái). Tolna —Döbrököz 17 (Nagy, Bihari, Asztalos D.). Nagydcrog—Dunaföld- vár 17 (Ligeti, Streer, Németh). Tamási—Nagymányok 16,50 (Berta, Schaári, Kovács J.). Gyönk— Máza 17 (Horváth, Sipos, Kitti). Az ifjúsági mérkőzések a fenti időpontokat megelőzően két órával kezdődnek. A Szekszárdi Dózsa—Fadd mérkőzés elmarad, előreláthatólag az első szövetségi napon, szeptember 27-én kerül lejátszásra. Sportból, valamint edzőmérkőzések a Dombóvári Vasút csapatánál A Dombóvári Vasutas Sportkör vezetősége augusztus 1-én, szombaton este jólsikerült sport- bált rendezett. A tánczenét a pécsi vasutas tánczenekar és vonós- zenekar szolgáltatta. A sportbálon mintegy hatszázan vettek részt. Vasárnap délután az újonnan megszervezett dombóvári ifjúsági csapat Magyarszék csapata ellen játszott barátságos edzőmérkőzést, mely 1:1 arányban, eldöntetlenül végződött. Ezt követően a Dombóvári Vasút és a Kaposvári Vasút csapata játszott edzőmérkőzést, ahol l:0-ás félidő után 2:0-ra győzött a dombóvári csapat. Vicze János edző munkája már meglátszik a csapat játékán. A sportbál és az edzőmérkőzés bevételéből sportfelszerelést vásárolnak; Budai József levelező Levelezőinkhez, tudósítóinkhoz! A Váraljai Bányász a megyei labdarúgó-bajnokság utolsó helyén végzett. A gyenge őszi szereplés után ez év februárjában sikerült egy olyan vezetőséget összehozni, amely biztosította a jó szereplés feltételeit. Hiába Volt azonban az áldozatkész munka — a kiesést nem sikerült elkerülni. A csapat edző nélkül küzdötte végig a szezont, a játékosok minden komolyabb előkészület nélkül álltak ki a vasárnapi mérkőzésekre. Bizonyosfokú balszerencse is sújtotta a váral- jaiakat, hiszen a kilenc hazai vereség közül öt csak egygólos volt, s olyan csapatok ellen, mint Tolna, Dunaföldvár és Paks! A csapat vezetői szerint sok bírói tévedés is hátrányos helyzetbe hozta a váraljaiakat, és ez elvette a játékosok kedvét. Emellett a játékosokkal sem volt szerencséjük a váraljaiaknak. A kapusuk az első mérkőzésen medencecsont-törést szenvedett, egy másik fiatal játékost pedig operá’ni kellett, így ők kiestek az együttesből. A csapatban a következők ju- iottak szóhoz a bajnokság során: Szabó kapus kiesése után szükségmegoldásként Martin került e posztra, Váltakozó szerencsével 14. Váralja őrizte a hálót, mindig készségesen állt a csapat rendelkezésére. A hátvédhármas nem nyújtott egyenletes teljesítményt, ezért szükség volt a többszöri változtatásra. Hurton Józsefet lehet ebből a sorból megemlíteni. Igen megbízható játékot nyújtott Lud- vig János, aki kitűnően helyezkedik, jól fejel. Vildanger Antal szintén tehetséges fiatal játékos, kár, hogy időnként meggondolatlan. Ebben a sorban még Horváth Rezső és Rupa István játszottak, akik már nem a legfiatalabbak, de szükség esetén mindig a csapat rendelkezésére álltak. A csapat egyik legrégibb játékosa Fritz Károly csapatkapitány. Egyenletes, jó teljesítményt nyújtott, több poszton is szóhoz jutott. Példaképül szolgálhat a fiatalok számára. A íedezetpár- ban Jőger István és Rupa Mihály, a két régi, tapasztalt játékos játszott a legtöbbször. Az előbbi önteltségével, az utóbbi pedig makacsságával többször kárára volt a csapatnak, az idény végén fiatalokkal pótolták őket. Ferenczy Árpád és Bőcz Ferenc egyaránt fiatal játékosok, így teljesítményük még nem egyenletes. A csatársor volt a csapat leggyengébb része. A jobbszélső Mezei gyors játékos, hibája, hogy túlságosan sokat vállal magára. A jobbösszekötő Horváth szerény, nem nagytudású, de szívvel-lélekkel küzdő fiatal játékos. A középcsatár Szentes Gergely eltávozott az egyesülettől. A balösszekötő Mázi János a legtehetségesebb váraljai labdarúgó, labdakezelése kitűnő, jól cselez. Erősödnie kell, mert könnyen el- választják a labdától. A balszélső Zagg György tehetséges játékosnak indult, sajnos néha megfeledkezik magáról, nem él sportszerű életet. Váralján az anyagi feltételek biztosítva vannak. A bányászok nem feledkeznek meg az egyesületről, komoly felajánlásokat tettek, évi szénjárandóságukból tekintélyes összeggel segítik a sportkört. Váralján még mindig reménykednek, hogy lehetségessé válik, hogy a csapat a megyei első osztályban induljon. Erre azonban nem sok remény van. Bízunk benne, hogy az áldozatkész váraljai sportemberek, vezetőd nem vesztik el a kedvüket, ás újból visszajutnak a megyei ■ labdarúgó-bajnokság első osztályába. Ismerkedjünk a labdarúgó szabályokkal Mi a játékvezetői műhiba? Műhibát akkor követ el a játékvezető, ha valamely szabálytalanságra nem a szabály által előírt büntetést, hanem más döntést alkalmaz. Mivel a műhibát gyakran ösz- szetévesztik a játékvezetői tévedéssel, egy szemléltető példa segítségével állapítható meg legjobban a kettő közötti különbség. A védőcsapat büntetőterületén folyik a játék. A szélső leshelyzetben kapja a labdát, ezt azonban a játékvezető nem veszi észre. A hátvéd emiatt a legdurvább módon megsérti a játékvezetőt, aki erre megállítja a játékot, a hátvédet kiállítja, s mivel a sértés a büntetőterületen belül történt, büntetőrúgást ítél. A büntetőrúgást végrehajtják, amelyből gól esik. Játékvezetői tévedés volt az, amidőn a játékvezető elengedte a leshelyzetet. Ez a játékvezetői tévedés nem óvási ok, emiatt a mérkőzést meg nem semmisíthetik, mert a játékvezető úgy ítél, amint maga értékeli a helyzetet. Műhibát követett el azonban akkor, amidőn a sértegető játékos miatt a szabálytól eltérő ítéletet alkalmazott. A játékvezető megsértéséért ugyanis helyes volt a kiállítás, de csak közvetett szabadrúgást lehet ítélni. Mivel ennek ellenére büntető- rúgást ítélt, műhibát vétett, amely góllal végződött, tehát a mérkőzés megsemmisítését vonhatja maga után. A mérkőzés kialakulására, az eredményre azonban nem minden műhiba hat egyformán. A valóban elkövetett műhiba miatt tehát csakis akkor lehet megsemmisíteni a mérkőzést, ha az döntő befolyást gyakorolt, ha azonban jelentősebb befolyással nem bírt a mérkőzésre, a műhiba ellenére sem semmisíthető meg. Jellegzetes játékvezetői műhibák: A védőjátékos megtévesztő szándékkal rákiált ellenfelére, aki ettől megzavarodva átengedi a labdát. A játékvezető sípszavára megáll a játék, szabadrúgásra teszik le a labdát. A rúgást végző játékos kapura irányítja, s az közvetlenül a hálóba kerül, anélkül, hogy valaki hozzáérhetett volna. A játékvezető gólt ítél. Műhiba történt, mert ezért a szabálysértésért közvetett szabadrúgás a büntetés. Ha pedig a közvetett szabadrúgás után közvetlenül kerül a hálóba a labda, gól nem ítélhető, hanem csakis kirúgás. * A kapus labdahordozásáért közvetett szabadrúgás. A szabadrúgást végző játékos éppen csak a labdához ér, az nem is halad többet harminc centiméternél, amikor a mellette álló társa a kapuba bombázza. A játékvezető gólt ítél. Az egyik játékos hevesen reklamál, de megtörténik a kezdőrúgás s ez a játékos megkéri, menjen ki a partbíróhoz, kérdezze meg őt. A játékvezető — helytelenül — kimegy a partbíróhoz, aki közli vele, hogy a szabadrúgás végrehajtása szabálytalan volt, mert a labda csak harminc centit haladt, tehát nem Ikerül t még játékba, amikor a kapuba lőtték. A játékvezető erre visszavonja a gólt és a közvetett szabadrúgást újra elvégezteti, amit a védelem most már elhárít. A játékvezető kettős műhibát követett el. Először: a labda előbb valóban nem került még játékba, tehát meg kellett volna ismételteim e. Másodszor: ha a gól utáni kezdőrúgás már egyszer megtörtént, nincs joga visszavonni az előzőleg megítélt gólt. * A kapus kivédett egy labdát, amikor a játékvezető mintegy 2U méterre volt a kaputól. Az egyik támadójátékos tiszteletlen hangon szemrehányást tett, mert véleménye szerint azért nem sikerült jobban társa lövése, mivel szándékosan buktatta őt a vé delem. A játékvezető sípol, figyelmezteti a támadó játékost, majd odamegy a kapushoz, elkéri tőle a labdát és ott a kapuelőtéren belül, ahol a kapus a labdát tartotta, játékvezetői labdát alkalmaz. A labdaejtés következtében a támadócsapat gólt ér eL Súlyos játékvezetői műhiba! A támadó játékos szabálysértést követett el, amidőn reklamált, tehát a reklamálás helyéről közvetett szabadrúgást kellett volna ítélnie a támadó csapat ellen, nem pedig játékvezetői labdát alkalmazni. * Az első félidő utolsó másodpercében büntetőrúgást ítél. A rúgás végrehajtásának biztosítására meghosszabbítja a játékidőt. A rúgás nyomán a labda visszapattan a kapufáról, erre berohan egy másik játékos, s a kapuba vágja. A játékvezető gólt ítél! Műhiba: A játékidő meghosz- szabbítása ugyanis csak a büntetőrúgás végrehajtására és a rúgás közvetlen eredményének kivárására szól. Abban a pillanatban, amidőn a labda a kapufáról visszapattant, vége a játéknak. Minden, ami ezután történt, időn túl történt. * Szögletrúgás van. A balszélső által berúgott labda a kapufáról hozzá pattan vissza, mire ő most már másodszor is beadja, társa a kapuba lövi, A játékvezető gólt ítél. Műhiba, mert a balszélső kétszeri labdaérintése miatt közvetett szabadrúgást kellett volna ítélnie. Egy levél a sok közül... A Szekszárdi Dózsa szerencsétlenül járt labdarúgó játé-fa kosaihoz a megye minden ré-8 A hátvéd egymás után több nagy hibát vétett, amiért már két gólt kapott a csapat. A kapus egy újabb hibánál annyira felhevült állapotba került, hogy kirohant és a hátvédet szándékosan Jeütötte. A játékvezető a kapust saját társa megütésa ________ _ ..._____ ._ miatt kiállította, és ugyanakkor s zéből érkeznek levelek, me-j |büntetőrúgást ítélt. lyekben minél előbbi felgyó-* j Ez Is műhiba: ha ugyanis egy gyűlést kívánnak. Ajz aláb-’ • játékos saját csapatához tartózó biakban egy gyönki fiú levelét^} ársát szándékosan megüti, a kiközöljük: állítás, mellett csakis közvetett »Kedves Kázmér sporttársi}» .zabadrúgást lehet ítélni. Iíözvet- Az újságban olvastam, hogy áj 9n szaJ>adrúgás csak az ellenfel milyen baleset érte a Dózsa csaj|Sáte.cosénaj, szándékos megütése patát. Nagyon sajnálom magú-miatt adható. kát, mert amikor Gyünkön jót- w * szottak, nagyon megszerettemjft Egy játékos jelentkezés nélkül a csapatot, különösen tetszett J * tér vissza, emiatt a játékvezető Kázmér bácsi játéka. Kívá- megállítja a játékot. Figyelmaz- nom, hogy Kázmér bácsi — va-Jtt'.eti a játékost, majd közvetett lamint a többiek is — roméi^szabadrúgást ítél. hamarabb teljesen gyógyulja-fíl Ez is műhiba, mert engedély és nak meg, hogy még sok mér-{«jelentkezés nélküli visszatérés kőzésen jó szórakozást nyújt esetén csat figyelmeztetés a bűn sanak nekünk. tK.etés és ha emiatt megállította a PELLION ATTILA j)játékot, játékvezetői labdával VII, oszt, tanuló« Xkell újra elindítani.
