Tolna Megyei Népújság, 1959. július (4. évfolyam, 152-178. szám)

1959-07-29 / 176. szám

1959. Július 29. TOLNA MEGYEI NÉPÚJSÁG 5 Nehéz körülmények között kezdi a bajnoki évet a szekszárdi NB lll-as csapat Á Labdarúgó Szövetség döntései alapján megváltozott a megyebajnokságba jutás esélye Az NB III délnyugati csoport­jának a 9. helye nem valami elő­kelő, de mégis az történt az el­múlt esztendőben, hogy a Tolna megyei csapatok közül a szek­szárdiak szerepeltek a legjobban. Éppen ezért joggal érdekli a me­gye sporttársadalmát, hogy a csa­pat milyen előjelek mellett ké­szül fel az eddigieknél is sokkal erősebb NB Ill-as küzdelmekre. — Sajnos az előjelek nem a leg­jobbak— mondja Sz. Nagy Ká­roly sporttárs, a Petőfi intézője. — Nem sikerült megoldanunk a csapat közös üdülését és így most Sz a helyzet, hogy még két hét­tel a bajnoki rajt előtt sem volt teljes a csapat. Az sem biztató, hogy az erősödő küzdelmekben annak ellenére, hogy a sportkör vezetősége mindent megtett az erősítés érdekében, egyelőre az a helyzet, hogy megközelítően ugyanaz az együttes áll majd ren delkezésünkre, amely az elmúlt esztendőt végigharcolta. A beszélgetés további folya­mán megtudjuk azonban azt is, hogy vannak biztató momentu­mok is a sportkör életében, így elsősorban az, hogy a Sárosi Antal edző távozásával elárvult edzői posztra sikerült megnyerni a csapat volt edzőjét: Ábrahám dr-t, aki ha ugyan még nem vet­te át a csapat edzésemen az irá­nyítását, $z együttes már,az ő ed­zési terve alapján készül. örvendetes az is, hogy a volt NB II-cs csapat .egyik oszlopa: Paszler József újra, elkezdte az edzéseit és a védelem szinte leg­biztosabb, tagjának számít. Minden bizonnyal érdekli a szurkolókat, hogy milyen keret áll a Petőfi rendelkezésére, amelyből mérkőzésről mérkőzés­re kikerül majd az a 11, amely a város labdarúgósportját fogja képviselni a% NB- III „küzdelmei­ben. íme tehát a keret: Kapusok; G.reilich és Bencze. Hátvédek: Szloszár, Cser, Pasz ler. Tárnok, Kiss. Fedezetek: Simon, Bosnyák, Zörényi, Balra. Csatárok: Szigeti, Hóm an, Be- nács, Bandi, Török, Tancz, Czi- ráky, Rochi. Ezzel szemben hiába keressük a játékosok 'között Majnayt, aki 3 hónapos katonai szolgálatra ka­pott behívót, de különben is a Dózsának kiadta a sportkör ve­zetősége/ A Csapat eddig két előkészületi ' mérkőzést játszott. Az egyiket Bátaszéken, a mási­kat mbst csütörtökön Szek­szárdon, A bátaszéki mérkőzésen 3:2 arányban alulmaradt a vas­utasokkal szemben, a szekszárdi mérkőzésnek pedig voltak biz­tató és nem éppen biztató mo­mentumai is. Biztató Volt a csa­pat első félidei játéka és az az­után kialakult 5:l-es vezetése, az azonban már kevésbé volt bizta­tó, hogy a mérkőzést 5:l-es ve­zetés után mégis a vasutasok nyerték meg 7:5 arányban. A csapat a továbbiakban va­sárnap Nagydorogon játszott, csü­törtökön pedig az edzőmérkőzé­sen már az az együttes lép majd pályára, amelyik a Székesfehér­vári MÁV ellen egy hét múlva Szekszárdon pályára lép. Nem éppen ideális körülmények kö­zött készült fel tehát a szekszár­di együttes a bajnoki küzdelmek re. Mindezek ellenére reméljük, hogy a mindinkább élesedő küz­delmekben is megállja a helyét, ha az eddig mutatott technikai felkészültsége megfelelő küzdő- szellemmel is párosul. Az eddi­giekkel szemben örvendetes a csapat tagjainak elszántsága és bízunk abban, hogy a bajnokság első mérkőzése nem hoz majd csalódást a város szurkolóinak a számára. Július 27-én, hétfőn este . a Megyei Labdarúgó Szövetség a megyei bajnokságba való jutásért folyó osztályozó mérkőzések óvá­sainak ügyében döntést hozott, Mint ismeretes, Cikó megóvta a Szekszárdi Dózsa ellen 10:6 arányban elvesztett mérkőzést azzal az indokolással, hogy az egyik szekszárdi játékosnak or­vosi igazolása lejárt. Első fokon elutasították az óvást, Cikó fel­lebbezéssel élt és másodfokon helyt adtak Cikó óvásának és a mérkőzés két pontját 0:0 gól­aránnyal Cikó kapta. Ozora meg­óvta a Dalmand ellen elvesztett mérkőzést azzal az indokolással, hogy á pálya mérete nem hite­les. A Labdarúgó Szövetség megállapította, hogy gz óvásban felhozott indokok helytállók és a mérkőzés eredményét 0:0 gól­aránnyal megsemmisítette, a mér­kőzés két pontját Ozora kapta. Dalmand másodízben is távol­maradt a kisorsolt dunaszentgyör- gyi mérkőzésről, ezért a Labda­rúgó Szövetség — a fennálló ren­delkezések alapján — Dalmandot törölte a bajnokságból. Dalmand eredményeit (a második forduló­ban) megsemmisítette. Dalmand eredményei tehát csak az első ót mérkőzésig érvényesek. Az osztályozó állásában érde­kes változások álltak be a szövet­ség döntése nyomán. Második helyre került Cikó tíz ponttal, így Ozora a harmadik helyre, rosszabb gólaránnyal Gyönk a negyedik helyre szorult. A hétfői döntések alapján Gyönk már nem kerülhet a megyebajnokságba. Ozora viszont, ha egy döntetlent ki tud harcolni a Dózsától, úgy ő kerül be. A bajnokság állása a szövetség döntései után: 1. Szekszárdi Dózsa 8 7 — 1 49:7 14 2. Cikó 9 5 — 4 20:22 10 3. Ozora 8 4 1 3 20:17 9 4. Gyönk 9 4 1 4 19:21 9 5. D unaszentgyörgy 9 3 — 6 11:36 6 6. Dalmand 5 — — 5 0:16 Ismerkedjünk a labdarúgó ATLÉTIKA A várakozásnak megfelelően szerepelt Tolna megye atléta válogatottja az országos vidéki atlétikai bajnokságokon Hogyan tekintse a játékveze­tő azt a védőjátékost, aki azért lép ki a játéktérről, hogy lesre állítsa a csatárt? Ezt a játékost úgy kell tekinte­ni, mintha el sem távozott vol­na, mintha a játéktéren, tartóz­kodna, a lesreállítást nem kell tu domásul venni, illetve nem kell büntetni. Ha egy játékos súlyosabb tér Tjgészetü sérülése miatt volt kénytelen távozni . jelentkezés nélkül, visszatérésekor . kelhe figyelmeztetni? A sérülését figyelembe kell venni, így hát a figyelmeztetés elmarad. Ha jelentkezés, illetve enge­dély nélkül lép a játéktérre a visszatérő játékos, mi a bünte­tése? Figyelmeztetés. Ha a figyelmez tetés végrehajtása miatt a játék­vezető megállította a játékot, já­tékvezetői labdával kell folytat­ni azon a helyen, ahol a figyel­meztetés történt. Jelentkezés és engedély nél­küli visszatérés miatt feltétle­nül megállítandó a játék? Nem feltétlenül szükséges; fi­gyelmeztetni játék közben is le­het. Ilyenkor az előnyszabályt kell alkalmazni. A csapatkapitány nem jelenti be a kapuscserét s a kapusnak beállt mezőnyjátékos kiöklözi a kapura tartó labdát. Büntetőrúgást kell ítélni. A já­tékvezető ugyanis csak akkor ve­heti tudomásul a cserét, ha azt előzőleg a csapatkapitány beje­lentette­A csapatkapitány bejelenti, hogy a büntetőrúgás védésre X játékos áll a kapuÖa. Ez a játé­kos a büntetőt kiüti s a'vissza­felé guruló labdát az eredeti I kapus ’ kézbe veszi és kapus módra kirúgja kézből.' Újabb büntetőrúgást kell ítél­ni ké.t okból. A csapatkapitány nepgi. jMé.ntette a visszacserélést, másrészt pedig a visszacserélés csak akkor lehetséges, amikor a labda játékon kívülre kerül. »A« csapat 10 emberrel ját­szik kezdettől fogva. A teljes »B« csapat a második félidő elején már 6:0 arányban ve­zet, amikor keménnyé válik a játék s a játékvezető a »B« csa patból- egymásután három em­bert kénytelen kiállítani, kettő pedig sériilés miatt hagyja el a játékteret.,,A második, félidő 30 percében tehát »A« csapat 10 játékosával, »B« csapat 6 játé­kosa áll szemben. A megválto­zott erőviszonyok miatt az eredmény közben 6:5-re ala­kult, amikor még 15 perc vol­na hátra. A játékot'az egyik csápat lét­számának nagymérvű csökkenté­se miatt .sem volna helyes ko­molytalan játék miatt beszüntet­ni, hiszen a végeredmény még egyáltalán nem alakult ki. .»A« csapat veszélyesen tá­mad, amikor »B« csapat egyik játékosa, aki sérülés miatt nem rég ment le a játéktérről, je­ssabályokkal lentkezés és engedély nélkül belép a partvonalon keresztül. A játékvezető ne állítsa meg a játékot, ráér figyelmeztetni a játékost a támadás befejezése után is. Ilyen esetben mindig az előnyszabályt kell alkalmazni. »A« csapat hátvédje, aki a támadó csatárral történt össze­csapása miatt nemrég megsé­rült s emiatt ideiglenesen el­hagyta a játékteret, most fel­ugrik a kapu mögött és jelent­kezés nélkül befut a pályára, mert látja, hogy az előbbi csa­tár már a büntetőpontnál egye dűl tör előre a labdával. Elönti a méreg s anélkül, hogy törőd­ne a labdával, szándékosan fel­rúgja a csatárt. Büntetőrúgás és kiállítás bün­tetése. Ez a játékos több sza­bálysértést követett el egyszer­re: jelentkezés és engedély nél­kül tért vissza, szándékosan meg­rúgta ellenfelét. Mivel a szabály szerint egyszerre elkövetett sza­bálysértés esetén mindig a súlyo­sabbat kell büntetni, azért ítél helyesen a fentiek szerint a já­tékvezető. A Mázai Bányász csapata a sze­zon első mérkőzésén 11:0 arányú győzelmet aratott a váraljaiak el­len. A biztató kezdés után Duna- földváron 6:2-es vereség követke­zett, s ettől kezdve az egész őszi szezonban hullámzó volt a csapat teljesítménye. A két hazai vereség (Tolna, Dombóvár), valamint a vi­déki döntetlen sorozat után az őszi idény végén csak a 6. helyen állt az együttes, hét ponttal lesza­kadva az első helyezettől. A tava­szi mérkőzések már jobban sike­rültek, az őszi 15 ponttal szemben húszat szereztek a mázaiak, de ez sem volt elég a feljebbkerüléshez. Tavasszal mindössze három vere­séget szenvedett a mázai csapat, Tolnán, Dombóváron és Bátaszé­ken. Igen értékes és szép ered­ménynek számított a Hőgyészen elért 9:0, valamint a paksi és nagymányoki csapat 4:1 arányú legyőzése. A bányászcsapat javu­ló szerepléséhez nagyban hozzá­járult a kollektív szellem jobb kialakítása, a sportszerűbb élet­mód, valamint az, hogy a mun­kahelyükön is igyekeztek jobban megállni a helyüket a játékosok. Igen nagy előnye a sportkörnek, hogy kiváló ifjúsági gárdával rendelkezik és az erősítéseket is innen kívánják megoldani. A csa­pat egyéni teljesítményeit vizs­gálva megállapíthatjuk a követ­kezőket: A MASZ az elmúlt szombat­vasárnap, első nap szemerkéli esőben, másnap párás, fülledt le­vegőben, Debrecenben a nagy­erdei stadionban rendezte meg az országos vidéki atlétikai bajnok­ságok küzdelmeit. A bajnoki ver­senyen Tolna megyét a 14 leg­jobb versenyző képviselte, akik a várakozásnak megfelelően szere­peltek és a 19 megye között Za­lát, Fejért, Somogyot, Vast, Nóg- rádot és Heves megyét megelőzve a 13. helyen végeztek a pontver­senyben. Mindössze a súlylökők- től vártunk volna helyezést, ez­zel szemben kellemes meglepetés volt Hamar negyedik helye a női 100 méteres síkfutásban. A me­gye versenyzői közül a szekszár­di Bakó került dobogóra a ge­relyhajításban 55,63 méteres eredményével. Mint már említettük, Hamar kellemes meglepetést szerzett ne­6. Máza Veres Péter (kapus). Képes ko­moly teljesítményekre, minden adottsága megvan, hogy jó kapus legyen belőle. Teljesítménye mégis hullámzó volt, mivel sérü­lése miatt sok edzést kihagyott. Széles József (jobbhátvéd). Gyors és keménykötésű játékos. Egész szezonban egyenletes tel­jesítményt nyújtott. Igen szor­galmas játékos. Kasper II. Konrád (középhát­véd), A védelem oszlopa volt. A jobbhátvéd posztjáról került je­lenlegi helyére. Nagy hibája, hogy »egylábas«. Schnetz József (balhátvéd). Az egyik legsportszerűbb játékos. Egyenletes teljesítményt nyúj­tott ő is, csak sérülése miatt ma­radt ki a csapatból. Mező László (jobbfedezet). Még ifjúsági korban lévő játékos, igen biztató, jó játékot nyújtott, hibá­ja, hogy sokat cselez és ezzel le­lassítja a támadásokat. Kádár Ferenc (balfedezet). Nagy munkabírású, nagy terüle­ten játszó játékos. Mind a véde­kezésből, mind a támadásindítás­ból kiveszi a részét. A rúgó­technikáján kell még javítani. gyedik helyével. Könnyen harma­dik is lehetett volna, ha a célbí- rák nem nézik el a befutókat. Idejével is elégedettek lehetünk, hiszen 400 km-es út után futott 13,1-et. Ugyancsak negyedik helyre ke­rült a 200 méteres gátfutásban Szabó is 26.5-ös idejével. Kosztolányi a 100 méteres sík­futásban 11,3-mal ötödik, az előző napi gátfutásoktól fáradt Szabó pedig magasugrásban 175-tel csak hatodik lett. Érdemes megemlí­teni a helyezetlenek eredményeit is: 800 m-en Garbacz 2:02-vel, 200 m-en Kosztolányi 23.4-gyel, 1500 m-en Jászberényi 4:13.3-mal, a 4x100 méteres női váltófutás­ban a szekszárdi váltó 54.4-gyel, a gerelyhajításban Galambos 50,81-gyel és Pelényi 48,33-mal, a férfi súlylökésben pedig a duna- földvári Kun 12,81-gyel nem ju­tott helyre. Böröcz János (jobbszélső). A csapat egyik leg­jobb csatára, ka­pura igen veszé­lyes és gólképes; Hibája, hogy mindent egyéni­leg akar megol­dani. Ha erről leszokik, nagyobb hasznára lesz a csapatnak. Kersák György (jobbösszekötő). O rúgta a legtöbb gólt, dacára annak, hogy feladata inkább az építés lenne. A gyorsaságát kel­lene még fokozni. Gyorsok Tibor (középcsatár). A csatársor minden posztján ját­szott már. Igen komoly tehetség, Simon István (balösszekötő). A legjobb lövő játékosok közé tar­tozik. Nagy hibája, hogy igen tar­tózkodóan játszik és ez miatt a közelharcokban rendre alul ma­rad. Kasper I. János (balszélső). Teljesítménye az egész szezon alatt hullámzó volt. Radó István fedezetként, vala­mint csatárként egyaránt meg­állta a helyét. Sérülése miatt ma­radt ki a csapatból. A fenti játékosok mellett még szóhoz jutottak: Kiss Frigyes, Kovács István, László János, Bandi József, Ribling József, akik szükség esetén jól megáll­tak a helyüket H. L Elutasította a Baranya megyei szövetség Simontornya óvását A Simontornyai BTC megóvta a Nagyatád—Bácsalmás mérkő­zés eredményét vesztegetés vagy vesztegetés kísérlete miatt. A Ba ranya megyei szövetség már egy­szer tárgyalta az ügyet, akkor azonban döntést nem tudott hoz­ni és bizonyításkiegészítést ren­delt el. Erre a fegyelmi bizott­ság hétfő esti ülésén került sor. Megjelent a tárgyaláson a három érdekelt sportkör vezetősége, Le f bák nagyatádi játékvezető, Bács­almás és Nagyatád szövetségi képviselője, valamint Dénes nagy atádi középhátvéd és Horváth nagyatádi kapus. A közel kétórás tárgyaláson sem sikerült azonban beigazolni, hogy történt vesztegetés vagy vesztegetési kísérlet, pedig igen sok jel mulatott arra, hogy nem alaptalan a simontomyaiay óvá­sa. Pl. az beigazolást nyert, hogy a mérkőzés előtt az egyik nagy­atádi vezető azzal fordult a já­tékosokhoz: »Fiúk! A vendégcsa­pat lefekvés esetén 400—500 fo­rintot ajánlott fel. Kár lenne ezért az összegért áruba bocsáta­ni sportbecsületünket, mindenki teljes erőbedobással küzdjön!« Azt azonban már nem sikerűit beigazolni, hogy az összeget ki ajánlotta fel, kinek ajánlotta jel, vagy ki adott és ki kapott a fel­ajánlott összegből. így a fegyel­mi bizottság megfelelő bizonyíték hiányában kénytelen volt eluta­sítani az óvást az óvásdíj vissza­tartásával. A simontornyai vezetőség ma tárgyalja meg, hogy keresi e fel­sőbb fórumokon is igazát.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom