Tolna Megyei Népújság, 1959. február (4. évfolyam, 27-50. szám)
1959-02-12 / 36. szám
4 TOLNA MEGYEI NÉPÚJSÁG 1959. február 12. Hegjegyzések az eddig megtartott vezetőségvá!asztásol<hoz Február elsejével megkezdődtek megyénkben a sportköri vezetőségválasztások. Ezek egy részéről már beszámoltunk lapunk hasábjain. Ez úttal a választásokon elhangzott né hány kérdéssel, problémával, valamint észrevételeinkkel kívánunk foglalkozni. Az eddigi tapasztalat azt mutatja, hogy a sportköri vezetők lelki- ismeretesen és részletesen felkészültek a beszámolóra. Különösen a tolnai, decsi, valamint a nagydorogi sportköri elnök beszámolója tetszett. Ez a három beszámoló nemcsak az elért eredményeket említette, hanem nyíltan megmondta azokat a hibákat, melyet a vezetőség az elmúlt időszak alatt elkövetett. Például Keserű János, a Nagydorogi Sportkör elnöke kertelés nélkül közölte a megjelent tagsággal, hogy addig, míg más sportköröknél a tagdíjakból komoly bevételi forrása volt a sportköröknek Nagydorogon ezt a feladatot elhanyagolták. Csil .léri Gyula vezetőségi tag is arról beszélt hogy 300 tagja volt a sportkörnek, de jelenleg alig 60 van. Ez meglátszott a tagdíjbeszedés eredményén is, mert összesen 1049 forin tot szedett be a sportkör. Szegedi Imre, a felülvizsgáló bizottság elnöke is jól látta, hogy a sportkörnek hol kell változtatnia eddigi munkáján. Megemlítette, hogy a nagymányoki mérkőzésen, ahol a rendezés jó volt, 1175 forint bevételük volt. Ugyanakkor a Paks elleni mérkőzésen, amely szintén rangadó nak számított, ugyanannyi közönségtől csak 376 forint bevételt szed tek. A magyarázat egyszerű. A jegyszedőket, rendezőket jobban érdekelte a mérkőzés, mint a jegyeladás. A labdarúgóedző is elmondta véleményét a csapat gyenge szerepléséről. Előfordult olyan, hogy csak a vidéki játékosok jelentek meg az edzéseken, a helybeliek nem. Kérte a vezetőséget, hogy adjanak szabad kezet részére, hogy az edzésről távolmaradt játékosokat kihagyhassa a csapatból. Kiss Frigyes vezetőségi tag is hozzászólásában nagyon világosan kifejtette azokat a feladatokat, melyek az új vezetőségre vár nak majd. Véleménye szerint a szúr kólók elfogultak, de a játékosok és a vezetők között sem megfelelő a kapcsolat. Javasolta, hogy a Baráti Körrel többet törődjenek. A fegyelmi bizottság felé bírálatot gyakorolt, mert véleménye szerint az nem állt feladata magaslatán. Tehát Nagydorogon a vezetőség és a tagság a vezetőségválasztó gyűlést arra használta fel, hogy a hibákat őszintén feltárja, de ugyanakkor a hozzászólások egyöntetűen a segítséget, a jobb munkát segítette. A hozzászólások terén Tolnán az ellenkezőjét tapasztaltuk. Csak a sportköri elnök, a szakosztályvezetők, valamint a községi párttitkár igyekeztek hozzászólásaikkal segíteni az előbbrehaiadást. Maga a tagság — nem beszélve a sportolókról i— közömbösen viseltetett az elhangzott beszámoló iránt. Somfai Ferenc beszámolójához pedig lett volna mit hozzászólni. Sok javaslat, elgondolás volt az elnök beszámolójában. Volt szó az új pálya továbbépítéséről, a futópálya készítéséről, öltöző építésről, autóbuszvásárlásról, a sportolók oktatásáról, a Baráti Kör működéséről, társadalmi munka szervezéséről és még lehetne sorolni a fontosabbnál-fontosabb pontokat. Külön fejezetet érdemel a sportolók távolmaradása a gyűlésekről. Nemcsak Tolnán, vagy Nagydorogon, de ezt tapasztaltuk Dunaföld- váron, Mucsiban és még több helyen is. (Decs kivétel.) Szinte érthetetlen, hogy éppen a sportolók nem vesznek részt a vezetőségválasztó taggyűléseken, pedig általában a sportolók bírálják legtöbbet (legtöbbször alaptalanul) vezetőjüket. Amikor azt várják, hogy a vezetőség eddig végzett munkájáról megmondják a véleményüket és ezzel is jobbá tegyék az új vezetőség munkáját, a sportolók egyszerűen nem jelennek meg. Például Duna- földváron is, addig, míg az atléták teljes számban ott voltak, a labdarú góknak csak egy kis hányada tar200 méteres férfi síkfutás Listavezető Hármas ötös Tízes 4 á t 1 a g 1951: Názer, Szekszárd 23,8 24,20 24,58 _ 1952: Varga, Szekszárd 24,8 24,96 25,06 — 1953: Alexits, Dombóvár 24,3 24,33 24,38 24,84 1954: Alexits, Dombóvár 24,1 24,30 24,46 24,90 1955: Garamvölgyi, Bátaszék 23,8 24,23 24,50 24,90 1956: Garamvölgyi, Bátaszék 24,7 24,80 24,88 25,25 1957: Garamvölgyi, Bátaszék 24,2 24,46 24,72 25,31 1958: Szeleczky, Sióagárd 24,7 24,83 24,98 25,11 1958. évi ranglista: 1. Szeleczky Mihály, Sióagárd 24,7 (25,2) 2. Lengyel Lajos, Bátaszék 24,8 (26,8) 3. Sümegi István, Bátaszék 25,0 (-) 4. Brautigan Konrád, Szekszárd 25,2 (25,—) 5. Halmai István, Szekszárd 25,2 (—) 6. Cih János, Bátaszék 25,2(25,5) 7. Vida Jenő, Simontornya 25,2 .(-) 8. Zsolnai János, Simontornya 25,2 (—) 9. Karászi László, Bátaszék 25,3 (26,2) 10. Fábián István, Bátaszék 25,3 (—) Hogyan állnak az erőviszonyok a megye atlétikájában ? I. közlemény •' " i A megye atlétikai életének a helyzetét eléggé hűen mutatja a legjobb 10 eredmény alakulása. A hűséget ugyan nem arra értjük, hogy a legjobb 10 eredmény abszolút képet ad a megye atlétikai életéről, de arra igenis jó, hogy bepillantást engedjen számunkra ahhoz, hogy Szekszárd mennyire engedte szóhoz jutni ebből a szempontból a megye községeinek atlétikai életét. Ha ugyanis elsorvad a megye atlétikai élete (ez történt 1957-ben is az 1956-os vérveszteségek hatására), akkor Szekszárd előretör. Ha viszont a megyei atlétika fellendülőben van, akkor Szekszárd atlétikája háttérbe szorul. Ismételjük, a legjobb 10 eredmény nem abszolút értékmérő, mert hiszen összeállításuk éppenúgy értékeli a 10. helyezettet, mint az elsőt, de mégiscsak érdekes kép bontakozik ki előttünk. Az utolsó 3 esztendő adatai arra vonatkozólag, hogy a megye községei közül melyek játszottak szerepet a legjobbak versenyében, az alábbi képet tárják elénk: Általában gyenge eredmények, viszont vigasztaló, hogy jónéhány versenyzőnél bíztató javulás mutatkozik 1957 óta. Ezenkívül találkozunk a listán olyan feltörő fiatalokkal is, akik 1—2 év múlva sokat faraghatnak eddigi legjobb eredményeiken. Különösen örvendetes a simontornyai atléták megjelenése a legjobbak között. (Folytatjuk.) így lett a labdarugóból atléta 1956 1957 1958 Szekszárd 48 70 63 Bátaszék 35 20 26 Dunaföldvár nincs adat 10 18 Bonyhád 9 9 Decs J5 ____ 9 P aks 4 9 Dombóvár 12 12 8 Sióagárd nincs adat 5 5 Simontornya JJ ____ 3 K urd jj . _ 3 Nagydolog, Miszla és Gyönk — 1 Eszerint tehát nyilvánvaló, hogy Bátaszék, Dunaföldvár, Decs, Paks előretört, ezzel szemben Szekszárd, Dombóvár pedig vesztett korábbi pozíciójából. Szekszárd visszaesése — mint már említettük — nem lényeges, mert azt jelenti, hogy erősödött a megye atlétikai élete, de Dombóvár visszaesése eléggé szomorú, hiszen a megye községei között eddig sem volt meg nagyságának megfelelő helyezése. Érdekes képet kapunk akkor is, ha az egyes versenyszámokat hasonlítjuk össze a legjobban szerepelt községeknél. Ez az összeállításunk a következőképpen fest: (Zárójelben a tavalyi helyzeteket tüntettük fel.) A dombóvári járás téli szparta- kiád versenyén találkoztam Sárközi Ignáccal, a fiatal kurdi versenyzővel. Rövid idő alatt — ami . két versenyszám között volt, a kö- • vetkezőket tudtam meg tőle. ! — Mióta atlétizálok? Igazán nemrég óta, az elmúlt nyáron kezdtem. — Milyen sportot űzött azelőtt? — Amikor az általános iskolát elvégeztem, a labdarúgást választottam és tagja voltam annak a kur di labdarúgó csapatnak, mely az elmúlt bajnoki évben a megyei labda rúgóbajnokságban vett részt. Ha községünkből Czimmermann nem ér el tavaly jó eredményt a szpar- takiád versenyein, talán sohase kéz dek atlétizálni. Amikor a labdarúgó edzésekre jártam, gyakran figyel tem Czimermann edzéseit és sokszor az is előfordult, hogy a labdarúgó edzést otthagyva, csak az ő ed zéseit figyeltem. Ő látta érdeklődésem és még tavaly nyáron több közös edzést tartottunk, melyre természetesen ő »invitált«. Az ő rábeszélésére vettem részt tavaly a szpartakiád járási, majd az ottani eredményem alapján a megyei dön tőn az 1000 méteres síkfutásban. — Milyen helyezést ért el? — Hát bizony a megyei versenyen nagyon gyengén szerepeltem, csak az vigasztalt, ha már én nem jutok az országos döntőre, legalább klubtársam, Czimermann érjen ott el jó eredményt. Nagy örömmel oli vastuk a Tolna megyei NépújságSzekszárd, Bátaszék Dföldvár Paks Decs Bonyhád bán a szolnoki országos döntőről kö Futószámok: 20 (20) 21 (11) 4 (1) 4 (3) 2 (1) 2 (2) zölt tudósítást, hogy Czimermann Gátszámok: 11 (11) 1 (3) 1 (-) — 1 — bekerült a döntőbe. Még nagyobb Ügyességi számok: 19 (23) 3 (5) 3 (3) 3 (1) 5 — 1 (3) volt az örömünk, mikor megtudtuk, Sulyszámok: 13 (16) 1 (1) 10 (6) 2 — 1 — 6 (4) hogy Szeleczki mögött Czimermann 63 (70) 26 (20) 18 (10) 9 (4) 9 (1) 9 (9) országos második lett. — Czimermann eredménye jelenSzekszárd tehát az ügyességi és súlyszámokban vesztett pozícióiból. Ezzel szemben Bátaszék csakis futószámokban nyert tavalyhoz viszonyítva, ezzel szemben gátszámokban és ügyességi számokban tovább tartott a bátaszéki atlétika pangása. Dunaföldvár előretörése futóival és súlyatlétáival kapcsolatos. Kun Jánosnak nagy része van abban, hogy Duna- földvárott a fiatalság a súlyszámok felé fordult. tett-e változást a község sportéletében atlétikai szempontból? — Hogyne! Czimermann hazatérése után a KISZ fiatalok előtt nagyon élvezetes előadást tartott a szpartakiád országos döntőjéről és még ott azon a gyűlésen megszületett az elhatározás, hogy megalakítjuk az atlétikai szakosztályt és a lehetőségekhez képest versenyezünk. Bár az atlétikai szakosztályunknak jelenleg még csak 10 tagja van, de biztos vagyok benne, hogy jó idő beálltával ez a szám emelkedni fog. Pillanatnyilag még megfelelő helyiség hiányában az ed zéseket nem tudjuk folytatni, de amint az idő engedi, megkezdjük majd a felkészülést a nyári szpar- takiádra. — Következik Czimermann — fel készül Sárközi — hangzik a versenyjegyzőkönyv-vezető felhívása a dombóvári járás téli szpartakiád döntőjén. így ér véget beszélgetésünk a 17 éves Sárközi Ignáccal, aki a labdarúgás helyett Czimermann eredményei nyomán az atlé- •tizálást választotta. ' NYAKAS Apróhirdetések 12 KALAPÁCSOS daráló villany- motorral 7 HP-s eladó. Érdeklődni lehet a pincehelyi legeltetési bizottságnál. SZEKSZÁRDI üzemünkbe azonnali belépéssel nagy gyakorlattal rendelkező villany-, ill. vízvezetékszerelőt keresünk. (Technikusok előnyben) Fizetés megállapodás szerint. Jelige: „Komoly szakember” a kiadóba. KÜLÖNBEJÁRATU albérlet kiadó férfi részére. Cím: Kelemen Zoltán, Ujiskola, telefon: 25-42. TOLNA MEGYEI NÉPÚJSÁG A Magyar Szocialista Munkáspárt és a tanácsok lapja Szerkeszti a Szerkesztőbizottság Szekszárd, Mártírok tere 15-17 Felelős kiodó: az MSZMP Végrehajtó Bizottsága Telefon: 20-10, 20-11 Szekszárdi Nyomda Telefon: 21-21 A TOLNA MEGYEI MÖZíÜZEMi VÁLLALAT JELENTI tóttá érdemesnek a gyűlésre elmenni. A Mucsiban megtartott gyűlésen viszont másról sem esett szó, csak kizárólag a labdarúgásról. A hozzászólások viszont itt annyiban különböztek mondjuk a nagydorogitól, hogy inkább csak a hibákat közölték, de nem segítették az előbbre haladást. A vezetőségválasztó taggyűlésekről lapunk hasábjain folyamatosan adunk tájékoztatót az elkövetkező hetekben is. Az 1958. éri legjobb atlétikai eredmények TEGNAP Új magyar film. 10 éven alul nem ajánlott Szekszárd febr. 12—15 Tolna febr. 16-18 Idegenben Emberek, akik az utat keresik. Jugoszláv film. 10 éven alul nem ajánlott. Tolna Szekszárd Tamási Dombóvár febr. 13-13 febr. 16-18 febr. 20-22 febr. 23-25 aa Örvényben Olasz filmdráma. Főszerepben: Massimo Girottl, 14 éven alul nem ajánlott. Bátaszék febr. 13—15 Bonyhád febr. 16—18 Don Juan legutolsó kalandja Zenés magyar filmvígjáték. 14 éven alul nem ajánlott. Paks febr. 13-15 Mözs febr. 14-15 Dunaföldvár febr. 16—18 Szekszárd kk. febr. 18—23 Gyönk febr. 21—22 Hz országúton Többszörösen kitüntetett művészi olasz filmtragédia. 14 éven alul nem ajánlott. Hőgyész febr. 14—15 Mórágy febr. 14—15 Gyönk febr. 18—19 Grábóc febr. 18—22 Ház a sziklák alatt Drámai történet magyar filmen Csak 18 éven felülieknek. Alsónána febr. 14—15 Nagymányok febr. 14—15 Ozora febr. 21—22 Tengelic febr. 21—23 Jön) Jön) A mi kis családunk Magyarul beszélő nyugatnémet film. ni fi fazék Magyar film.
