Tolna Megyei Népújság, 1958. január (3. évfolyam, 1-26. szám)

1958-01-26 / 22. szám

1953 január 26. TOLNA MEGYEI NÉPÜJSAG WÍ'í!íwiiiiiiibin!iiiiiiii i M i i i i n r Hogyan ellenőrizhetjük az őszi vetések fejlődését? Fontos feladat, hogy figyelemmel kísérjük az őszi vetések fejlődését. A vizsgálatot a következő módszer­rel végezhetjük el: A vizsgálandó te­rületen legalább négy átlagos helyen 50x50 centiméteres léckeret segítsé­gével, 0.25 négyzetméter területen kell megszámolni a kikelt élő növé­nyeket, a csírában lévő magvakat és a még ki nem kelt, nem csírázott magvakat. A négy mérés eredményét összesítve, százalékosan kell kife­jezni. Ha a vetést hótakaró borítja, a vizsgálat helyéről a havat óvatosan el kell távolítani. A talaj felületéről a havat cirokseprővel kell elsöpörni. A ki nem kelt magvakat, amelyek még csírázásnak sem indultak, mes­terségesen kell csíráztatni a csírázó­képességük megállapítása végett. Mit kell tudni a faj, fajta. tájfajta fogalmáról? A ló, a szarvasmarha, a sertés, a juh, a kutya, a lúd, stb. egy-egy fajt alkot. Az egyes állatfajok egyedei hasonló külső és belső testberende­zéssel bírnak, egymás között páro­sodva tulajdonságaikat nemzőképes utódaikra átörökíteni képesek. Az állatfajok öszekeveredését a termé­szet nem engedi mez. Különböző fajú állatok eredményesen nem párosul­hatnak. Kivétel a ló és a szamár, amely párosodásábó! származik az öszvér. Az egyes állatfajok fajtákra oszlanak. Lófajták: az arab, az angol telivér, a belga, stb. Szarvasmarha­fajták: a magyar, a szimmentáli, a borzderes, stb. Sertésfajták: a man­galica, a (yorkshirei) yorksiri, a (fcerksbirei), a berksiri. Juhfajták: a racka, a merinó, a cigálya. Kutyafaj­ták: a komondor, a puli, a vizsla, a tacskó. Az állatfajták tehát a faj ke­retén belülálló, a talaj, éghajlat vagy tartási viszonyok és az ember te­nyésztő befolyása alatt létrejött olyan állatcsoportok, amelyeknek egyedei jellemző testalakulásaikat HÍREK — Orvosi ügyeletes: dr. Hidasi István, Rákóczi u. 46. Telefon: 46—94.! — A magyarkeszi tanács a község­fejlesztési alapból az idén már 2000 forintot adott a helyi könyvtár fej­lesztésére és még 1000 forintot fog adni az év folyamán. A községben igen nagy az érdeklődés a könyvek iránt és ezért segíti ilyen jelentős összeggel a községi tanács a könyv­tárfejlesztést. — Nagy érdeklődéssel várja a me­gye közönsége a Fekete szem éjsza­kája című francia—magyar kopro- dukciós film bemutatását. Értesülé­seink szerint a film rövidesen be­mutatásra kerül a filmszínházakban Jelenleg a francia szereplők hangjá­nak magyarra szinkronizálása folyik. — A Bonyhádi Járási Kultúrott­hon Vörösmarty színjátszó csoportja február elsején Zomba községben mu-1 tatja be az Egerek és emberek című színművet. Az előadást nagy érdek­lődéssel várja a falu közönsége. — Tegnap este a Szekszárdi Vá­rosi Művelődési Ház Központi Művé­szeti Együttese a BM-klubban Bor, dal, szerelem címmel műsort adott. A műsornak igen nagy sikere volt, utána pedig táncmulatságot rendez­tek. — A TTIT Fö’drajz-geolégiai szak­osztálya az elmúlt év utolsó negye­dében 15 előadást tartott a megyé­ben. A 15 előadásnak 541 hallgatója volt. Az előadások közérdekű föld­rajzi, geológiai problémákról tájé­koztatták a lakosságot. — Az elmúlt három év alatt több új létesítménnyel gyarapodott Bikács község: kultúrház létesült, autóbusz j garázst építettek, az egyik iskolát 40 000 forintos költséggel átalakítót-j ták, a másik iskolát 14 000 forintos költséggel tatarozták, jelenleg pedig a villanyhálózat bővítése folyik' bonyodalmak a körzethatár kijelölése körül és tulajdonságaikat utódaikra hűen átörökíteni képesek. Az egyes faj­ták között nagyon sok különbség le­het. Az egyik igénytelen, edzett, de kevés hasznot ad, a másik sok hasz­not ad, de kényes. Az egyik fajta lassan, a másik gyorsan fejlődik. Mindig olyan fajtát tenyésszünk, amelyik a mi sajátos viszonyaink között a legjobban megfelel. Tájfaj­tának nevezzük a fajta keretén be­lül kialakult olyan állatcsoportot, amelynek egyedei egyes vidékek el­térő viszonyai következtében bizoí- nyos különálló tulajdonságokra tet­tek szert. Ilyen tájfajták hazánkban: a bonyhádi, a Moson megyei szarvas- marha, a mezőhegyesi félvér ló. Hogyan készítsünk keverék (komposzt) trágyát? Bőr, szőr, toll, csontok, udvar, ut­cai söpredék, árkok tisztítása alkal-j mával kikerült iszapos földből, va-1 kolathulladéktaól, föl nem magzott gyomokból, nem ragályos betegség­ben elhullott apró állatok hulláiból, konyhai hulladékokból, hamu, mész, igen jó komposzttrágyát készíthe­tünk. Az udvar egyik félreeső, emel- kedettebb, árnyékos helyén ezeket az anyagokat 20—30 centiméter vas­tag földréteggel váltakozva, 2—3 mé­ter széles és 1.5—2 méter magas ra­kásba rakjuk. A rakás tetejét min­dig földréteg fedje. A kész rakást az összeérés és keveredés siettetésére 2—3 hónaponkint, vagy szükség sze-j rint, felülről lefelé ásva át lapátol juki és állandóan nyirkosán tartjuk. A keveréktrágya akkor érett, ha egy­neműnek, földszínűnek látszik. Az érett keveréktrágyát átrostálva, me- legágyi földnek, fészektrágyának, ré­tek, legelők felültrágyázására hasz­nálhatjuk. HOL LESZ VÁSÁR? Országos állat, és kirakodóvásár január 27-én, hétfőn: Dunaszekcső. vezetőképző tanfolyam Indult szer- Január 30-án, csütörtökön: Felső- dán. A tanfolyamnak mintegy 30 hall A megye gépállomásainak kiad­ták . a megmásíthatatlan utasítást, nugy mettot-meadig menetnek a gé- peKhtel. Ez a gyakorlatban úgy néz ki, hogy a bölcskei gépállomás csak kizárólag a dunaszentgyúrgyi és fad- di hatarmesgyéig mehet. A tamási gépállomás pedig csak az iregszem- csei kanyarig mehet, egy lépést sem tovább. Ezt be kell tartani, mert kü­lönben a Közlekedés- és Postaügyi Minisztérium kíméletlen ellenőrei né- hányezer forintra megbüntetik a gép­állomást. Ez így önmagában nem is kifogásolható ... Meghozták a ren­deletet, tűzön-vizén keresztül harcol­nak annak végrehajtásáért, amit bi­zonyít, hogy a közelmúltban > több gépállomást megbüntettek a körzet­határok átlépéséért. Igen. csak hogy ez a rendelet rossz, megköti a gép­állomásokat irányító vezetők kezét és sok esetben oda vezet, hogy a pa­rasztok körében elveszti tekintélyét a névállomás. Ugyanis, ha egy duna- szentgyörnyi paraszt trágyát akar vitetni a bölcskei géváhomással a fáddá határban lévő földiére és a rendeletet tiszteletben akaria tarta­ni. a következőket, kell tennie: Meg­kéri előbb a böVcT-pí névállomást, hogy vigne el a trágyát a dunaszent- nyörnyi falu végéig és ott rakja le. s mindjárt a szedrest gépállomást is megkéri, hogy Dunaszentgyörgy vé* gén lerakott trágyát szíveskedjek, a rendeltetési helyére, a faddi határban lévő földjére szállítani. Vagy: ha a tamási gépállomás egyik dolgozója Hőgyészről Tamásiba akar költözni és megkapja egy napra a gépállomás tehergépkocsiját, nagy utánjárással szerez egy TEFU menetlevelet és a következőt teszi: Elmegy a varsádi gépállomásra — ami oda 60 kilomé­terre van — kér egy vontatót, vagy más alkalmas járművet és a hőgyé- szi faluvégig elviteti a holmiját. Ott átrakja a tamási gépállomás jármü­vére és így viheti tovább. De minek példá-zgassimk feleslege­sen ... Hiszen a két említett esető bői is kitűnik, hogy a körzethatárok kijelölése rossz, ez így nem maradó hat. Az helyes, ha a gépállomásokat arra nevelik, hogy ne „furigázza- nak” szanaszét a megyében. De sem­miesetre sem íny ... Szóval azt akar­juk mondani, hogy a menye n°r>ál­lomási vezetőinek jogos az a kérése, hogy vizsgálják felül a körzethatár-' rokkái kapcsolatos KPM rendeletet és találjanak megoldást arra. hogy az említettekhez hasonló eset ne áll­■1 jón elő. Egy úi termelőszövetkezet készülő tervéből 27 000 forintos költséggel. Az anya­giakat főként a községfejlesztési alapból biztosították. — Lengyelen termelőszövetkezeti nyék. Megkezdték a tanácsi vállalatok mérlegbeszámolóinak felülvizsgálását A Megyei Tanácshoz — egy-két ki­vételtől eltekintve — már valarpeny- nyi tanácsi vállalat beküldte az 1957. évi mérlegbeszámolóját. A Me­gyei Tanács pénzügyi osztályának vállalati csoportja a napokban kezd­te meg a mérlegbeszámolók felül­vizsgálását. A felülvizsgálással álla­pítják ugyanis meg, hogy egy-egy vál lalat jogosult-e. és ha igen, mennyi nyereségrészesedés kifizetésére. Nem növelte-e meg nem engedett módon, esetleg hamis jelentésekkel a nyere­ségrészesedés alapját képező terven felüli nyereséget. A mérlegbeszámolók felülvizsgálás sál körülbelül egy hónapon belül készülnek el, ezután kerül sor a vál­lalatoknál a nyereségrészesedés ki­fizetésére. Nyereségrészesedés lesz előreláthatólag a tanácsi vállalatok többségénél. gatőja van és egy tamú. hónapi időtar­— A Fácánkerti Növényvédő Állo­más szakemberei január 28-án Tolna némedi és Madccsa községekben tar-j tanak előadást a növényvédelem idő­szerű kérdéseiről. — A megye 12 középisko’áiában az 1957—58-as tanévben összesen 2920 diákot tanít 187 tanár 95 tante­remben. — Talált tárgyak: az idei évben egy darab férfikerékpárt találtak, jo­gos tulajdonosa a Szekszárdi Város: és Járás; Rendőrkapitányságon átve­heti. Január 17-én találtak egy darab szemüveget, amelyet (tulajdonosa szintén átvehet a Szekszárdi Városi és Járási Rendőrkapitányságon. Hárman hajolnak az asztalon ki­terített papírok fölé. Gazdag Mihály, a szövetkezet elnöke, Peterdi István községi gazdasági felügyelő és Tá­bori Imre, a járási mezőgazdasági osztály tsz könyvelője a szövetkezet tervét készíti. Nem kis gond egy ilyen terv elkészítése, mert ez egyút­tal útlevél is. Ennek alapján indul­nak el a közös gazdálkodás útján egy újonnan alakúit szövetkezet tag­jai. Nemrég alakult meg ez a szövet­kezet Nagydorogon. A közös vagyon, amivel elindulnak, még nem nagy. Ezzel a tervvel kell megteremteni az alapot és nem csoda, hogy estére kel­ve a három ember feje az egész na­pos számolástól olyan, mint a méh­kas. Amint a ceruzát leteszik, nyújtóz­nak egyet és megállapítják: ,.Na. mára elég volt. Holnap pedig meg­csináljuk a pénzügyi tervet.” A ro­vatokba írt számokból pedig kibon­takozik a szövetkezet jövőbeni mű­ködése. Az állattenyésztésről és a növénytermelésről már képet lehet alkotni. Tíz család 186 hold földön gazdálkodik, A megalakuláskor 34 hold búzavetést vittek be a tagok és mivel ez kevésnek bizonyul, 20 hold tavaszi búzát vet még a szövetkezet. A búzán kívül 27 hold őszi árpa­vetés van. A tavasz folyamán 2—2 holdon takarmány-, illetve cukorré­pát, 10 holdon édescirkot, 25 holdon kukoricát, 5 holdon zabot, két holdon lencsét, 5 holdon burgonyát, öt hol­don zabosbükkönvt és 5 holdon lu­cernát vetnek. Két hold dohány ter­melésére kötlek szerződést, amellyel a pénzjövedelmet növelik. A közös állatállományra vonatko­zóan arról szól a terv, hogy a kez­déshez 10 tehenet, 8 pár lovat és 10 kocasüldőt vásárolnak, azonfelül 10 marhát, amelyet meghizlalnak. Az ál latok részére a takarmányt részben úgy biztosítják, hogy üzembehelyea- nek egy kalapácsos darálót és a kí­vülállóknak is végeznek darálást. — A pénzügyi tervre holnap ke­rül sor — állapítják meg. — Ahogyan számolunk, az év végén úgy 16 fo­rint készpénz jut egy munkaegység­re. A földeket tavasszal trágyázni kell, ez lesz az első közös munka, amellyel a tagság megkezdi a közös gazdálkodást — mondja Peterdi Ist­ván községi gazdasági felügyelő. Sikkasztott a szeszfőzd ekezel o Kurdi István gyűl aj; lakos ügyében társadalmi tulajdon sérelmére ismé­ié1 ten e1 követett sikkasztás bűntetté­ben hozott ítéletet a dombóvári já- rásbfrősáe. Kurdi István, a gvulaii szeszfőzde kezelője volt, amelyet az ellenforradalom óta a közséei tanács üzemeltetett. Kurdi nem fizette be teljes egészében a főzés során össze­szedett pénzt, hanem elsikkasztotta. A bíróság megállapítása szerint több mint 14 000 forintot sikkasztott el, illetve használt fel jogtalanul saját céljaira. A tárgyalás során többek kö • zött azzal védekezett, hogy elvesztett három befizetési csekket, és azért nem tudja igazolni a befizetést. A bíróság azonban megállapította, hogy alaptalan ez a védekezése és ezért nem is fogadta el. A bíróság egy évi és hat hónapi börtönbüntetésre ítélte Kurdi Ist­vánt, ezenkívül kötelezte arra, hogy hat hónapon belül térítse meg a köz­ségi tanácsnak, mint sértettnek a több mint 14 000 forint elsikkasztott összeget. i Akik a maguk kárán tanulnak (X) Minden közmondásban van valami túlzás, amely a hagyományos népi bölcsességet költőies szuperla- tivuszokban juttatja kifejezésre. így sajnos tudjuk, hogy nem mindenki lel aranyat, aki korán kel, sőt aki korán kel, esetleg egész nap álmos lesz, mégis nem tagadhatjuk, hogy mély igazság van a népi mondásban, hogy aki korán kel, aranyat lel. Vagy nem mindenki esik például abba a verembe, amelyet másnak ás; sőt egye sek esetleg előnyös helyzetbe is ke­rülhetnek azáltal, hogy másoknak ver met ásnak, viszont mégis igaz, hogy aki másnak vermet ás, maga esik be­le. Ugyanígy igaz az is, hogy más kárán tanul az okos, de ez nem fel­tétlenül jelenti azt, hogy aki a ma­ga kárán tanul, az mind ostoba, sőt a legtöbb esetben, aki a maga kárán tanul, az okosabbnak tartja magát mint azok, akik az ő számára össze­hasonlításra szolgálnak például. Sőt utóbbi közmondás esetében okosságát esetleg tiszteletreméltó érvekkel is alá tudja támasztani, amilyen tisz­teletreméltó érv például a takarékos­ság, akkor, ha történetesen a bizto­sítási díj megtakarításáról van szó. Az alábbiakban néhány számadattal szolgálunk a Tolna megyei tűzrendé­szet! és biztosítási kárstatisztikából — a közmondások fenti értelemben vett viszonylagosságának előrebocsá­tásával és ennek különös időszerűsé­gét az adja meg, hogy 1957. decem­ber 31-ével az első éve zárult le (az adórendszerű biztosítás megszűnése után) az új önkéntes biztosítás be­vezetésének. A Tolna megyei Tűzrendészeti Ősz tályparancsriokság 1957. évben 160 tűzesetet mutat ki a megye területén 837 720 forint megállapított tűzkár­ral. Ebben az összegben bennfoslal- tatnak az állami és szocialista szek­torokban előfordult tűzkárok is, ame­lyekkel azonban itt nem kívánunk foglalkozni. Az Állami Biztosító csal/ magánfeleknek 1957. évben 336 eset­ben fizetett ki tűzkárt 401 470 forint összegben. Ezekben az Állami Biz­tosító által kifizetett esetekben azon­ban a viharkárok is benn vannak, amelyekre 1957. óta szintén kiterjed a kárkockázat a tűzbiztosítás kere­tében. De eltérés van az összegszerű­ség tekintetében is, mert a tűzrendé­szet csak az anyagi kárt mutatja ki, amíg az Állami Biztosító a munkadí- jalmt is felértékeli, mert a károk biz­tosítás útján csak így térülhetnek m°g. Innen adódik például, hogy amfg a tűzrendészet Nagv Gvnla tol­nai lakos tűzkára esetében 8720 fo­rint kárt állapított meg. addig az Állami Biztosító 30 190 forint kárté­rítést fizetett ki. Balassa Ferenc gvu- laji lakos esetében a tűzrendészet 14 000 forintot állapított meg. amíg az Állami Biztosító 19 470 forintot fi­zetett ki. A szembeszökő esetek azonban azok, amikor a tűzrendészet kimutat­ja a tűzkárt, az Állami BiztosRó azonban nem becsülheti fel a kárt azért, mert az épület, mezőgazdaság nem volt biztosítva. M. I. szedresi la­kosnak 1957. áprilisában pajtája, ól­ja, fészere, góréia ,terméove égett el, a tűzrendészet a kárt 15 000 fo­rintra becsülte, de a fél a biztosítási díjjal takarékoskodott, nem biztosí­tott és így kártérítés alá nem eshe­tett. A tűzrendészet által kimutatott 160 esetben körülbelül a fele nem biztosított. A legkirívóbb az ozorai három ház leégése volt (1 chr Ist­ván, Nagv József, Bartó Józsefi 3 lakóépület, 5 gazdasági épület, szal­ma, termények égtek el, a tűzrendé­szet által felbecsülve 61 270 forint kárral. Az Állami Biztosító csak Bartó Józsefet kártalaníthatta, mert hármuk közül csak ő rendelkezel biztosítással. Bevezetőben azt mondottuk, hogy a közmondások viszonylagosak. A kiragadott néhány eset számokkal ezt a viszonylagosságot kívánia meg- dönteni, mert a számok abszolútak. Kétszer kettő csak négy lehet. Ilven viszonylagosság a „más kárán tanul az okos” esetében a takarékosság a biztosítási díjjal, ami egyben ellent­mondás is, mert maga a biztosítás is takarékosság. És aki a számokból nem tud tanulni, az (csak két eset le­hetséges) vagy még nem volt alkal­ma megtanulni számolni (hogy ilye­nek vannak, az ellen persze me­gyénk pedagógusai tiltakoznának), a másik eset pedig, hogy az említett közmondás rá nem vonatkozik, mert tényleg nem „okos”.

Next

/
Oldalképek
Tartalom