Tolnai Napló, 1956. október (13. évfolyam, 232-255. szám)

1956-10-05 / 235. szám

TOLNAI NAPLÓ 1956. OKTÓBER S. Egy pedagógus emlékesései A legértékesebb ajándék «SsBJÉNTMIPIÍR Tanárember a nagybátyám, a haja már ősz, volt ideje te­hát sokat tapasztalni, alkalma is volt rá: szegénység, beteg­ség, háború sokfelé hányta, vetette. Az ország minden vé­szét bejárta már, mert szeret barangolni, amerre csak lehet: földrajzszakos. Órák hosszat figyel egy állatkát: természet­rajzszakos is. De ért a szám­tanhoz, történelemhez, iroda­lomhoz, gépekhez, szóval sok­oldalú ember. Irigylem kissé. Nem kérkedik. Keveset be­szél, de ha szól, akkor van mondanivalója. Egy hete együtt beszélget­tünk néhányan. — Ezt hallgassátok meg: mi történt egy tanítóval. Az egyik kislány hoz neki egy üveget valamivel megtöltve. — Anyukám küldi a tanító bácsinak — mondta. — Mit? — Ezt az üveg mézet — mutat rá a kislány. A tanító elcsodálkozott, hi­szen nem volt szokás az aján­dékozás. Meg is kérdezte azon nyomban: — Miért küld nekem édes. anyád mézet? — Mer beleesett az egér, s anyukám azt mondta: „Jó lesz a tanító bácsinak” — válaszol ta a kislány. Nevettünk. Valaki megje­gyezte: — Miért is kíváncsiskodott az a tanító? Ekkor szólalt meg a nagy­bátyám: — Én nem voltam ilyen kí­váncsi, mikor egyszer aján­dékot kaptam volna. Ráfigyeltünk. — Csurgón tanítottam ak­kor a gimnáziumban. Osztály­főnök voltam és sok bosszúsá­got okozott egy diák, aki ha csak megtehette, kerülte az iskolát. Egyszer napokig mu­lasztott. Beteg talán? — kér­deztem önmagámtól. Megláto­gatom — határoztam el. De nem találtam otthon, valahol vidéken farsangolt. Felhábo­rodtam, igazolatlan mulasz­tást emlegettem. Nemsokára aztán keresett az anyja az iskolában. Nagy, füleskosár állt mellette kendővel leta­karva. Nekem hozta. — Csak vigye vissza. De így. de úgy, csak fogad­jam el. mondogatta a nénike. Hiába. Nem fogadtam el. Azt sem kérdeztem meg, mi volt benne. Máig sem tudom ... Hallgattunk. Azt hiszem: elis­merően. Kis szünet után újra megszólalt: — Hanem egyszer sokkal értékesebb ajándékot kap­tam. — Mi lehetett az? — futót, tak előre gondolataim. — Könyv? Herendi porcelán? Elegáns íróasztal készlet? — Ballagás volt — mesélte kissé elmélázva — könnyhul- latás, érzékeny jelenetek. A diákok ünnepélyes menetben vonultak el a tanárok előtt. Egyszercsak az utolsó sorból kilépett egy fiú, megállt előt­tem és néhány egyszerű szó­val megköszönte a példamu­tatást. — Nem tudok különös pél­damutatásról — feleltem hir­telen, s szinte zavartan. — De én tudok! — szólt a diák határozottan és tovább­lépett. — Azóta sem volt alkal­mam beszélni erről, azzal a fiúval. De szavaira úgy gon­dolok vissza. mint a legérté­kesebb ajándékra, amit egy tanár kaphat növendékétől. KÉRI ILONA Szemes Lajosné dombóvári lakos Németh Józsefné udvara előtt elhaladva, az udvarra pa­pírdarabokat hajított, amelye­ken Szemes Lajosnét sértő er­kölcstelen rajzok és becsületét sértő durva feliratok voltak. Ugyanakkor mások előtt is Né- methné becsületét sértő nyom­dafestéket nem tűrő szavakat használt. Ezen cselekményéért a dombóvári bíróság Dombai- tanácsa Szemes Lajosnét durva becsületsértésért 200 forint pénzbüntetésre ítélt. Kisturi Hona budapesti lakos július végén Döbröközre érke­zett Márton János nevű roko­nához. Egyízben mikor Márto­néit nem tartózkodtak otthon, Kisturi Ilona a lakásban lévő asztal lapját felfeszítve és a fiókban elhelyezett 3200 forin­tot magához vette. Ezt köve­tően az asztalterítőt és az egyik agy szalmazsákjából ki­lógó szalmát meggyujtotta, — majd a lakást lezárva eltávo­zott. Nem sokkai később az arrahaladó járókelők észrevet­ték, hogy a leengedett zsaluk mögül füst szűrődik ki, mire betörték az ajtót és a tüzet el­oltották. így sikerült megaka­dályozni az egész épület leégé sét. A dombóvári járásbíróság Dombai-tanácsa Kisturi Ilonát gyújtogatás és házközösségben elkövetett lopás bűntettében mondotta ki bűnösnek, s 9 hó­napi börtönböntetésre ítélte, Egyben elrendelte, hogy a buda pesti V. kerületi bíróság által régebben hozott ítéletet, mely­ben a társadalmi tulajdon sé­relmére elkövetett lopás bűn tette miatt 4 hónapi börtönre ítélte — végre kell hajtani. Az ítélet jogerős. ARATÓ w O 7,1 Garay Filmszínház. Október 4—7-ig: a „Tanár úr kérem’' című magyar film . kerül be­mutatásra. Előadások kezdete vasár- és ünnepnap fél 4, fél 6 és 8 óra­kor. Hétköznap fél 6 és 8 óra­kor. Apróhirdetések 14—16 éves fiúkat napi 4 órai munkára, havi 270 forint fize­téssel felveszünk. Jelentkezés: Népbolt Központ Szekszárd, Áruforgalmi Osztály, Garay tér 8. A TOLNA MEGYEI Húsipari Vállalat (Szekszárd, Keselyűsi- út) felvételre keres vizsgázott gépészt. Jelentkezni lehet: hiva talos idő alatt a Vágóhídnál. 1852 októ­ber 5-én halt meg Töltényi Szaniszló, a növényneme­sítés magyar úttörője. Keszthelyen, a híres Geor- giconban szerezte agrártudo­mányi ismereteit. Pesten orvos- tudományt hallgatott. Megis­merkedett Kazinczyval és Kis­faludy Károllyal, és szakcikkek írásával foglalkozott. Legérde­kesebb cikke „A palántáknak és gyümölcsöknek virágok által való megnemesítésök módja-' címmel jelent meg. Jelentősé­gének megítéléséhez emlékezni kell arra, hogy Töltényi idejé­ben még jó talajjal és oltással nemesítették a növényeket; vi­rággal, vagyis hibridizációval nemesíteni akkor még nagy újság volt. „Hazánkban az ilyen nemesítés — írja Töltényi — leginkább szőlőnemekre (fajtákra) nézve hozhatna ez nagy következetéseket: mert a fellebb írt mód szerint meg- terhessíttetvén a szőlővirágok, azokban különféle eddig isme­retlen fajtájú igen nemes szőlő fürtök származnak melyeknek magvaikat elvetvén, az azokból sarjadzott plántákkal hamarjá­ban egész hegyeket lehetne beültetni“. A szőlőhibridizáció ugyan nem ilyen egyszerű probléma, de később egy év­század múlva valóban meste­rére akadt nálunk Mathiász ánosban. Töltényi később, mint orvostanhallgató Bécsben is járt, majd Pesten megszerez­te a doktori oklevelet. Ezután ismét Bécsbe ment, ahol 1827- ben a katonaorvosi akadémián (Josefinum) tanár lett s meg­írta a patológia kézikönyvét. ÉRTESÍTJÜK a dolgozókat, hogy, október 6-tól minden szombaton délután fél 3 órai kezdettel a Garay Filmszínház külön mozielőadást tart, hogy a vonattal bejáró dolgozók vára­kozási idejüket szórakozással tölthessék. időjárás Várható időjárás pénteken Erősen felhős idő sok helyen eső, helyenként esetleg zivatar. Várható legalacsonyabb hő­mérséklet 8—11, legmagasabb nappali hőmérséklet 14—17 fok között. TOLNAI NAPLÓ Az MDP Tolna megyei Bizottsága és a Megyei Tanács lapja. Szerkeszti a szerkesztőbizottság. Felelős kiadó: GYŐRÉ JÓZSEF Kiadja a Tolnai Napló Lapkiadó V. Szerkesztőség telefonszáma: 20—10. Kiadóhivatal telefonszáma: 20—11. A szerkesztőség és kiadóhivatal címe: Szekszárd, Széchenyi u. 18. Terjeszti: a Megyei Postahivatal Hírlaposztálya és a hfrlapkézbesftő postahivatalok. Előfizetés postahivataloknál és kézbesítőknél. Havi előfizetési díj: 11 Ft. Szekszárdi Nyomda Szekszárd, Széchenyi u. 46. Bíyomdáért felel: Odenk'a Rezső. Telefcm: 21—21. mu EK — További lakbéremelések lesznek Nyugat-Németországban. A nyugat-német lakásvállalatok szövetsége bejelentette, hogy va­lamennyi közpénzből épült lakás bérét felemelik. Az építkezési hitelek magasabb kamatlábai a lakások középítkezéseire is drá- gítóan hatnak és ezért a bérlők­nek is nagyobb terheket kell vi- seniök. — A Liszt emléktáblára ed­dig 1300 forintot adtak a válla­latok. — Az első hangversenyt ok­tóber 4-e helyett október 8-án rendezik meg Szekszárdon — Csinosították a városi ta­nács épületeinek belsejét. A vá­ros legszebb részeit ábrázoló fényképek, virágok, a bejárat­nál pedig egy kis szerény em­lékmű teszi kedvesebbé a fala­kat. — Megbeszélésre hívta meg az elmúlt napokban a városi kultúrház a TTIT-t, a városi zeneiskolát és a vendéglátó­ipari vállalatot. Ezen a megbe­szélésen megállapodás jött létre arra vonatkozóan, hogy az ér dekelt szervek rendezvényeiket összehangolják, mert el akar­ják kerülni hogy egy napon két, vagy több rendezvény kő zott oszoljék meg az érdeklő­dés. A városi kultúrház ezúton is megkéri mindazon szerve­ket, amelyek előadások meg­rendezésének a tervével foglal­koznak, hogy ebbeli szándéku­kat a műsorok egyeztetése cél jából jelentsék be a városi kul- túrháznak, amely a tervezett rendezvényről nyilvántartást vezet. — Újra megjelenik Hasek: Svejk című munkája Josef Lada illusztrációival. A köz­kedvelt mű még ebben az év­ben napvilágot lát. — Szerelem címmel hét év­század magyar szerelmes ver­seinek gyűjteményét adja közre ezévben a Szépirodalmi Kiadó. — Szüreti bál megtartására készülnek a Kajmádi Állami Gazdaság DISZ fiataljai. A bált október 14-én tartják. Bonyhádi Vasas—Öcsényi FSK 4:0 (3:0) Öcsény, 100 néző. Vezette: Majoros. A hazaiak kezdenek, mind­járt az első percben Odor— Brandt révén vezetnek táma­dást, melyet Horváth jó érzék­kel rombol. A bonyhádiak ez­után sorozatos támadásokat indítanak és különösen Fláding révén veszélyesek, azonban Schmidt többször bebizonyítja, hogy jó kapus. A 8. percben Szabó I. az alapvonalról a jobb szélre íveli a labdát, melyet a tisztán álló Hóbor góllá értéke­sít, 1:0. A második gól a 37. percben esik, mikor ugyancsak Szabó átadásából Losonczi a lábak között a bal alsó sarokba vágja a labdát, 2:0. Az első fél­idő végén Losonczi gyengén lő kapura, azonban a labda Schmidt keze között kicsúszik és a szemfüles Hóbor a hálóba továbbítja, 3:0. A második fél­idő egyetlen gólja a 11. perc­ben esik, mikor Szabó II. ki­ugratja Endrödit, aki a této­vázó védők mellett a jobb alsó sarokba vágja a labdát, 4:0. A sötétség miatt a játékvezető a 35. percben lefújja a mérkő­zést. Jók: Losonczi (a mezőny leg­jobbja), Hóman, Pálos, illetve Schmidt, Odor, Géczi. KOSÁRLABDA HÍRADÓ A vasárnapi mérkőzések eredményei: Szekszárdi Bástya—Báta­széki Törekvés (női) 2:0, Szek­szárdi Bástya—Bátaszéki Tö­rekvés (férfi) 2:0. (A mérkőzé­sen a Bátaszéki Törekvés csa­pata nem jelent meg). Szek­szárdi Dózsa—Bonyhádi Vörös Lobogó (női) 73:17 (40:7). Bony­hádi Vörös Lobogó—Szekszárdi Dózsa (férfi) 39:36 (26:23). Dombóvári Bástya—Nagydo­rogi Traktor (női) 67:24 (40:5). Dombóvári Bástya—Nagydo­rogi Traktor (férfi) 2:0. A nagy- dorogi csapat a mérkőzésen nem jelent meg. Dombóvári Törekvés—Hőgyészi Traktor 130:23 (52:11). A bajnokság állása: Női. 1. Szekszárdi Vörös Meteor 10 9 1 693:340 19 2. Szekszárdi Dózsa 10 8 2 689:403 18 3. Szekszárdi Bástya 9 8 1 669:269 17 4. Bátaszéki Törekvés 10 5 5 421:325 14 5. Paksi Kinizsi 9 5 4 351:253 14 6. Bonyhádi Szpartakusz 10 4 6 469:443 13 7. Bonyhádi Vörös Lobogó 11 2 9 136:734 11 8. Dombóvári Bástya 10 4 6 230:277 11 9. Nagydorogi Traktor 11 — 11 235:349 10 Férfi. 1. Dombóvári Bástya 10 9 1 852:553 19 2. Szekszárdi Bástya 9 9 — 758:397 18 3. Dombóvári Törekvés 11 7 4 852:439 17 4. Szekszárdi Vörös Meteor 10 6 4 669:559 16 5. Bonyhádi Vörös Lobogó 11 5 6 599:553 14 6. Szekszárdi Dózsa 10 3 7 383:553 13 7. Hőgyészi Traktor 10 4 6 469:541 13 8. Nagydorogi Traktor 11 1 10 338:903 11 9. Bátaszéki Törekvés 10 2 8 287:709 11 Megjegyzés: Az x-el megje levonva. lölt csapatoknál büntetőpont Hegyei röplabdabajnokság kéf résztvevővel... A megyei röplabdabajnoksá— got szeptember 29-én és 30-án egy kétnapos villámtoma kere­tében akartuk megrendezni a járási bajnokságok első helye­zettjei részvételével. Azokban a járásokban, ahol a járási baj nokságot nem rendezték meg a járási TSB az erőviszonyok fi­gyelembevételével jelölte ki azokat a csapatokat, amelyek a megyei bajnokságon részt ve­hetnek Szeptember 28-ig 5 férfi és három női csapat be is küldte nevezését. Szombaton reggel azonban csalódva kel­lett megállapítani, hogy a csa­patok többsége minden bejelen­tés nélkül távolmaradt. A férfi csapatok közül csak a Nagymá- nyoki MTH. utazott be és ezen kívül megjelent még a Szekszárd várost képviselő Szpartakusz Sportkör csapata. Ehhez még csak annyit, hogy csupán a gyönki csapat képvi­selője jelentette be — szomba­ton reggel —, hogy csapata nem tud kiállni a mérkőzésre. Lemondásuk oka azonban nem elfogadható és nagyon való­színű, hogy a többi csapatok is indokolatlanul maradtak távol. Elgondolkoztató ez a részvét­lenség. És elgondolkoztató ál­talában e sportág helyzete me­gyénkben. A röplabda fejlődésével kap­csolatban megyénkben bizo­nyosfokú passzivitás, sőt néhol ellenszenv tapasztalható a sportkörökben. Kivételt talán csak a bonyhádi járás képez, ahol népszerű sportág a röp­labda és a járási bajnokságot a járási labdarúgóbajnokság­gal párhuzamosan úgy oldják meg, hogy a labdarúgócsapattal utazik minden esetben mérkő­zésre a röplabdacsapat is. De még ebben a járásban sem kielégítő a játék színvonala. És véleményem szerint a je­lenlegi elmaradott helyzet okát elsősorban az edzők hiá­nyában, a röplabdát kedvelő lelkes sportvezetők hiányában kell keresni. Számtalan olyan község, sportkör és DISZ sport­csapat van a megyében, ahol minden délután, vagy este a fiatalok népes csoportja üti vi­dáman a fekete bőriabdát. Eh­hez a tárgyi feltételek megvan­nak (hisz mindössze egy 19 méter hosszú és 9 méter szé­A Pécsi Dózsa Szekszárdsn Pécsi Dózsa NB I-es labda­rúgócsapata barátságos mérkő­zést játszik Szekszárd város válogatott csapatával 1956 ok­tóber 7-én, vasárnap fél 4 órai kezdettel. A Sz. Bástya—Sz. Dózsa rangadót szombaton délután játszák le. les sík terep kell hozzá, egy háló és egy labda), de a szak­vezetés személyi feltételei nin­csenek meg. A megyében mind össze egy edző rendelkezik se­gédoktatói oklevéllel, és figye- lembevéve azt, hogy a röplabda viszonylag fiatal sportág alig van néhány rajongója a sport­vezetők közül. Majdnem min­den sportkörben megvan ugyan névleg a röplabda szak­osztály vezetője, de nagyon ke vés végez ezek közül gyakor­lati munkát. így tehát azok a fiatalok, akik e sportág kedve­lői, rendszerint magukra van­nak hagyatva, fejlődésükről megfelelő szakmai tanácsadás hiányában nem is beszélhe­tünk. De még ennél is súlyosabb a helyzet a női vonalon, ahol a nehézségekhez még az is hoz zájárul, hogy a lányok általá­ban tartózkodóbbak a sporttal szemben (főleg falun) mint a fiúk és így a női csapatoknál még jobban megmutatkozik a megfelelő vezetők hiánya, akik nek a feladata lenne kezdetben meggyőző munkával megszeret tetni a rendszeres röplabdázást és a továbbiakban összefogni, irányítani a szakosztály munká ját. Van néhány nagyon jó példa arra, hogy megfelelő, lelkes sportvezetőkkel nem a legeszményibb körülmények között is lehet jó eredményt elérni. Ez az alapvető oka szerin­tem annak, hogy megyénkben a röplabda sport visszafelé fejlődik és ez a legfőbb oka an­nak, hogy Tolna megye 1956. évi röplabdabajnokságán két csapat vett részt. Az edzőkérdés megoldásában a kivezető utat az jeleiítené, ha a társadalmi edzők közül mind többen továbbképeznék magukat. Egyrészt forgassák gyakran a rendelkezésre álló szakirodalmat, másrészt jelent­kezzenek a segédoktatói tanfo­lyamokra. Gondoljanak arra, hogy ez a sportág még csak nem is olyan régen bontakozott ki világvi­szonylatban és mégis a leg­utóbbi párizsi világbajnoksá­gon már 24 férfi és 17 női csa­pat vett részt. Ez a rohamos fejlődés és az egyre növekvő népszerűség bizonyíték arra, hogy e sportág még nagy jövő- előtt áll. A sportvezetők munkájában fennálló hiányosságok megszün tetősére a legjobb alkalom a községi, termelőszövetkezeti sportkörökben és a DISZ sportcsapatokban most folyó szakosztályvezetőségi választás. Vizsgálják meg a röplabda- szakosztály vezetőségének mun káját és amennyiben a vezető­ség nem végzett kielégítő mun­kát, alapos körültekintő mun­kával válasszanak a helyébe új vezetőséget. És azokban a szakszervezeti sportkörökben, ahol ez a sport­ág csak papíron szerepel, a sportkör elnöksége szervezze újjá a röplabda-szakosztályt és állítsanak olyan sportembere­ket az élére, akik hozzátudnak járulni ahhoz, hogy megyénk­ben a röplabdasport legalább a többi megyék színvonalára emelkedjen. Schmidt János DISZ M. B. sportfelelőse. Mikor igaz a játékvezető jelentése ? Általában .mindig. Ha azt jelenti, hogy egyik. vagy má­sik csapat 5:0-ra győzött, vagy vesztett, feltétlenül elhiszik neki. Ha azt jelenti, hogy egyik vagy másik játékost ki kellett állítania, ez sem vitás. Ha sötétség miatt le kellett fújni előbb a mérkőzési, ezt is a valóságnak megfelelően kell venni. Tehát mindent elhi­szünk a játékvezetői jelen­tésben foglaltaknak. És ez így is helyes, mert általában a játékvezetők becsületes, szava hihető emberek. Éppen ezért furcsáljuk, hogy miért nem ad a fegyelmi bizottság hitelt Kleiber játékvezető sporttárs jelentésének. midőn a Paksi Kinizsi—Bonyhádi Vasas mér­kőzésről szóló jelentésében megemlíti, hogy a Paksi Ki­nizsi egyes játékosainak or­vosi igazolása nem volt rend­ben. Maga Fehér elvtárs aki látta a paksi igazolásokat, ki­jelenti, hogy igen erősen vitat­ható, hogy azon nem utólagos javítás lett-e eszközölve. Még­is a fegyelmi bizottság nem ad hitelt Kleiber játékvezető sporttárs jelentésének és egy bizottság kiküldését javasol­ta az ügy kivizsgálására. Ez­zel mintegy diszkreditálják Kleiber játékvezetőt. Ha a fe­gyelmi bizottság tagjai oly könnyelműen veszik a teta- nuszoltás jelentőségét, mint egyesek, akiknek „csak a pe­csét. de nem az oltás fontos”, akkor a jövőben több olyan szomorú esetről olvashatunk, mint a Tolnai Napló áltai kö­zölt cikk. ARATÖ Bírósági hírek

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom