Tolnai Napló, 1956. augusztus (13. évfolyam, 180-205. szám)

1956-08-05 / 184. szám

2. TOLNAI NAPLÓ 1956 AUGUSZTUS 5. Befejezte tanácskozásait az Országgyűlés Az országgyűlés befejezte ta­nácskozásait. Az utolsó napon az interpellációk előterjesztésé re került sor. Az interpellá­ciók első részét lapunk szom­bati számában közöltük. Az alábbiakban a többi interpellá ciót ismertetjük. RIGÓ JÄNOS képviselő a közlekedés- és postaügyi mi­niszterhez interpellált a duna- pataj—bajai vasútvonal építé­se tárgyában. Kérte a minisz­ter tájékoztatását: folytatják-e a második ötéves tervben a munkálatokat és mikorra vár­ható az építkezés befejezése? BEBRITS LAJOS közleke­dés- és postaügyi miniszter ki­jelentette: Nem tudja meg­ígérni, hogy a legközelebbi években teljes erővel folytat­ják az építkezést, de amint le­hetőség nyílik a vasútépítés nagyobbarányú folytatására, a vonal építése első helyen sze­repel majd. Ugyanakkor a Dunapataj-—Baja közötti rész addig sem marad korszerű közlekedés nélkül: itt vezetik be elsőnek, kísérletképpen, az úgynevezett vasútpótló gép­kocsi - közlekedést. RIGÓ JÁNOS második in­terpellációja a földművelés­ügyi miniszterhez szólt. MATOLCSI JÁNOS földmű­velésügyi miniszter annak a véleményének adott kifejezést, hogy a 430 hold öntözésére al­kalmas betoncsöves telep épí • tését teljes mértékben bizto­sítani tudják, nehézségek az építőanyagok terén vannak, az ismert okok, a földrengés és az árvíz következtében. Ezután SÄSI JÁNOS kép­viselő interpellált a földműve­lésügyi miniszterhez a terme­lőszövetkezetek beruházásai­ról. MATOLCSI JÁNOS föld­művelésügyi miniszter az in­terpellációra adott válaszában leszögezte, hogy a kormány a termelőszövetkezetek építé seire az idén körülbelül 20 százalékkal fordít többet, mint az elmúlt évben. — Meg kell mondani azonban — folytatta, hogy a kormány és az Építés­ügyi Minisztérium sem tud minden építkezési anyagot biz­tosítani, ezért feltétlenül szük­ség van a megyei és társa­dalmi szervek sokkal nagyobb aktivitására annak érdeké­ben, hogy helyileg minél több építőanyagot állítsanak elő. VARGA KÁROLY inter­pellációjában kifejtette, hogy egyes szervezeti intézkedé­sek erősen befolyásolják a szarvasmarhatenyésztést. Meg­kérdezte, milyen intézkedése­ket kíván tenni a Földműve­lésügyi Minisztérium a rétek és a legelők vízlevezetésének megjavítására, a mételykor le­küzdésére, továbbá a tenyész- marha-szerződések helyes megszervezése érdekében. MATOLCSI JÁNOS föld­művelésügyi miniszter vá­laszában közölte, hogy a kor­mány a második ötéves terv­ben vízrendezésre 330 millió forintot irányoz elő, amelynek tekintélyes részét a rétek és legelők víztelenítésére fordít­ják. A tenyésztési szerződések­kel kapcsolatban a miniszter kijelentette, hogy az államappa rátus egyszerűsítése során ezt a kérdést újra felülvizs­gálják és igyekeznek biztosí­tani a tenyésztői munka egy­séges irányítását és abban a szakmai szempontok helyes érvényesítését. KÖBÖL JÓZSEF országgyű­lési képviselő a Miniszterta­nácshoz interpellált az ország- gyűlési képviselők tevékeny­ségének elősegítéséről. Az interpellációra HEGE­DŰS ANDRÁS, a Miniszter- tanács elnöke válaszolt: — Az országgyűlés jelenlegi ülésszaka határozatot hozott, amelyben kimondotta, hogy az összes állami szervek köte­lesek az országgyűlési képvi­selőket a dolgozó nép érdeké­ben végzett munkájukban az eddiginél nagyobb felelős­ségérzettel támogatni, felada­taik ellátásához a szükséges felvilágosításokat megadni és őket választóik megbízatásá­nak teljesítésében segíteni. A Minisztei'tanács végrehajtási utasítást készít, amelyben meg­szabja állami szerveinknek a képviselő elvtársakkal kapcso­latos kötelességeit. Először is ki akarjuk mondani, hogy a képviselő elvtársak által fel­vetett panaszokat és kérdése­ket az állami szervek vezetői­nek, illetve dolgozóinak azon­nal kell intézniök. — A végrehajtási utasítás­ban ki akarjuk mondani azt is, hogy a képviselő elvtársak áltál felvetett javaslatokban és kérdésekben érdemi módon kell intézkedni. GAZDA GÉZA a Miniszter- tanácshoz intézett interpellá­ciót a dolgozók anyagi érde­keltségének növeléséről. Az interpellációra MEKIS JÓZSEF, a Minisztertanács elnökhelyettese válaszolt. Szólt arról, hogy a minőségi bérezés bevezetésére, az anyagtakarékosság fokozásá­ra hozott intézkedések számos területen hoztak eredményt, s ezek továbbfejlesztésére a kormány a közeljövőben to­vábbi intézkedéseket tesz. Ezután VAJDAI LAJOSNÉ intézett interpellációt a belke­reskedelmi miniszterhez. Megkérdezte a belkereskedel­mi minisztert, hogyan bizto­sította az árleszállítás után a Belkereskedelmi Miniszté­rium az áruk minőségének és mennyiségének védelmét és milyen intézkedéseket tettek és tesznek a burkolt árdrágí­tás megakadályozására. Az interpellációra a távol­levő belkereskedelmi minisz­ter írásban adott választ, ame­lyet az országgyűlés jegyzője ismertetett. A miniszter vála­szában kifejtette: Az áruk mi­nőségének védelmére bizo­nyos intézkedéseket már tet­tek, de további erőfeszítéseket kell tenni. Ezért az egyszerű­sítési munka során felül fog­ják vizsgálni a minőségi átve­vői rendszert. A válasz tudomásulvétele után VAJDAI LAJOSNÉ kö­vetkező interpellációjában rá­mutatott arra, hogy az égetett szeszesitalok árának emelése csak egyik módja ezek nagy­mértékű fogyasztása megaka­dályozásának. Ezért megkér­dezte a belkereskedelmi mi­nisztert, mit szándékozik tenni a Belkereskedelmi Miniszté­rium a rum és az égetett sze­szesitalok árának felemelésén túl a nagymértékű fogyasztás megakadályozására. Interpellációjának második részében a könnyűipari mi­niszterhez intézett kérdést ar­ról, mit kíván tenni annak megszüntetésére, hogy a 18 éven aluli fiatalokat a textil­iparban törvényellenesen éj­szakai műszakban foglalkoztat­ják, sőt a felvételnél figyel­meztetik erre a felveendő fia­talokat. Az interpelláció első részét kiadták a belkereskedelmi mi­niszternek azzal, hogy arra későbbi időpontban adjon vá­laszt, a másik részére a távollevő könnyűipari mi­niszter helyettese írásban adott választ, amelyet a jegyző olvasott fel. A válasz szerint a Könnyű­ipari Minisztérium irányítása alá tartozó vállalatoknál a Munka Törvénykönyv 102. pa­ragrafus alapján foglalkoz­tatnak 16. életévüket betöltött, de 18 éven aluli fiatalkorú dol­gozókat éjszakai műszakban is. Ezek aránya a könnyűipari üzemekben, alkalmazott összes dolgozókhoz viszonyítva mint­egy 2.5 százalék. A 18 éven aluli fiatalkorú dolgozókat fel­vételükkor alapos orvosi vizs­gálatnak vetik alá és ha egész­ségi állapotuk miatt éjszakai munkára alkalmatlannak bizo­nyulnak, nem osztják be éj­szakai munkára. A Munka Törvénykönyv előírásainak megtartására és ezen keresztül a törvényes­ségnek a megszilárdítására már az ez év februárjában kiadott utasításokban intéz­kedtek. Bár a 18 éven aluli fiatalkorú dolgozók foglalkoz­tatása éjszakai műszakban a Munka Törvénykönyvében meghatározott feltételek kö­zött nem törvényellenes és a könnyűiparban foglalkoztatott fiatalkorúak aránya nem magas, helyes lenne ennek az aránynak további csökken­tése. Éppen ezért a Munka Törvénykönyvében előírt fel­tételek következetes megtartá­sának biztosítása mellett az éjszakai műszakban is fog­lalkoztatott 18 éven aluliak arányának további csökken­tésével fogjuk a 18 éven alu­liak munkakörülményeinek javítását elősegíteni — hang­zott a válasz. VAJDAI LAJOSNÉ, az in­terpelláló képviselő nem fo­gadta el a választ. A Munka Törvénykönyve leszögezte — mondotta —, hogy 18 éven aluliakat éjszakai műszakban nem foglalkoztathatunk. Annak ellenére, hogy az éjsza­kai műszakban foglalkoztatott fiatalkorúak száma nem ma­gas, kérem, hogy a törvényt mindenütt tartsuk meg, mert ha engedünk, akkor ez a szám a jövőben tovább emelkedik. Az országgyűlés ezután úgy határozott, hogy nem veszi tu­domásul az írásbeli választ és felhívta a minisztert, hogy a kérdést alaposan megvizs­gálva, újra adjon választ az interpellációban előadott kér­désre. SEREGÉLYI JÓZSEF kép­viselő, a begyűjtési miniszter­hez interpellált. SZOBER ANDRÁS begyűj­tési miniszter a képviselővel egyetértve elmondotta, gondos­kodni kell arról, hogy a terme­lők szervezett formában jussa­nak vetőburgonyához. A kor­mány elgondolása szerint a leg célszerűbb volna a községi föld művesszövetkezetek útján megszervezni a termelők vető­burgonyával való ellátását. KOZMA JÓZSEF képviselő megkérdezte a begyűjtési mi­nisztert milyen intézkedése­ket kíván tenni a begyűjtési feladatok könnyebb, egysze­rűbb végrehajtása érdekében. SZOBEK ANDRÁS begyűj­tési miniszter válaszában el­mondotta, hogy a begyűjtési feladatok egyszerűsítésére vo­natkozólag az egyszerűsítési bizottság komoly tervet dol­gozott ki, amelynek végrehaj­tása folyamatban van. BARCS SÁNDOR ország- gyűlési képviselő feltette a kérdést a pénzügyminiszter­nek, mit szándékozik tenni a nyugdíjfolyósítások megköny- nyítése érdekében. OLT KÁROLY pénzügymi­niszter válaszában elmondotta, a Szakszervezeti Társadalom- biztosítási Központ intézkedé­seket tesz azért, hogy a 42 napos átfutási időt jelentősen csökkentse. BARCS SÁNDOR képviselő ezután felvilágosítást kért az élelmiszeripari minisztertől, mit szándékozik tenni a ke­nyér minőségének megjavítá­sa, illetve a minőségben ta­pasztalható nagy különbségek megszüntetése érdekében. NYERS REZSŐ élelmiszer- ipari miniszter válaszában ki­fejtette, hogy a második öt­éves terv feltétlenül kedve­zőbb lehetőségeket teremt, mert az első ötéves terv 150 millió forintos sütőipari fej­lesztési előirányzatával szem­ben több mint 200 millió fo­rint jut a sütőipar gépesítésé­re, korszerűsítésére. Emellett számos új kis- és középüzem, valamint három nagy kenyér­gyár létesül. Megemlítve vé­gül, hogy a minisztérium több olyan intézkedést tervez, ame­lyek lehetővé teszik, hogy a sütőipari üzemek az eddiginél közvetlenebbül feleljenek a lakosságnak a kenyér minőse­géért. Ezt követően SÄRFI RÓZSI képviselő interpellált az egész­ségügyi miniszterhez a tuber­kulózis elleni küzdelem továb­bi feladatairól. ROMAN JÓZSEF egészség- ügyi miniszter válaszában elmondotta, hogy az egészség- ügyi kormányzat az inter­pelláció nyomán is felülvizs­gálja a második ötéves terv­ben a tuberkulózis elleni küz­delemre kidolgozott tervszámait. Ezenkvíül 1957 elsg negyedéig az országgyűlés elé terjeszti a tbc. elleni küzdelem szakmai, állami, egészségügyi és társa­dalmi feladatait magában fog­laló törvénytervezetet. SUSZTA SÁNDOR interpellá. dójában megkérdezte, hogy a termelőszövetkezet beruházások zavartalan lebonyolítása érdeké ben a Minisztertanács milyen intézkedéseket kíván tenni a hitel- és pénzügyi gazdálkodás egyszerűsítésére. A Minisztertanács nevében ERDEI FERENC, a Miniszter tanács elnökhelyettese vála­szolt. Elmondotta, hogy ez ev tavaszán a földművelésügyi miniszter és a Nemzeti Bank együttes rendelkezést hozot, amely máris gyökeres válto­zást, egyszerűsítést eredménye­zett. PARRAGI GYÖRGY képvi selő a hitoktatás tárgyá­ban a Minisztertanácshoz inté­zett kérdést. Az interpellációra HEGEDŐS ANDRAS, a Minisztertanács el­nöke válaszolt: — Nem helyeseljük, ha ál- lamü szerveink adminisztratív eszközökkel, visszaélve az állami hatalommal, megakadályozzák, hogy vallásoktatásban részesít­sék gyermekeiket az olyan szü­lők, akik ezt kívánják. — Engedjék meg képviselő­társaim, hogy ugyanakkor megmondjam azt is, hogy nem­csak állami szerveink ré­széről történnek visszaélések, hanem a katolikus egyház egyes papjai részéről is. Par (ragi György: így is volt!) Ezt a püspöki kar is elítélte a jelenlétemben azon a tárgya­láson. amelyet lefolytattunk. Egyes papok a hívők szabad vallás gyakorlatát, vagyis az alkotmányben lefektetett jo­gát akarták korlátozni azzal, hogy megfenyegették a szü­lőket, amennyiben nem Írat­ják be gyermekeiket vallás- oktatásra, nem részesítik őket a szentségekben és eltiltják a vallás gyakorlásától. — Ez is visszaélés és termé­szetesen ez ellen is fel kell lépni. Véleményem szerint, ezek a visszaélések, amelyek egyes papok vagy egyes állami szer veink részéről történtek, kis ho­mokszemek abban a nagy folya­matban, amelyben az állam és az egyház közötti viszony egyre javul és biztos vagyok abban, hogy a javulási folyamatot nem tudják akadályozni. GÉM FERENC képviselő a pénzügyminiszterhez az 1948— 1950 között alakult mezőgaz­dasági termelőszövetkezetek adósságainak rendezése tár­gyában intézett interpellációt. OLT KAROLY pénzügymi­niszter válaszában bejelentette, hogy a termelőszövetkezetek ré­szére nyújtott hitelek feltételei­nek átdolgozása folyamatban van. PONGRACZ KALMAN az építésügyi miniszterhez inter­pellált a budapesti lakásépítések ügyében. Az interpellációra SZÍJÁRTÓ LAJOS építésügyi miniszter vá­laszolt: — A múlt héten végigjártuk az összes budapesti lakásépít­kezéseket és úgy találtuk, hogy nagy erőfesztés árán, d'e sikerül átadni az 1956-ra tervezett laká­sokat. bizonyos kerületi eltoló dósokkal, úgyhogy a Zsigmond téri vagy a lágymányosi építke­zéseknél be nem fejezett laká­sok helyett az Üllö(-úton a Hé- viíi úton, a Hunor utcában és más helyeken sikerül a hiányzó lakásokat megépíteni. Végül GOSZTONYI JANOS, a DISZ KV titkára a Miniszter- tanácshoz interpellált, hogy mi­lyen intézkedéseket kíván tenni az általános iskolát végzett, de tovább nem tanuló fialok rendes és állandó munkaalkalmának biztosítására. Az interpellációra HEGEDŰS ANDRAS, a Minisztertanács el­nöke válaszolt. Milyen intékedéseket terve­zünk? Tervezzük a szakmun­kásképzés kiterjesztését. Több szakmunkást akarunk képezni. Nagyobb mértékben hozzákez­dünk a gyárakban, kisipari szövetkezetekben és még magán Varsó (Pap) Jozef Cyrankie wicz, a Lengyel Népköztársaság Minisztertanácsának elnöke töb­bek között az alábbi válaszokat adta Anthony Cavendishnek, az United Press hírügynökség Je­lenleg Lengyelországban tartóz­kodó tudósítójának kérdéseire: KÉRDÉS: Lesz-e a legutóbbi poznani eseményeknek valami, féle hatása a lengyelországi li­beralizálás politikájára? Közöl­heti-e excellenciád, kormánya milyen lépéseket tesz a munkások sérelmeivel kapcso­latban? VALASZ: A poznani esemé­nyeknek, mint ahogy ezt kormá­nyunk és pártunk képviselői már többízben hivatalosan kijelen­tették, nincs és nem lesz semmi­féle hatása az ország életének most lezajló demokratizálódási folyamatára. Továbbra is minde­nekelőtt arra törekszünk, hogy kifejlesszük a demokráciát az ipar egész területén, fokozzuk a munkásoknak a vezetéshez való jogát és a munkások befolyását az üzemek igazgatásában. Ez kétségtelenül növeli majd a munkások saját üzemük, an­nak termelése és a termelés mi­nősége iránt érzet felelősségét. Ezenkívül növeli majd a mun­kások döntő befolyását élet- körülményeiket illetően is. A munkásoknak a vezetésben játszott szerepe növelésének pro blémája az egyik legdöntőbb elem Lengyelország demokrati­zálódásának folyamatában. Ami a munkások különféle sé­relmeinek megoldására vonat­kozó kérdését illeti, a kormány A londoni rádió jelentése sze rint Nasszer egyiptomi elnök pénteken fogadta a Szovjet­unió, az Egyesült Államok, majd India kairói nagyköve­teit. A megbeszélések után az kisiparosoknál is a szakmunkás- képzéshez. Véleményünk szerint tehát a kérdés megoldásának egyik mód ja: növelni a szakmunkáskép­zést — mondotta. A másik módja: növelni akar­juk az ipari technikumokban ta­nulók számát. Még egy ilyen fontosabb in­tézkedési tervünk van. Be akar juk vezetni üzemeink jelentős részében a négyórás kisegítő munkát. 14—16 éves ifjakat akarunk ily módon bevonni az ipari termelésbe — mondotta. A Minisztertanács azon lesz, hogy az ifjúság kérdését ál­lami és gazdasági szerveink ve­zetői ne egyszerűen bér- és lét számkérdésként kezeljék, ha­nem úgy, mint a jövő nemzedék­nek, mint társadalmunk jövőjé­nek kérdését. (Taps.) Engedjék meg —, és ezzel zá­rom is válaszomat —, hogy vé­gül kitérjek az egész 'interpellá- ciós napra. Hosszú évek után az első interpellációs nap ország- gyűlésünkben. Lehet, hogy ezen az interpellációs napon történt né hány olyan dolog.ami beleütközik ügyrendünkbe. De úgy vélem, egyetért azzal a tisztelt ország- gyűlés, hogy e nap jelentős lé­pés volt a szocialista demokra­tizmus fejlesztésében, az ország- gyűlés jogkörének, hatásköré­nek, szerepének növelésében. — (Helyeslés. Taps.) A választ az országgyűlés tudomásul vette, majd az ülés­szakot Rónai Sándor bezárta. utasításokat adott arra, hogy minden megoldatlan problémával a lehető leghamarabb kell fog­lalkozni, rendezni kell a béreket és ki kell fizetni a visszatartott összeget. Egyszóval minden sérelmet meg kell oldani. KÉRDÉS: Lenne szíves meg­mondani excellenciád, vajon a liberalizálás politikájának kere­tén belül számításba vették-e a szociáldemokrata párt felélesz tését? VALASZ: A Lengyel Szocia­lista Párt és a Lengyel Munkás­párt 1948-ban egyesült, azért, hogy egy párttá válva, valósít­sák meg Lengyelországban a szocializmus építésének közös célját. A munkásosztálynak ezt az egyesülését Lengyelországban — és meg kell mondanom, hogy nem csupán Lengyelorszában — a munkásmozgalom egyik nagy eredményének tekintik. Nyolc esztendeje vagyunk egy párt És sehol senki sem ér­tené meg azt a kísérletet, amely vissza akarná forgatni az idő kerekét. Ez mesterséges lenne és nem lenne érthető sem a törté­nelem, sem a jövendő esemé­nyek fényénél. Véleményem in­kább az, hogy a munkásmozga­lom egyre szorosabb egysége nem csupán ebben az országban valósul meg, mert a célok közö­sek: A közös küzdelem a béké­ért, a nemzetközi feszültség eny­hítéséért, a közös törekvés szo­cialista kormányok alakítására és a szocializmus építésére a különféle országok viszonyaihoz igazított különböző utakon. egyiptomi kormány szóvivője közölte, hogy a szovjet és in­diai nagykövetek saját kérel­mükre keresték fel az elnököt, az amerikai nagykövetet pe­dig Nasszer kérette magához. A lengyel Minisztertanács elnökének válaszai a United Press tudósítójának kérdéseire Nasszer elnök fogadta a Szovjetunió, az Egyesült Államok és India nagyköveteit

Next

/
Oldalképek
Tartalom