Tolnai Napló, 1954. július (11. évfolyam, 154-180. szám)

1954-07-03 / 156. szám

1954 JCLIUS 3 NAPLÓ 3 Ágronómusok jó munkája — a bő termés záloga Szakemberek megyei tanácskozása Szerdán pontosan 110 napja múlt fel annak, hogy 78 agronómus fog­lalta el a helyét a megye különbö­ző termelőszövetkezeteiben és köz­ségeiben. Mielőtt kint a területen munkához láttak volna, megyei ér­tekezleten beszélték meg a felada­tokat. A megbeszélésen akkor Szűcs Lajos elvtárs, a megyei főagronó- mus a következőkkel eresztette út­nak a 78 agronómust: „A párt és a kormány bizalommal tekint a mezőgazdasági szakembe­rekre, megbecsüli, nagyra értékeli munkájukat, szaktudásukat. — Az elvtársak ezt akkor viszonozzák a legjobban, ha soha nem tévesztik szem elől, hogy a mezőgazdasági szakember munkájának legbiztosabb és legcsalhatatlanabb mércéje: a ho­zamok emelése. Nincs olyan ékes szó, amely szebben. dicsérné a me­zőgazdasági szakember munkáját, mint az, ha évről-évre nagyobb a termés a gondjaira bízott termelő- szövetkezetekbe és falvakba.“ Több, mint 3 hónapja múlt el annak, hogy a megyei tanács nagy­termében ezek a szavak elhangzot­tak. Június 30-án ismét tanácsko­zásra jöttek össze megyénk agronó- musai. Megbeszélték munkájuk ta­pasztalatait, azt, hogy mit tettek jól, mit nem jól, hogy az évszak legna­gyobb munkájában, a gabona beta­karításában és az ezzel kapcsolatos munkák elvégzésében milyen fel­adat hárul a termelés parancsnokai­ra, a szakemberekre. A megyei tanács nagytermében Markovics János elvtárs, a me­gyei tanács mezőgazdasági osztály vezetője üdvözölte az agronómuso- kat, majd utána Szűcs Lajos elv­társ, megyei főagronómus tartott elő­adást. Értékelte az ágronómusok ed­digi munkáját és röviden megszab­ta az elkövetkező idők feladatait. Szűcs elvtárs előadásából kitűnt, hogy megyénk agronómusai között sok olyan kiváló szakemberek van­nak, mint Sógorka Mihály, a pári Béke tsz agronómusa, akik bíznak a termelőszövetkezeti tagok és az egyéni dolgozó parasztok hozzáérté­sében, szorgalmában. Olyanok, akik bátran szembeszállnak a nehézsé­gekkel, mert tudják: ha idejében el­végeznek minden munkát, szorgal­masan ápolják a növényeket, — akár kedvező, akár mostoha is az időjárás — a föld bővebben terem, mintha fejet hajtunk a nehézségek előtt. — Ennek a rövid idő alatt is kéz­zelfogható bizonyítékai vannak — folytatta Szűcs elvtárs. — Az agro- nómusoknak is részük van abban, hogy a tavaszi munkákat kivétel nél kül minden termelőszövetkezetben idejében elvégezték. Abban is nagy részük van az agronómusoknak, hogy az őszi mostoha időjárás miatt gyengén fejlődő kalászosok jó ter­mést ígérnek. Szűcs elvtárs előadásából mégis olyan tapasztalatokat lehet szerezni, mely szerint sok agronómus van megyénkben, olyan, akit nem hat át eléggé a felelősségtudat. — Még mindig sok agronómus munkájára jellemző, hogy egyik, vagy másik móaszert azért nem al­kalmazza, mert abban maga is bi­zonytalan — hangsúlyozta Szűcs elv­társ. — Még mindig akadnak olyan ágronómusok, akik csak általában segítenek a termelőszövetkezeteknek mint ezt György József, a sió­agárdi Béke tsz agronómusa teszi. — Ez pedig nem helyes, mert a termelőszövetkezetben csak az az agronómus tud igazán érvényt sze­rezni tudásának, az tudja kivívni a tagok bizalmát, aki a mindenna­pi munkában, a gyakorlatban bizo­nyítja be, hogy a tagok nagyobb jö­vedelmének elősegítéséért harcol. Ha úgy dolgozik minden agronó­mus, mint ÜVeges János, a szed­res! Petőfi tsz agronómusa, akkor nem lesz hiba, akkor a tsz tagjai elismerik az agronómust, akkor nem vélekednek róla úgy, hogy csak tehernek van ott. — Én ismerem a tsz-tagok gond- ját-baiát — monootta hozzászólásá­ban Üveges elvtárs. — Mindig ott | vagyok a munkák megszervezésénél. örömmel mondhatom el, hogy igény lik segítségemet a szövetkezet tag­jai. Segítek is nekik mindenben. Ez­előtt egy hónappal például volt a tsz-nek 12 darab félkövér sertése. Ezt le akarták adni. hogy egészévi be­adásukat teljesítsék. Én javasoltam, hogy ne adják be, hizlalják tovább, mert a disznók darabonként még legalább 40—50 kilót felvesznek. A tsz tagjai elfogadták javaslatomat, az eredmény az lett, hogy a 12 sertés helyett nyolc sertéssel tudták telje­síteni egészévi hízottsertés beadási kötelezettségüket, négy pedig meg­maradt szabadpiaci értékesítésre. — Azzal is meg vannak elégedve a tsz tagjai, ahogyan a növényápolásban irányítom a munkát. Látják, hogy a háromszori kapálás után sokkal erőteljesebben fejlődik a kukorica, mint az egyéni parasztok kis par­celláin. Több termést ígér a burgo­nya is a háromszori kapálás és két­szeri töltögetés után, mint a mellet­te lévő egyéni dolgozó parasztoké. Örömmel mondhatom el az elvtár­saknak azt is, hogy a tsz tagjai ed­dig még mindig minden javaslato­mat végrehajtottak, hallgatnak rám. Aligha volt valaha Is nagyobb szűk ség arra, hogy az agronómus több termést elősegítő javaslatait, taná­csait végrehajtsák a tsz tagjai, mint napjainkban. Ma. amikor olyan nagy munkák elvégzései várnak a me­zőgazdaságra, mint a gabonabetaka­rítás, a tarlóhántás, a másodvetés, az állatok téli takarmányéi látásának biztosítása. Jól mondta Szűcs elv­társ, hogy milyen nagy feladat vár most az agronómusokra: — A jó ag­ronómus most állandóan a határt járja, figyeli a gabona érését, olyan munkaszervezeteket alakít ki, hogy a gabonabetakarítással és a vele egy idejű munkákkal időben végezze­nek. A termelés parancsnokainak, az agronómusoknak most is, és ezután is olyan felelősséggel kell dolgozni, mint akik tudják, hogy rajtuk van az ország szeme, mint akik tudják, hogy nagy részben függ munkájuk­tól, hogy milyen és mennyi termést takarítunk be az idén. Állatállományunk fejlesztésének alapja a pillangós takarmánytermelés Mezőgazdaságfejlesztő terveinkkel kapcsolatosan sok szó kell, hogy es­sék a megfelelő takarmánybázisok megteremtéséről, melyet csak úgy biztosíthatunk, ha okszerű mezőgaz­daságfejlesztésünk keretén belül mél­tányos és a korszerű követelmények­nek megfelelő takarmánygazdálko­dást is folytatjuk. Komoly takar­mányállomány nélkül nincsen ko­moly állattenyésztés, így állatfejlesz­tésünk alapja a pillangós növények, lucerna, herefélék nagymértékbeni kiterjesztése. Köztudomású, hogy például a lucerna fehérjetartalma igen magas és nemcsak szálas alak­jában alkalmas a takarmányozás cél­jaira, hanem kalapácsos darálókon lisztté őrölve baromfi és sertés ta­karmányozásra is nagy sikerrel hasz­nálható. Zöld állapotban pedig nem­csak a szarvasmarhák és lovak, ha­nem a sertéseknek is egyik legfon­tosabb takarmánya. Igen fontos előnve természetesen a rendkívül tápláló és sejtépítő ha­tása mellett a nagy termőképessége is. Közismert, hogy normális időjá­rás idején ötször is kaszálható a lu­cerna. Gyors fejlődésének köszön­hető, hogy évente 30—40 mázsa szé­nát, zöld alakban felhasználva pedig 12Ö—140 mázsa zöldtakarmányt biz­tosít állatállományunk részére. Ezek a nagyfontosságu előnyök te­szik szükségessé, hogy rohamosan fejlődő állatállományunk részére megfelelő nagyságú lucerna terület­ről gondoskodjunk. Sajnos még na­gyon alatta vagyunk az 5—6 évvel ezelőtt meglévő pillangós területeink nek. Ezért a Földművelésügyi Minisz­térium nagyarányú akciót indí­tott a pillangós takarmányok el­terjesztése érdekében. Sajnos azonban egyelőre kevés vető mag áll rendelkezésre. Pedig az or­szágnak a következő tavasszal a ve­téshez 85 vagon lucerna vetőmagra van szüksége. Hogy a szükségletet fedezni tudjuk és egyúttal megfele­lő arankamentes vetőmagvak kerül­jenek a dolgozó parasztsághoz, a Földművelésügyi Minisztérium ren­deletét adott ki, melyben megbízza a megyei Magtermeltető Vállalato­kat lucerna és a vöröshere szerződ­tetésével. Tolna megyében 1800 kataszteri hold lucerna és 400 hold vörös­here szerződéses terület termé­sére van szükség. Ezért felhívta a dolgozó parasztsá­got, és csoportokat, hogy kössenek lucerna magfogásos szerződést. Az erős esőzések miatt a sarjak fejlődé­se igen erőteljes és az első kaszálá­sok olyan bőséges takarmányt biz­tosítottak, hogy a termelő könnyen nélkülözi egy kaszálás magfogásra való beállításával keletkező takar­mány kiesését. A beszolgáltatott magvakért a vállalat 1500 forintot fizet má­zsánként és a beadott mag 20 százalékának megfelelő mennyi­ségben aranka- és gyommentes vetőmagot ad vissza ugyanazon az áron. így minden termelőnek biztosítva lesz a tiszta és gyommentes vetőmag ja. Ha számításba vesszük, hogy egy hold lucerna magtermése 3—4 má­zsa, nem nehéz számot vetni ma­gunkkal és megállapítani, hogy a mag termelése komoly jövedelmet is jelent. Meg kell azonban állapítanunk, hogy sokan vannak, akik akadályoz­zák is a lucerna mag termelését, mert nem látják be annak nagy me­zőgazdaságfejlesztő jelentőségét, egyenlőre sokan úgy vannak, hogy a saját szükségletük fedezését lát­ják csak szükségesnek és csak olyan területek magfogását szorgalmazzák, melyek ezt a mennyiséget fedezik. Ezeknek fel kell számolni rövidlátó ténykedésüket és a saját kis portá­jukon túllátva kell az állattenyésztés fejlesztését szemelőtt tartva, a pil­langósvirágú takarmányok, neveze­tesen megyénkben a lucerna és a vö­röshere minél nagyobb mérvű mag­fogását előmozdítani. Szakály Ferenc A tolnanémedi gazdák harca az amerikai szövőlepkék ellen A tolnanémedi dolgozó parasztok a sok esőzés ellenére is eredmé­nyesen végezték el a növényápolási munkákat. A határban egyetlen megmunkálatlan földet sem lehet találni. A növényápolás mellett a tolnanémedi gazdák nagy gondot fordítottak a szőlők ápolására, rend­szeresen permeteztek, s megakadá­lyozták az esős idők következtében fellépő peronoszpóra kártevését. A tolnanémedi határban sok szőlő van, de ezek a szőlők az előző évek fo­lyamán nem adtak valami nagy jö­vedelmet a szőlősgazdáknak. — Az idén azonban mindent elkövettek annak érdekében, hogy nagyo.bb ter­mést érjenek el. Vass Ernő kihelye­zett agronómus, aki egyben a ter­melési bizottság elnöke is, levelé­ben arról ír, hogy az idén a szőlős­gazdák felvették a harcot a gyümöl­csösökben fellépő kártevők ellen is. Sok helyen lehet látni, hogy a gaz­dák a gyümölcsösökben lévő fákról szedik le az amerikai szövőlepkéket, melyek főképpen az eperfákon te­lepszenek meg és onnan terjednek a gyümölcsfákra. A kártevő irtásá­ban nagy segítséget adtak az úttö­rők, akik szervezetten kezdtek hoz­zá a kártevők irtásához. Tolnanémedi község dolgozó pa­rasztsága felkészült az aratásra is. Az aratás még nem kezdődött meg, de napról-napra figyelik az egyre sárguló gabonatáblákat, s várják azt az időt, amikor teljesen beérik, s hozzákezdenek az új termés aratá­sához, A törvény szigorát alkalmazzák a munkafegyelem lazítói ellen Az elmúlt évben a kormányprog- ramm célul tűzte ki, hogy a Munka Törvénykönyvének egyes rendelkezé seit felüli kell vizsgálni és el kell törölni a pénzbüntetést, mint a dol­gozókkal szemben használt, fegyel­mezési eszközt, Az új Munka Tör­vénykönyvet már tavaly módosítot­ták, mely lényeges könnyítéseket tar talmaz a dolgozók számára a régi törvénykönyvvel szemben. Az öntudatos dolgozók — nyugod­tan mondhatjuk, hogy dolgozóink nagyobb része — megértette ennek jelentőségét és további munkájuk­kal dolgozó népünk életszínvonalá­nak emelését tartották szem előtt. Gondosabban ügyeltek a munkafe­gyelemre. Vállalataink és üzemeink vezetői azonban nem minden eset­ben tartották be Rákosi elvtárs ta­valy júliusi beszámolójának azon pontját, hogy erélyesebben fel kell lépni azokkal szemben, akik szocia­lista termelésünket fegyelmezetlensé­gükkel zavarják. A vezetők munkáját megnehezí­tette az, hogy az új Munka Törvény könyvének könnyítéseit, a munka­hely elhagyására vonatkozóan egyes ellenséges elemek úgy magyarázták, hogy a dolgozó munkahelyét bármi­kor elhagyhatja büntetés nélkül. — Nem egy eset álil előttünk, amikor a munkahelyről kilépett, vagy a fe- gyelemlazításért elbocsátott dolgozót más vállalat azonnal felvette mun­kára, sok esetben magasabb fizetés­sel. Az ilyen esetek még az öntu­datos dolgozók egy részét is gondol­kodóba ejtették és a munkafegyelem •még nagyobb arányú lazulására ve­zetett. A III. pártkongresszuson Rákosi elvtárs mondotta, hogy gazdasági ve­zetőink nemcsak eltűrik a munka- fegyelem semmibevevését, hanem sokszor maguk is támogatják azt. A munkafegyelem lazulását, a munka­erővándorlást sokszor a vállalatok és más szervek segítik elő azzal, hogy jogtalan és törvénytelen elő­nyök biztosításával rábeszélik a dol­gozót a munkahely elhagyására. Az is biztos, hogy a jó szakkáderekre szükség van. Nem is lehet a cél az, hogy egy kiváló fizikai dolgozó csak egy helyben topogjon akkor, amikor felelős beosztásban is jó munkát tud­na végezni. De előfordulhat az, hogy — bár a dolgozót képességei maga­sabb beosztás elvégzésére is alkal­massá teszi, — pillanatnyilag nincs lehetőség a munka természete foly­tán, hogy más beosztásba helyezzék a dolgozót, vagy akár más vállalat­nak, üzemnek átadják. Ezt egyes dolgozók kihasználva, nem törődnek azzal, hogy a munka a szocialista társadalomban nem öncélú, hanem minden a közösség érdekében törté­nik. Lehet, hogy ilyen gondolattal fog­lakozott, mielőtt megírta felmondá­sát Németh Ildikó, a kocsölai föld­művesszövetkezet főkönyvelője. Fel­mondását azzal indokolta, hogy édes apját nem alkalmazzák Alsóleperden ügyvezető-könyvelőnek, így ő sem hajlandó tovább a szövetkezeti moz­galomban dolgozni. Sőt azt is kije­lentette, hogy nem hajlandó a szövet­kezet félévi mérlegét sem elkészíteni. „Hároméves könyvelői gyakorlattal rendelkezem. Hiszem, hogy van, olyan vállalat, ahol könyvelőre szük­ség van“ — írja többek között fel­mondó levelében. A MÉSZÖV a mérlegkészítési munkára való tekin­tettel Csuoán arra kérte, hogy készít­se el a félévi mérleget, s azután hozzájárul, hogy más munkakört vá­lasszon. Németh Ildikó nem volt haj landó várni, a munkát nyíltan meg­tagadta. Az ilyen magatartás az ál­lami fegyelemmel szemben elköve­tett legsúlyosabb cselekmények közé számítandó, már csak azért is, mert ez a cselekedet nemcsak a földmű­vesszövetkezetnek, hanem egész nép­gazdaságunknak is nagy kárt oko­zott. A munkát éppen akkor tagadta meg, amikor a legnagyobb szükség lett volna arra. Németh Ildikót a MÉSZÖV titká­ra a Munka Törvénykönyvének 112. paragrafusa 3. pontja alapján azon­nali hatállyal elbocsátotta fegyelme­zetlen magatartásáért. Németh Ildi­kónak tudnia kellett volna, hogy fegyelmezetlen magatartásával nem­csak a népgazdaságnak, de saját ma­gának is nagy. kárt okozott. Célját elérte ugyan, nem dolgozik a szövet­kezeti mozgalomban, nem kell a fél­évi mérleget elkészíteni, de olyan rossz példát mutatott, melyet min­den becsületes dolgozó elítél. Most. amikor a III. pártkongresz- szus után minden erőnkkel a hatá­rozat végrehajtásáért dolgozunk, na­gyon fontos feladata minden válla­lat és szerv felelős vezetőjének az, hogy jó felvilágosító munkával meg akadályozzák a munkaerővándorlást, mely a munkafegyelem lazításának egyik legnagyobb forrása. A felvilá­gosító munka mellett természetesen szükséges az is, hogy g felelős ve­zetők kövessenek el mindent annak érdekében, hogy a dolgozók jogait maradéktalanul érvényesíthessék. Jó, tervszerű és fegyelmezett munkát csak akkor követelhetünk meg a dol­gozóktól, ha mi is mindent megtet­tünk annak érdekében, hogy a dol­gozók a nekik jogosan járó munka­bért, avagy védőruhát megkapják és az alkotmány által biztosított jogai­kat tiszteletben tartjuk. Véget kell vetni annak, hogy az egyik szervnél vagy vállalatnál nem megfelelő dolgozót — aki a munkafegyelmet lazította — kilépé­se után máshol több fizetéssel leg­több esetben magasabb beosztásban alkalmazzák. Fontos ezt végrehajtani már csak azért is, mert a többi fe­gyelmezett, becsületes dolgozónak is elmegy a kedve a munkától amikor látja, hogy a munkafegyelem lazítói- val szemben nem lépnek fel erélye­sen. Nem lehet megengedni és erős kéz­zel meg kell akadályozni minden olyan kísérletet, mely a szocialista munkaerkölcs szabályait megsérti. Példás büntetésben kell részesíteni minden olyan dolgozót, aki — mint Németh Ildikó is — még a zsarolás­tól sem riad vissza csak azért, mert tudatában van annak, hogy munká­jára nagy szükség van. Szabó Ferenc Megjelent a „Társadalmi Szemle“ új száma A „Társadalmi Szemle“ most meg­jelent júniusi számának első cikké­ben B e 11 e n Oszkár elvtárs, az MDP III. kongresszusának eredmé­nyeit és útmutatásait világítja meg. „A magyar tudomány előtt álló fel­adatok“ címmel közli a folyóirat Nagy Imre elvtársnak, a Magyar Tudományos Akadémia 1954. évi nagygyűlésén elhangzott beszéde tel jes szövegét. S z a 1 a i Béla elvtárs cikkében a népgazaasági tervezőmunka tudo­mányos színvonala megjavításának kérdéseivel foglalkozik. A munkás­paraszt szövetség megszilárdításának kérdését, a város és a falu közötti , árukapcsolat formáit és fejlesztésé­nek feladatait tárgyalja S á g h y Vilmos elvtárs cikke. Ifjúságunk helyzetéről, problémái­ról, s a DISZ-nek az ifjúság szer­vezésében, nevelésében betöltött sze­repéről és feladatairól ír V á r h e- g y i György elvtárs „Ifjúságunk szocialista neveléséről" című cikké­ben. Varga András és Kovács Tibor elvtárs cikke a III. kongresz- szus határozatai alapján foglalkozik a járási és falusi tanácsok feladatai­val. A genfi értekezleten az indo­kínai kérdésben kialakult helyzetet, az amerikai imperialistáknak az értekezlet robbantására irányuló kí­sérleteit s e kísérletek kudarcát eiemzi Kenyeres Júlia elvtársnő „Indokina és Genf" című cikkében.

Next

/
Oldalképek
Tartalom