Tolnai Napló, 1954. február (11. évfolyam, 27-50. szám)
1954-02-28 / 50. szám
2 JN A P L O 1954 FEBRUAR 28 A bonyhádi öóssu Népe ts% MNDSZ OHsxonyoi a tervért Á knrmányprogrammot követő mezőgazdaság fejlesztéséről szóló párt- és k orma nyh a t ároza t nagyszerű célkitűzései egyre nagyobb aktivitásra mozgósították MNDSZ- szervezeteink asszonyait is. A határozatokat tanulmányozva egyre inkább érzik, hogy további fokozottabb munkájuknak bőségesen meglesz a haszna. Éppen ezért égyre nagyobb erővel vetik bele magukat a munkába. A bonyhádi Dózsa Népe tenmelő- saövetkezet MNDSZ asszonyai is ennek szellemében kezdtek munkához. Mindenütt ott akarnak lenni, ahol, — akár a növénytermelésnél, akár az állattenyésztésben — a nagyobb eredmények eléréséért folyik a harc. MNDSZ-gyűIést hívtak ösz- sze, s itt megbeszélték, hogy egy- egy csoportjuk patronálja az egyes brigádokat. Ennek érdekében szigorúan szemeiéit tartják a termelőszövetkezet tervét, tanulmányozzák, s nem hagynak bókét a termelőszövetkezet vezetőinek, ha egv-egy tervbevett feladat megoldásának előfeltételeit nem akarják a kellő időben biztoA február 14-i rejtvényünk megfejtőinek összetett pontszámai a következők: Kovács Antal Szekszárd 54, ifj. Tomecskó Frigyes Tolna 51, ifj. Badltz Pál Miskolc 50, Schütt Henriit Öcsény 50, Steiner Vilmos Mözs 49, Kiss Lajos Dombóvár 47, Kurucz Antalné Kölesd-Borjád 46, Szabó Lászlóné Bonyhád 46, Kelesy Tibor Gyönk 39, Nándori Veronika Dunakömlőd 38, Szabó Ilonka, Ágika Paks 38, Alexits Tamás Dombóvár 38, Lantos Miklós ’ Kismányok ' 38, Schallai Sándor Decs 38, Novák Ist- vánné Bátaszék 38, Naszvetter Lajos Szekszárd 35, Ákos Margit Zomba ,34, Bávárdi József Izmény 34, Bakó Márta Szekszárd 30, Hegyi András- né Dombóvár 29, Bakó György Tolna 29, Sashegyi Mária Budapest 29, Helyes Julianna Bonyhád 27, Eckert László Dombóvár 27, Csurgai Jó- zsefné Nagymányok 23, ifj. Fűzi István Iregszemcse 22, Vida László Tolna 22, ifj. Törkő József Tolna 20, Kukili jeligére Szekszárd 18, Komandinger Márta Decs 17, Gráf Ferencné Bonyhád 17, Simon János Bátaszék 12, Hollander Judit Bonyhád 10, Balázs Lajos Bonyhád 10, Popovits Teréz Tolna 10, Váradi Istvánná Szekszárd 10, Doszpod András Mözs 10, Jánosi Lajos NagysítanL Maga Bogos elvtárs, a termelőszövetkezet elnöke is elmondja, hogy legnagyobb segítséget az asszonyok adják a vezetőségnek. A termelőszövetkezet tervében például szerepel, hogy a baromfi- tenyésztést komoly méretekben kiszélesítik. Pulykát, gyöngyöst, libát, kacsát akarnak tenyészteni a többi baromfiakon kívül. De például pulykájuk még nem volt egy darab se. Nem hagyták nyugton az asszonyok a vezetőséget, hogy adjon számukra egy kocsit, amelyre a környező falvakba el tudnak menni, s vásárolnak pulykákat. Az elmúlt vasárnap aztán sikerült is tervük. A hideg idővel dacolva elmentek egy közeli faluba, s négy pulykával tértek haza. Az asszonyok lelkesedésére jellemző, hogy nemcsak a baromfitenyésztő csoport asszonyai, de a többi asszonyok is bekapcsolódtak a baromifi tény észtők harcába. Ugyanez a lelkesedés mondható el a kertészeben dolgozó asszonyokról is, arra törekednek, hogy ami a termelőszövetkezet tervében szerepel, az maradék tálamul meg legyen valómányok 10, Szászi' Jenő Mözs 10, Han Gyuláné Varsád 10, Ettig Ká- rolyné Nagymányok 10, Szabó József Gyönk 10, Standl Gyula Szakcs 8, Szedeír Gyula Simoniam ya 7, Pattan Mária Öcsény 7, Kője Bá- lintné Nagyvejke 7, Piszter György- né Pincehely 6, Jánosi Lajos Nagymányok 4, Tóth Erzsébet Bátaszék 3. A verseny során a legtöbb pontUgyan mi lehet az oka, hogy konferenciánk egyes tagjai csak látogatóba jönnek konferenciára. Még pedig a rosszismerös módjára, aki még a látogatást is elhanyagolja. Ez igen fogas, találós kérdés, mert hosszú-hosszú heteken, hónapokon át törték a fejüket a konferencia szorgalmas hallgatói, de eredménytelenül. Magyarázatot nem találtak rá. Éppen ezért c kérdésre a konferencia papíron szereplő, de a valóságban távolról szemlélődő hallgatóktól várjuk a választ. De baj van! Hát kik ezek a szemlélő, tanulást sutbadobó hallgatók, teszik fel a kérdést a konferencia szorgalmas hallgatói. sítva. Ezért készek harcolni is. Szerepel a tervben a melegágyi zöldségtermesztés is. Ezen a területen az asszonyok már értek is el igen szép eredményeket. Nemsokára piacra kerülhet a friss melegágyi saláta, de az uiborka is, amely már 5—6 centiméter nagyságú. Itt sem kis nehézséggel kellett az asszonyoknak megbirkózniok. De vállalták, s állták is adott szavukat. Nem győzték például várni, hogy a termelőszövetkezet vezetősége biztosítsa számukra a nádat, a melegágyak letakarásához szükséges takarók elkészítéséhez. Maguk mentek ki a földekre nádat vágni és most nagy buzgalommal készítik a takarókat. Ilyen termelőszövetkezeti MNDSZ asszonyok sokan vannak a mi megyénk területén. Most az a feladatuk az MNDSZ szervezeteinknek, hogy az asszonyok nevelésén, felvilágosításán keresztül hasonlóképpen tudják mozgósítani megyénk minden asszonyát mezőgazdaságunk egyre nagyobb fellendítése, jólétünk további hatalmasabb emelése érdekében. számot Méta Márton Tolna, Kardos Attila Szekszárd, Keszthelyi Tamás Szekszárd érték el. Ezek a megfejtők a következő pályázatunk megfejtésénél 0 ponttal indulnak. A február 14-i rejtvényünk helyes megfejtése: Vízszintes 1: Televíziós központ. Függőleges 2: Energetika. 6: Zsukovszkij, 11: Mcndelcjev, 17: Korrózió. mert hisz egyrészük mar olyan régen volt konferencián, hogy már szinte nem Is ismerjük őket. Erre a kérdésre a konferencia^ vezető adja meg a választ, mert hisz ő pontosan nyilvántartja őket, rendszeresen elküldi számukra a meghívókat — egyszóval ő ismeri őket. Ezek a hallgatók nem mások, mint László Géza, Kiss János, Csanádi Józsefné, Ungar Imréné, Bekk Jenőné, Vass János és Tak- lo.r Istvánná, A konferencia kollektívája izgatottan várja válaszukat, s a legközelebbi konferencián pontos megjelenésüket. Egy szekszárdi SZKP történet II. évfolyam konferencia hallgatóinak kérdése A február 14-i rejtvény megfej tők névsora A vexe(ŐKégválas/l;tM»k hírei MEGYÉNK PARTSZERVEZETEI BEN eddig megtartott, új vezetőség. választó taggyűlései; tapasztalatai megmutatják, hogy ahol az előkészületi munkálatok megfelelően folytak’ ott a taggyűlések eredményesen járultak hozzá ahhoz, hogy a pórtélét, fellendítésén keresztül egyre nagyobb eredményeket érjenek el egy-egy területen a termelési feladóink végrehajtására való mozgósításban’ a III. pártkongresszus tiszteletére in., dúlt versenymozgalom kiszélesítésében. Az eddigi tapasztalatok tnegtrm tolják azt is, hogy ez az előkészítő munka nagyban függött attól is, hogy a járási pártbizottságok milyen segítséget adtak, az alapszervezetek vezetőségeinek. * A bátai termelőszövetkezetnél pé Idául tapasztalható volt, hogy a járási pártbizottság segítsége nem volt megfelelő. Nem az előkészítéssel, hanem a jelölésekre való beavat koz ássál akarták elősegíteni a vezetőségválasztás sikerét. Ez megmutat kozott abban, hogy a pártbizottságtól kiküldött elv,társ, nyilván érezve az előkészítés hiányát, a jelölő, bizottság tagjaival is kiment, hogy még ott is segítsen nekik, valamint a szavazatok összeszámlálásánál is tevékenyen résztvett. Természetesen nem ilyen segítségre van az alapszer rezeteknek szüksége, hanem olyanra, amelytől saját mogul; felismerik, h ogy melyik elvtárs dolgozott jól, melyik elvtárs érdemes a megtisztelte tésre és melyik tudja ezt megfelelően, el is látni. Mindestek ellenére elmondható, hogy a bátai. termelőszövetkezet tagjai tudták kiket választana k, s olyan vezetőket választottak, akik harcba tudják szólítani a tsz kommunistáin keresztül az egész csoport tagságát a mezőgazdaság fe jlesztéséröl szóló párt- és kormány, határozat sikeres végrehajtására, termelőszövetkezetük és tagságának fel- cmcUiedésére. * A JÓ ELŐKÉSZÍTÉS megmutat kozott Vjiregen is a vezetőségújjáválasztó taggyűlésen. A párttagság öntudata, kritikaérzéke nagyot nőtt az utóbbi időben. Most is bátra n megmondották véleményüket a régi pártvezetőség munkájáról. Külö nösen kidomborodott ez, amikor je. lölésük megvitatásáról volt szó.' Akik nem megfelelő munkát végeztek, azokat nem is választották be, még ha a jelölő bizottság föl is vette a listára. így volt ez például Kása József elvtárssat is, akit a jelölőbizottság felvett, de a tagság, mivel előző munkájával nem bizonyította be, hogy megfelel a párttagság várához ásának, három szavazat ellenében eL vetette jelölését az új pártvezetőségbe. Részletesen foglalkoztak a termelési feladatokkal és különösen a III. pártkongresszus tiszteletére indult versenymozgalom kiszélesítésével. Határozati javaslatba foglalták, hogy versenyre hívják ki a nagysz okolyi Béke tsz.t a tavaszi munkák előkészítésére, jelenleg a trágyahord ás, vetőmagtisztUás és gépjavítások területén. A tagság javasolta, utána elfogadták, hogy a további munkálatokra is kihívják versenyre, s ezt az egész járásra is kiterjesztik, mert elsőik akarnak lenni. • AZ IREGSZEMCSEl GÉP ÁLLOM AS pártszervezetének taggyűlésén « jó előkészítés nyomán lelkes vállalá sok történtek a pártkongresszus tiszteletére. Szűcs és Varga elvtársak v állatták, hogy tavaszi tervüket llő—115 százalékra teljesítik 5 százalékos iizemanyagmegtakarítással. Csatlakoztak hozzá a többiek is, mint Ángyán, Tóth és Bugyi elvtársak. • LEVELET KAPTUNK Markó J ánosné elviársnőtől, a pusztahencsri pártszervezet titkárától. Pártunk HL Kongresszusa tiszteletére — írja többéit között — dolgozó parasztjaink nap, mint nap egyre többen tesz. nek felajánlásokat és részben már néhány jó gazda teljesítette is az első negyedéin beadási kötelezettségét. Szorgalmasán trágyázzák földjeiket, hogy minél jobb termelési, ered ményeket érhessenek el. Arról is írt, hogy szorosan együtt a termelési feladatok megvalósiid.' sáért vívott harcban készülnek az új pártvezetöségi választásra, mely a jövő hónap 5-én lesz megtartva. — Nap, mint nap készülünk arra a. napra — írja a továbbiakban —, am ikor majd új vezetőséget választunk. Az elmélet kérdései A párton bel üli elhajlási néhány kérdése A párttörténeti tanfolyamokon többen vitáztak a pártonbelüli elhajlás különböző megnyilvánulásairól — többen felvetették, hogy segítsük tisztázni ezeket a kérdéseket. Tapasztaltuk, hogy általában ismerik, hogy úgy a bal-, mint a „jobboldali“ elhajlás egyformáin káros és veszélyes. Nagyjából azt is tisztázzák, hogy mi a különbség az elhajlás és a párt politikájának elferdítése között. Azonban amikor a fenti megállapításokat a gyakorlatban, a mindennapi munkában fel kellene ismerni *— itt már nehézségek vannak. Mik ezek a nehézségek? Többek között egyes elvtársak, amikor ezekről a kérdésekről vitáznak, megfeledkeznek valamiről — nem veszik figyelembe, hogy milyen történelmi helyzetben élnek és a jelenlegi osztályviszonyokat. Pedig ha ezt minden esetben figyelembe vennék, sokkal könnyebb lenne klasszikusaink tanításainak gyakorlatban való alkalmazása és felismerése. Felmerült a kérdés, hogy mi az elhajlás? Elhajláson a pártonbelüli hibás nézeteket értjük, amelyekkel az elhajlók megalapozzák, megindokolják gyakorlati hibájukat. Az elhajlás a hiba kezdete, melynek következményei később mutatkoznak meg, ha idejében nem állítjuk meg a kifejlődését. Amíg a párt politikájának elferdítése, a párthatározatoknak a félremagyarázása, helytelen végrehajtása tudatlanul a cselekvő elvtárs alacsony politikai képzettségéből fakad, valamint a párt politikájának a nem megértéséből. Az elhajlás tudatosan történik, ami sok esetben a párt politikájának az elferdítéséből ered. Mind az elhajlás, mind a párt politikájának elfértél való elhajlás a burzsoá ideológia- felé. Egyes elvtársak azt kérdik, hogy miben van az elhajlás gyökere: A párt politikájától való elhajlás a szocializmus építése időszakában a mezőgazdaság szocialista átszervezése idején nem véletlen jelenség. Ennek széles társadalmi és anyagi bázisa van. Miben? Abban, hogy nálunk pl. a mezőgazdaságban a régi kisparaszti lennel és van túlsúlyban, a kisüzemi gazdaság pedig állandóan és tömegméretében szüli a kapitalizmust és a burzsoáziát. Tudjuk, hogy nem élünk légüres térben, hanem a legvalódibb és legreálisabb sokoldalú életben. Pártunkat még kispolgári légkör veszi körül, többek között a kapitalista környezet, a maradi szokások, az emberek agyában meglévő kapitalista csőké vények stb ... Ezek mind-mind magukban rejtik még a funkcionáriusoknál is a kisefob- nagyobb hibák elkövetésének reális veszélyét. Ez a pártunk soraiban mutatkozó mindennemű ingadozás, a párt vonaltól való mindennemű elhajlás gyökere és alapja. Töbjjen felvetették, hogy nálunk most miben jelentkezik a jobb- és baloldali elhajlás veszélye: A „jobboldali elhajlás" veszélye abban van, hogy lebecsüli az ellenség erejét, nem érti meg a proletárdiktatúra viszonyai között folyó osztályharc mechanikáját, ezért könnyen engedményeket tesz város és falu kapitalista elemei számára. A „baloldali elhajlás" veszélye az ellenkezője: ami abban áll, hogy ellenség erejét, a kapitalizmus erejét, nem látja, hogy országunkban a proletárdiktatúra erejével felépíthetjük a szocializmust. A „baloldali elhajlásnak“ pártunkban való győzelme arra vezetne, hogy a munkásosztály elszakadna a paraszt bázistól, hogy a munkás- osztály élcsapata elszakadna a munkás tömegek többi részétől. Mindkét veszély, mind a jobb-, mind a baloldali elhajlás a párt politikájától, bár különböző oldalról, mégis egy és ugyanazon eredményre vezet. Sztálin elvtárs azt tanítja: „ahol jobboldali elhajlás van, ott baloldali elhajlásnak is kell lennie. A „baloldali" elhajlás a jobboldali elhajlás árnyéka. Lenin az otzovistákra gondolva azt mondta: .hogy a baloldaliak — szintén mensevikek, csak visszájára fordítva. Ez tökéletesen igaz, ugyanezt kell mondanunk a mostani baloldaliakról is. A trockiz- mus felé hajló emberek — a dolog lényegét teliintve — szintén jobboldaliak, csak visszájára fordítva. Jobboldaliak, akik „baloldali“ frázissal leplezik magukat. Ez az oka annak, hogy két fronton kell harcolnunk, harcot kell folytatni mind a jobboldali, mind a „baloldali“ elhajlás ellen. A különbség ezen elhajlások között az ellenük folytatott sikeres harc szempontjából abban áll, hogy a ,haloldali“ elhajlás a jelen pillanatban a párt számára világosabb, mint a jobboldali. Miért? Mert az elmúlt évek tapasztalata, a Központi Vezetőség június 28-i határozata világossá tette előttünk, hogy a hiba, melyet elkövettünk, túlsúlyban „baloldali" elhajlás volt, , és ez nem maradt nyom nélkül. Maga az tény, hogy kulákkorláto- zás helyetti több esetben a likvidálást alkalmazták, vagy a középparasztot kulák listára tették, ami ,haloldali“ elhajlás. Milyen hibákkal találkozunk a gyakorlati életben, amelyekkel az elhajlást vagy a párt politikájának a nem megértését magyarázhatjuk: Nagy a tájékozatlanság a kulák elleni harc módszereivel kapcsolatban. Egyes elvtársak nem értik Rákosi elvtársnak azt a meghatározását, hogy „a kulák kulák marad listával és lista nélkül". E téren máris többen hibát követtek el, Egyes helyeken eltűrik a helyi pártós tanácsvezetők, hogy a kulákok részt vesznék különböző értekezleteken, termelési bizottsági üléseken, ahol felszólalnak, sőt még olyan is előfordult, hogy beválasszák a termelési bizottságba, mint pl. Győrén és Nagydorogon. A vezetők ilyen magatartása, liberalizmusa nem más. mint jobboldali elhajlás. Egyes tanácsvezetök azon rágódnak, hogy dolgozó paraszt rubrikába írják-e a kulák nevét, vagy oda tegyék a „K“ betűt, ahelyett, hogy szerveznék a politikai harcot a lenini hármas jelszó alapján. Sok vezető nem érti, hogy miért kellett a kuláküstát eltörölni. A kulákllsta sok zavart okozott a kulák meghatározásnál. A kuláklista mivel szentesítette a hibákat, elhomályosította a kulákság osztályhelyzetét és adminisztratív útra terelte a kulákság elleni harcot, ami azt jelentette a gyakorlatban, hogy a kulákoknak szánt ütések gyakran a középparasztokat 's érték. Ezek után világos, hogy a kuláklista eltörlése nem azt ''ele itt, hogy megszüntettük az osztályhar- cothogy most dolgozó parasztoknak tekintjük a kulákot és eltűrjük, hogy népi demokráciánk ellen uszítson és a faluban garázdálkodjon, mint pl. Döbröközön, ahol a párt- és a tanáosvezetők, a rendőri szervek minden szó nélkül elnézték, hogy a kulák elvitte a kisipari KTSZ-től a javításra oda vitt fűkaszálót, ami a termelőszövetkezet tulajdonát képezte. Nem-e jobboldali elhajlás ez? A kulákság elleni harcban csak úgy érhetünk el sikereket, ha a gazdasági és adminisztratív rendszabályok mellett állandó politikai felvilágosítással értetjük meg a kö- zépparasztsággal, a dolgozó parasztokkal e harc értelmét, célját és őket is szembe fordítjuk a kulák- sággal. A kulákság elleni sikeres harcot és a középparaszttal való szövetség megteremtését csak akkor lehet megvalósítani, ha szilárdan támaszkodunk a szegényparasztságra, ha a lenini hármas jelszót egységesen, nem elszakítva alkalmazzuk. A szegényparasztság nem csak a hatalomért folyó harc szakaszában, hanem a szocializmus építése idején is egyetlen szilárd támasza a munkásosztálynak a falun. összegezve: Az a feladatunk, hogy következetes harcot folytassunk a párt politikájának elferdítése, valamint a jobb és „baloldali'1 elhajlások ellen. Eredményes harcot azonban csak úgy tudunk folytatni, ha állandóan képezzük magunkat politikailag, mélyen tanulmányozzuk a marxi-lenini tudományt, ha alkotó módon az adott idő és körülményeknek megfelelően azt alkalmazzuk. Szcudy Pál dítese végeredményben a pártvonaltúlbecsüld az
