Tolnai Napló, 1953. április (10. évfolyam, 77-101. szám)
1953-04-28 / 99. szám
: TOMIM Vf LAG PROLETÁRJAI EGYESÜL JETEM l------------------------------------------------— . Védd a békét, népünk hatalmát, hazánk függetlenségét! Szavazz a népfrontra! v _____________!_________J A Z M DP TOLNAMEGYEI PA'RTBIZOTTJÄGA'NAK LAPJA \ ÉVFOLYAM. 9í*. SZÁM •<) FH-LfiR KEDD, 1»5S ÁPRILIS 28 A nemzetközi helyzet és a magyar népi demokrácia Országszerte megkezdődtek a választási nagygyűlések A népfront választási diadala egyet jelent a béke magyar arcvonalának erősítésével, a tartós béke biztosításával Farkas Mihály elvtárs beszéde Pécsett Vasárnap reggel vonaton, mit ón, autóbuszon, tehergépkocsin, vontatón és gyalog igyekezett megyénk dolgozó népe Pécsre, hogy köszöntse a Magyar Dolgozók Pártja Politikai Bizottságának tagját, néphadseregünk főparancsnokát, megyénk képviselőjelöltjét, — több, inint ötvenezer ember vonult fel, hogy meghallgassa: Parkas Mihály elvtársat. Nem iffost találkoztak a barim yamegyei dolgozók először Farkas előtár sári. Régi képviselője megyénknek, hallot.uk beszédét 1049-ben Villányban, hallottuk az első bányásznapon Pécs-szabétcson és beszéde mindig új lelkesedést, új erőt, hitet öntött dolgozó népünkbe. Eljöttek vasárnap reggel a vasast, a szabolcsi, és a pécsbányatele pi bányászok, eljöttek a Sopianáből, a Porcelángyárból, eljöttek az egyetem, a főiskola hallgatói, eljöttek dolgozó parasztságunk legjobbjai, siklósiak, zalátaiak, szebényiek, kútolyiak, itt voltak a délszlávok, romának és német anyanyelvű dolgozóink képviselői, hogy egy emberként hitet tegyenek pártunk, a Függetlenségi Népfront -politikája mellett, hogy fogadalmat tegyenek Rákosi elvtárs egyik legközelebbi harcostársának: m ég egységesebben, még következeit* sebben harcolunk a Népfront pror/ra mm jónak, az ölére» terveknek a me gvalásításáért,. __ Már a kora reggeli órákban elindult a menet « város központja: a Széchenyi-tér felé. Élen jötte/f a Petőfi-ahnui bányászok, akik 122 százalékot értek elét szombati békeműszakon. Eljöttek Islván-nkna dolgozói, a őfen. « Bokor, a Buchmüller csapat dolgozói, akik messze 100 százalék- felett lei je sitik tervüket. Eljöttek a Sopiana dolgozói, akik több gépet készítetlek terven felüt. Kar öltre, a dolgozókkal vonultak fel * nagygyűlésre, honvédségünk tagjai. Már javában folyt a nagygyűlés, amikor még mindig hullámzóit « tömeg a Saéchenyi-tér felé. EL foglalták a szomszédos utcákat, a Komm á Lajos, a Bem, a SaUai utcát. A hatalmas lelkesedés, a túrán feltörő éljenzés és taps kifejezte azt az elszánt, akaratot, amellyel megye ni: dolgozó népe a Népfront politikájának megvalósításáért küzd, kifejezte azt a harcos egységet, amellyel dolgozó népünk felsorakozik, pártunk Központi Bizottsága, Rákosi elvtárs mögé. A Himnusz elhangzása után. Egri Gyula elvtárs, a Magyar Dolgozók Pártja BormtyameyyH Bizottságának titkára nyitotta meg a nagygyűlést, majd Farkas Mihály elvtárs lépett a mikrofon élé. A földkerekség összes népeinek fi. gyeimét napjainkban az új háború megakadályozásának. a tartós béke biztosításának nagy kérdése köti le. Nincs földrész, nincs kicsiny vagy nagy ország, melynek népeiből ne váltottak volna ki mély együttérzést pzok a kezdeményezések, melyeket a Szovjetunió, Kína és Korea tesznek s koreai háború megszüntetése, az összes vitás kérdések békés tárgya" lások útján történő rendezése érdekében. A Szovjetunió m-rglngathatat" tan következetes béhepoKtikája a nem vetkőzi helyzet legdöntőbb tényező jévé válik. Azok akik néhány hónappal ezelőtt megszakították a koreai fegyverszüneti tárgyalásokat — ma újra tárgyalóasztalhoz ültek és kezdeti eredményként elfogadták a beteg és sebesült hadifoglyok kicserélésére vonatkozó javaslatot. Ilven körülmények között érthető, ha Eisenhower. az Egyesült Államok e’nöke és kormányának más szóvivőt válaszolnak a szovjet kormánynak a vitás nemzetközi kérdések békés rendezésére vonatkozó javasla" faira. ■ ■ A Pravda április 25 i száma nagy- jelentőségű szerkesztőségi cikkében foglalkozott Eisenhower elnök leg- u'óbbi beszédével. A Pravda vezér cikke igen nyomatékosan hangisúlyozza a Szovjetunió készségét a vi" táj kérdését tárgyalások útján való tisztázására. Ugyanakkor visszautasítja a beszédében foglalt szovjetei- lenes állításokat; mély. átfogó elemzést ad napjaink nemzetközi helyzetéről és újra leszögezi a szovjet kormány álláspontját a koreai fpqy verszünet, Németország,, Kína, a ke" leteurópai népi d;mokratikus országok, az Egyesült. Nemzetek Szerve zfeie, a lefegyverzés és más fontos kérdésekben. A világ dolgozói Je azok a. polgári körök is melyek hívei a kölcsönös megegyezésem alapuló békének, egyetértéssel és helyesléssel fogadják a Pravda cikkét, min: a maguk álláspontjának a ki" fejezőiét. A magyar rfépi demokrácia a legnagyobb: egyetértéssel és helyesléssel fogadja a Pravda cikkét és minden .erejével támogatja a Szov ietunió lépéseit a vitás nemzetköz: kérdések békés, rendezése érdekében. Foglalkoznunk kell Eisenhower be. szedőnek néhány olyan pontjával, amely a mrigyar népet különösen kő zelröl érinti. Az Egyesült A’tlamok elnöke felveti KelefEurópa népei kormányzati formájának ..szabad megválasztása“ kérdését. ..Ha jlandó- ' megengedni“ „ választás szabadságát — kérdj az Egyesült Államok elnöke n Szovjet uniótól. ,.Különös dolog volna azt várni a Szovjetuniótól — válaszolja a Pravda, — hogy beavatkozzék az e népek által megdöntött reakciós rendszerek visszaállítása érdekébsn.“ Ilyen különös programmja azonban nincs a Szovjetuniónak- Ilyen különös programmja az Egyesül; Államok külügyminiszterének van, aki az elnökválasztási kampány idején többé-kovésbbé* nyíltan fegyveres in" tcrvenctoval fenyegette a népi demokratikus országokat és ..az elle-n- á'lás szellemének kifejlesztését“ tűz. te ki célul. Még különösebbé tet'e *zt a programmot, hogy Dulles kül" ügyminiszter, aki szereti az agresz" szív külpolitikát ..dinamikusnak“ nevezni. a levitézlett tőkések, bankárok nagybirtokosok uralmának viss.zaá- I í fását, eredeti módon,•„fe’szabadí- tá-nak“ keresztelte el. Mi magyarok azonban — szeren" pser? — nem így értjük a felszabadulást.. Mi ,.a kormányforma szabad megválasztásán“ nem azt értjük: hogy bárki „szabadon“ ránk kény-' ezarilhesi.se a tőkések és földbirtokotok uralmát. Élve a felszabadulás nyújtotta lehetőséggel. melyei a Szovjet Had* sereg nyújtott számunkra, népünk amerikai segítség nélkül választotta meg a számára legmegfelelőbb kormányzati formát, melyről köztudojví. sú, hogy a hatalmat a földet, az üzemeket, a gazdasági és kulturális fejlődés mind:n lehetőségét a nép kezébe adta. Eredményeink gazdaság j és kulturális fejlődésünk ü*e- me, az eddigi és ezután következő országgyűlési választások bizonyít" ;ák, hogy történelmünk során a magyar népi demokrácia az első olyan .,kormányzati forma“, mely szabaddá tette -egész népünket s melyhez minden erejével egységesen ragaszkodik. Ami pedig a valóban szabadon választott kormányrendszerünkbe tör" lénő ,.külső beavatkozást“ illeti — népi demokráciánk nyolcéves története olyan összeesküvésekről, szabó, iázsokról és kémtevékenységek sorozatáról beszél, melyeknek szervezése. pénzelése és kezdeményezése szinte kivétel nélküli bizonyíthatóan kapcsolódik az Egyesült Államok egyes kormányzóköreihez. A beavat" kozás politikája az eddigi tapasztalatok szerin! nem a Szovjetunió, hanem az Egyesült Államok részéről indul; ki. Igen örvendete, fejlődést jelentene, ha az Egyesült Államok kormá* nya Magyarországgal kapcsolatos politikájában hajlandó volna figyelembe venni népünk szabadon vá- ’asztott kormányformáját, véleményét és érdeké:, A magunk részéről csak nyomatékosan ismételhetjük a Magyar Függetlenségi Népfront választási felívásának álláspontját: ■Nem avatkozunk más államok belügyidbe, de megköveteljük, hogy a mi beiügyeinkbe se avatkozzék senki.“ Azt hisszük ez vilígos és érthető mindenki számára. Eisenhower elnök az 1947-ben megindított, Marsha l'terv néven ismert európai újjáépítési programm mintájára egy ..világ-egéiye'z-ési és újjáépítési alap“ létesítéséről beszélt. — Ami Magyarországot iHíeít, közismert. hogy egész tűrhetően újjáépült éa fejlődött amerikai segély nélkül is. Sőt még az ENSZ gazdasági jelentései is arról tanúskodnak hogy éppen a Szovjetunió és a népi de" mokratikus országok — közöttük Magyarország —, amelyek ilyen segély, lye! nem éltek: jól fejlődtek. Viszont a „megsrgélyezett“ országokban gyakori a gazdasági pangás, visszaesés, gyárak bezárása, munkanélküliség. Ezek a tapasztalatok, továbbá az amerikai segéllyel járó nyílt beavatkozás a ..megsegélyezett“ orszá" gok kül- és belpolitikájába, gazdaság; é'etébe — arra késztettek számos országot, legutóbb Burmát, hogy az amerikai segélyről lemondjon. Magyarország megismert,, a kölcsönös segítség másik formáját': a szabad országok gazdasági együttmű" ködésétj egymás függetlenségének és érdekeinek tiszteletbentartósa alapján. Amilyen rosszak a Mars-hali- terv hínárjaira keveredett országok tapasztalatai az amerikai segéllyel, olyan előnyösek gazdaság; együttműködésünk tapasztalatai a Szovje'- unióva! és a nép; demokratik'is or" szágokka!., Érthető, h0 nálunk szík- ráuyi lelkesedést sem képes kivi. tani az Egyesült Ádamok elnökének kijelentés,, a „viiágscgélyezési alapról“. Ha valaki valóban hátrányos politikai és gazdasági fe!té,te!ek nél* kül, hazánk függetlenségét éa érdekeit tiszteletben tartva gazdasági kapcsolatot akar teremteni velünk, az előtt nyitva az út. ,,A Magyar Népköztársaság — hangsúlyozza a Magyar Függetlenség; Népfront vá- ’asztási felhívása •— békében akar élni, kereskedelmi és kulturális kapcsolatokat akar tenntartani nemcsak a baráti és szövetséges országokkal, hanem minden országgal.“ Meggyőződésünk hogy az ilyen, kölcsönös érdekek figyelembevételén alapuló kereskedelmi kapcsolatok elősegítik a békét míg az a gazdaság; blokád, amelyet az Egyesült Államok vezető körei hazánk és más békeszerető or* szánok ellen szerveztük nem mozdítják elő a béke megszilárdításának az ügyéi. Figyelem,mel olvastuk Eisenhower elnöv beszédének azt a részét, amely szerint Kelet-Európa népeinek meg kell adni „azt a jogot, hoqv szabadon társuljanak más országokkal egy jogi világközösségben.“ Ez nekünk is hő vágyunk, A Népfront válasz- lási felhívása hangsúlyozza: „A Ma- qyar Népköztársaság őszintén és fenntartás nélkül részt kíván venni a népek nemzetközi együttműködésé. ben. Ezért ragaszkodik a békszerző— lisztéit nagygyűlés! Klvtársak! Baranya megye dolgozói! — kezdte beszédét Farkas elvtárs. — Uj őrt szággyűilési választások előtt áll a magyar nép. A Magyar Függetlenségi Népfront az új országgyűlési választások kiírásával kapcsolatosan felhívással fordult a válasz lópokrá. tok millióihoz, amelyben számadást adott arról a hatalmas a lkotómunkáról, amely 1949 tői 1953 elejéig nagy pártunk, a Magyar Dolgozók Pártja, és szeretett vezérnek. Rákosi elvtárs vezetése -alatt basáinkban' végbement. — Minden magyar dolgozó, (legyen férfi vagy nő, ifjú vagy öreg, munkás, vagy dolgozó paraszt, mérnök, vagy orvos, tanuló vagy tanár, tiszt vagy harcos, aki hőn szereti a virág, zásnak indult magyar hazát, a büszkeség érzésével kellett hogy olvassa a hazánk nagy (szocialista átalakít á. •'áról, az új, boldog élet bátor kibontakozásáról szóló jelentést. A büszkeség érzése csak fokozódott a magyar dolgozók millióiban, amikor arról vetitek tudomást, hogy a második ötéves terv megvalósításává.! 1959 ig felépül hazánkban a szocialista társadalom. ' — Az 1949 május 15-én megválasztott országgyűlés jó munkát végzett. Az elmúlt közel négy év alatt fiatal népi államunk megizmosodott és megszilárdult. A kormányzati szer. vekben mindenütt a munkások, a dolgozó parasztok, az értelmiség képviselői foglalnak helyet. Persze, ezek ■\ fiatal állami szervek még időről időre hibákat követnek el. Ezek a hibák a tapasztalatlanságból és nem egyszer abból is erednek, hogy itt-ott imág .állami és tanácsszer veinkben a nép ügyesen álcázott ellensége megbújik. Ezeket a hibákat bátran fel kell tárni é« feltétlenül el kcH_ érnünk, hogy a megbújt ellenséges elemeket leleplezzük, eltávol.ítsuk és így biztosítsuk állami és tanácssaer- veitilk részéről a nép ügyének lelki- ismerete« intézését. — Fiatal népi államunk szervei az ellenség elleni kíméletlen harcban erősödnek és mindjobban összeforr, nafc népünkkel. Az elmúlt közel négy esztendő alatt belső és külső ellenséges erők, a. Ti-to-fasiszták magyar ügynöksége. a Rajk-banda, a jobboldali szociáldemokraták kártevő munkájúikkal újra, és újra kísérletet tettek fiatal népi államunk gyengítésére. Ezek a kártevők és az imperialista kémszervezetek azonban nem? tudták végrehajtani' sötét, népeHlenes' terveiket, mert pártunk és korma, nyiluk, Rákosi élvtárs vezetése alatt, lerántotta róluk a leplet és lakat alá. helyezte őket. Számolnunk kell azzal,, hogy népünk belső és külső e'Jlensé- gei a jövőben is megkísérlik, hogy gyengítsék népi államunk hatalmát. Ezért mindannyiunk kötelessége, hogy nagyfokú éberséggel őrködjünk népi államunk biztonsága fölött, hogy az ellenség minden kártevését időben leleplezzük és nép ellenes terveinek végrehajtását megakadályoz zuk. ■— A nyugat kapitalista, urai nem jó szemmel nézik azt, hogy a. népi demokratikus Magyarországon gyáriparunk termelése lényegében három és fél év alatt a 'háromszorosára emelkedett. Ők azt szeretnék, ha gyengék lennénk s ennek következtében olyan Truman-félfi könyürado. Hiányt kérnénk tőlük. Nos, mi nem akarunk gyengék maradni az ipar területén sem. Ami pedig a Truman- fé'e kön yöradomány okát illeti, úgy a tények egész sorozata igazolja, hogy azok segítségével az Egyesült Államok csak gyengítik azokat az államokat, amelyek ilyen könyöradomá- nvokban részesülnek, Mi erősek lei- tünk, éppen annak eredményeként, hogy nem Truman.féle könvörado- máinyokra, hanem saját erőnkre, a hatalmas Szovjetunió és a népi demokratikus országok önzetlen segítségére építettünk. A „Pravda"' április 25 i számában megjelent vezércikk helyesen mutat rá a MarshalHerv új változatának céljaira. Iparunk gyors fejlődését kifogásolják Ä nyugaton azért te, mórt. <w erősíti nemzeti függetlenségünket. Úgy látszik, hogy erősödő nemzeti füg get.lenségünk nem tetszik egyeseknek » kapitalista nyugaton. Nekik olyan magyar ..függetlenség“ kellene, amely megengedné számúikra, hogy ők határozzák meg iparunk, -mezőgazdaságúink. kereskedelmünk fejlesztésének ütemét és talán rendszerünk jellegét te. Nos. az ilyen úgynevezett, „függetlenségből“ a magyar népnek már elege vart, nem kér többé belőle! A magyar nép a felszabadulás óta tudja. hogy csak az a.függetlenség igazi, amely a népet teszi az ország gazdájává.' Farkas elvtár« a továbbiakban számos tény; és adatot sorolt f-e>! or. szagunk további növekvő iparosításáról, mezőgazdaságunk, kereskedelmünk, az egészségvédelem, a kultúra és a tudomány hatalmas fejlődéséről. Rószllete—en ismertette Baranya megye fejlődésének magávalragadó tényeit, majd így folytatta. —- Hazánk, a Szovjetunió vezetékével, az egész szocialista front támogatásával tudta csak elérni eddigi csodálatos eredményeit. A szovjet gépek, nyersanyagok, szovjet mérni}; kök, technikusok, tanárok és akadémikusok,, a szovjet szí ah ánov isták felmérhet el len segítséget nyújtottak új szabad életünk megteremtésében. Népünk ezért mélységes hálával és forró szeretettél z-árta szívébe a Szovjetuniót s vigyázva vigyáz arra, hogy a magyar nép barátsága — a hatalmas Szovjetunió népeivel, a nagy Kínai Népköztársaság és a többi népi demokratikus ország népeivel kötőit szoros testvéri szövetség alapján továbbra, is biztosítva legyen és azon soha a legkisebb csorba ne essék. — Uj alkotásaink és hatalmas eredményeink elérése köszönhető szorgalmas'és öntudatos munkásosztályunknak, derék dolgozó parasztságunknak, az új és régi értelmiségnek. (Folytatás ft 2. oldalon) désben foglalt jogos igényének teljesítéséhez: az Egyesült Nemzetek Szervezetébe való felvételéhez,“ Csakhogy Magyarország « „szabad társulásának jogát“ a Szovjetunió követelte, nem az Egyesült Államok. Ha csak a tavalyi esztendőt tekintjük; január 28-án a Szovjetunió ja vásottá egész sor ország, köztük hazánk felvételét. Június USán, szeptember 5-én. szeptember 8 An,, majd december 18-án újra javasolta a Szovjetunió 14 ország, köztük Magyarország felvételét az ENSZ-be. Az Egyesült Államok volt az* amely minden egyes alkalommal megakadd lyoz-ta a felvételt. Hazánkat a, legközvetlenebbül érinti mindaz, ami Németország sorsát befo'vásoljaí Magyarország egy emberöltő alatt két ízben vái'it a német imperialisták rablóháborújának eszközévé és. áldozatává. De a háború után megismerhettünk egy másik Németországot, a Német Demokratikus Köztársaságot, amely nem tör a magyar nép békéje, függetlensége és gazdasági érdekei ellen, e amely, íyel hasznos, baráti - - kapcsolatokat teremtettünk. „Nein világos-e — kérdi a „•Pravda“ cikke, —• hogy Németország kérdésének megoldása szükségessé teszi. Németország valamennyi szomszédja létérdekeinek és az európai béke megszilárdítása ér- delceinek figyelembevételét és mindenekelőtt a német nép nemzeti törekvéseinek következetes figyelembe. vételéit“ Számunkra ez éppoly világost, mint az, hogy Eisenhower elnök azon követelése, amely szerint Nyu- gat-Németorezágot. a militarista Németországot, „szabad és egyenlőjogú partnerként“ kell bekapcsolni a nyugatieurópai háborús blokkba —- a ma. gyár nép érdekét alapvetően sérti. Magyarországnak békeszerető nép* és kormánya van;- politikája szilárd békepoíitika. Nincs .egyesien állammal se oly vitás ügyünk, mehetne lehetne békés úton elintézni. Békében Akarunk élni minden országgal, bármilyen is legyen annak, belső rendszere. Ezért örömmel és teljes egyetértéssel fogadjuk a ,,Pravda“ vezércikkét, amely megfelelő, világításba helyezi azokat a nemzetközi kérdéseket, amelyekről Eisenhower elnök nem kellő realitással és tárgyilagossággal nyilatkozott. Békénk érdekében, bérpolitikánk szeriemében szilárdan és tá ntorí thatatlan ul támogatjuk a Szovjetunió bókepoli-tikáját, 6 a magunk részéről is mindent meg akarunk tenni, ami előmozdíthatja a háború megakadályozását, a béke« nemzetközi együtt, működé« biztosítását.
