Tolnai Napló, 1953. február (10. évfolyam, 27-50. szám)

1953-02-08 / 33. szám

,#'! Up* . 1853 FEBRUÁR 8 NAPIÓ Nagydorog községben a sógor-koma szellem a kulcksággaS való megegyezéshez vezetett Nagydorog község adózási tervét még most sem teljesítette, annak el­lenére, hogy a határidő már régen fejérit. A lemaradás oka, hogy a köz­ségi tanács a kukoricaszárat nem szállítatta a. silógödörhöz a dolgozó ■parasztokkal, főleg nem szállíttat­ta oda a község kukkjaival; A ta­nácselnök és a mezőgazdasági előadó a kalákák sílózási tervtőljesíLéséről semmit nem tud Ez azt mutatja, hogy nem követelte meg a sálózás- hoz szükséges szár beszámítását, de sem is ellenőrizte annak végrehajtá­sát, mint ahogy nem ellenőrizte, a ktr lákok silózási tervteljesítését. A községben nemcsak a silózás té­rért Wm lemaradás a hutásoknál, ha­nem az állatok sűrűsége sincs meg, mint ahogy a minisztertanács hatá­rozata szí előírta. Mennyiségüieg jó­val kevesebb jószágot tartottak a kulálkok, mint ami elő V04 írva sza­mukra. Ez nagyban hátráltatta a köz­ség állatsűrűségi terv teljesítését, itt sem volt megfelelő a községi tanács és a mezőgazdasági állandó bizottsá­gi tagok részéről az etenőraés, Nem követelték meg azt. hogy a kulákok te maradéktalanul hajtsák végre a határozatokat és teljesítsék előírt ter­vüket. Az ellenőrzés hiányából adó­dott aztán. hogy Jaksa János 11 szarvasmarha egyséig helyett 3 d'b-ot, Baba'i János 8 szarvasmarha egység helyett 3-at, Németh József 8 helyett 5-öt, Böröcz Józsefné 8 helyett 6-ot, özv. Borbás Józsefné, akinek két szarvasmarha egységet keltett volna tartan;, egyet sem tartott, de nem kü­lönb Varga Józsefné sem, aki négy szarvasmarha egység tartására volt kötelezve és n:m tartott egyet sem. A kirakok szabotálták a tervteljeír- tégt és hátráltatták népgazdaságnak, bervteljesitését. Nagydorog községben elfeledkez­tek az osztályharcról és megalkud­tak a kuilákokkal, mert o! nézték azt, hogy nem teljesítik szarvasmarha egység szerint előirt állatsűrűségi ter­vüket. De éten nevi is lehet csodál­kozni, mert Árki István, a község me­zőgazdasági előadója a kukkok ro­kona, és-6 maga. is velük együtt si­ránkozik. Böröcz Józsefné kulákasz- szony pedig a keresztnyja, de hc- »r’nn jelentené őket, amikor sógor* N/ sutaságban van velük. Kocsis, Fe~ I renc elnökhelyettes som tét semmit annak érdekében, hogy fotel ősségire vonta volna a kuiákokat. vagy jelen­tette volna a felsőbb szerveknek, hogy a mezőgazdasági előadónak ku- lák rokonai vannak. Az az elv ura kodott Nagydorog községiben, hogy ,,ne bánts engem, én se bántalak té­ged”, és ez arra vezetett, hogy meg­alkudtak az ellenséggel, elnézték an­nak szabolálúsait. Ebből adódott azután a silőzás és az állattenyésztési terv teljesítésénél a nagy lemaradás, ami rányomja bé­lyegét a község életére. Az 1951-ben silózott takarmányt is újra szecskáz­zák, melasszal keverik és új gödör­be helyezik, ment megpenészsedett a helytelen kezelés folytán, A járási mezőgazdasági osztálynak már régen meg keltett volna látni ezt a hibát és segítséget nyújtani a községi ta- nácriiak. De felelős minden hiányos­ságért a községi pártszervezet veze­tősége is, mivel nem ellenőrizne a tanács munkáját megfelelően, nem bírálta azokat a hiányosságokat, me­lyek az ellenséggel vajó megalkuvás­ra vezettek. Miért nem ml óztak a hogy eszi IJj Barázda tszcs-ben A Központi Vezetőség november 29-j ülésén Gerő Ernő elvtárs beszé­dében rámutatott arra, hogy mező- gazdaságunk fő feladata a hozam nö­velése, a talajerő fokozása, az agro- és zoóteebnika alkalmazása. Hogy tszes-ink őzt a feladatot megval ósíit- Mák, elengedhetetlenül szükséges, hogy képezzék magukat, tanuljanak, hpgy tisztán és világosan láthassák az élenjáró technika alkalmazásának je­lentőségét. A legtöbb termelőcsoport- ban még mindig nem értette meg ma­ga a vezetőség sem, mit jelent az élenjáró módszerek alkalmazása és a tervek maradéktalan betarláea. Megmutatkozik ez a hogy őszi Uj Barázda tszcs-nél is, ahol nem alkal­mazzák aa élenjáró módszereket, ahogy kellene. Nem tartják be a mi­niszter tanács határozatát, a tszcs el­nöke és párttitkára sem ismerte fel a silózás jelentőségét, ami pedig elen­gedhetetlenül szükséges az állatáüo. tndny zökkenőmentes átideltevéséhez és fejlesztéséhez. Az elnök és a párt- titkár arra az álláspontra helyezked­tek, hogy nem silóznak és úgy etetik fel a meglévő kukorica' szárukat. Nem ismerték fei azt, hogy a silózás- sah az emészthetetlen rostok emészt hetővé válnak és sokkal többet tud értékesíteni ezáltal az állat szerveze­te. A községi tanácsnak kellett bele­avatkozni és megkövetelni erélyesen, hogy silózzon a tszcs Eddig már 100 köbméter silót ugyan biztosítottak jó­szágállományuk. számára, de ni nos most, aki ezt elföldelje és. betakarja, ami azzal a veszéllyel jár, hogy a silótakarmányuk megpenészedik, vagy elrothad. Eez a hibák főleg abból adódnak, hogy a vezetőség nem tanul, nem ol­vas szakkönyveket és főleg nem tart­ják be a szövetkezeti alapszabályt. Ebből adódott, hogy tervszerűtlen a munkájuk s gyenge a munkafegye­lem. A vezetőség szemet huny afelett belenyugszik abba, hogy a dolgo­zók a hőgyészi Juh enyészlő NV-hez járjanaJt dolgozni, elhanyagolják a tszcs-ben munkájukat. A tszcs veze­tősége és párttit'kára nem végez olyan nevelő és felvilágosító munkát, hogy a tagság a közös vagyon megőrzését, a munkák jó elvégzését tartotta vo!na elsőrendű'kötelességének, hanem min­den tag iparkodik egyéni érdekét elő­térbe helyezni, nem törődnek úgy, ahogy kellene a. tszcs vagyonával és állatállományuk takarmányának biz­tosításával. Ezt a helytelen álláspon­tot sürgősen fel kell számolni a hő­gyészi Uj Barázda tszcs-nek, mert csak úgy tudnak az 1983-as évben jó eredményt elérni ós növelni a tagok egyéni jövedelmét, ha minden egyes tag becsületesen és odaadással doLgo- zik a tszcs-ben. Ha minden tag szív­ügyének tekinti a iszos munkáinak minél előbb való elvégzéséh akkor nem fordul elő, mint a tavalyi évben, hogy egyesek elégedetlenkedtek, hogy keveset kaptak a tszos-tői. Mert az a tag, aki rendszertelenfii járt dolgozni a tszcs-be, ós többet dolgozik vállala­toknál, vagy a kuláknál, nyilvánvaló, hogy annak ,'a zárszámadásnál alig jár valami. A fenyőszlési én termelési adutok remlszmes feljegyzésének jelentősége A Magyar Népköztársaság Minisz­tertanácsának és a Magyar Do;gozók Pártja Központi Vezetőségének hatá­rozata az állattenyésztés és a takar- piánytermeiés fejlesztéséről az 1952 54. éveikben állatállományunk memy- nyiségi fejlesztésén kívül az állatok termelékenységének az emelését, tó* hát minőségi fejlesztését is előírja. Állatállományunk minőségi fejlesz­tése elsőrendű feladat. Az állatte­nyésztésben csa'k akkor végzünk jó munkát, ha az állomány számbeli nö­velését összekötjük a minőség töme­ges megjavításával Allatállományumk minőségének megjavítását, termelé­kenységiének fokozását a helyes ta­karmányozás, tartás, használat és egyéb lenyészmunikán kívül főleg a tenyészkiválasztás és a tenyészpárok jó megszervezésével érhetjük el. A külső környezeti behatások kö­vetkeztében állataink egyes termelő tulajdonságaikat a kívánatos többter­melés irányában nem egyenlően vál­toztatják meg. A legjobb takarmá­nyozási és tartás; körülmények mel­lett is lesznek egyedik, amelyek a többiektől eltérően kiváló termelé­sükkel tűnnek ki. Az ilyen egyedek céltudatos kiválogatásának és páro- 3 Misának megszervezése az átlát te­nyésztők egyik legfontosabb feladata. A kiválogatás jelentőségét egyes állattenyésztők már régen felismerték és új fajták kitenyésztésénél és a fajták tökéletesítésénél kiváló ered­ménnyel alkalmazták is. A kiváloga­tás tudományos módszerét a micsu- rini biológia alapján álk5 szovjet tu­dósok dolgozták ki Liszenkó szovjet akadémikus azt tanítja: hogy a kivá­logatás az új formák alakítója & teremtője. A tenyészkiválasztás jó végrehajtá­sa megkívánja hogy állatainkkal ogvedi'ieg fc foglalkozzunk, tanulmá­nyozzak azok tulajdonságait. Fdjan- szky, a kiváló szovjet állattenyésztő azt tanítja, hogy a kiválogatás mű­vészete abban rejlik, hogy képesek vagyunk észrevenni állatainknál a kívánatos irányban történő legkisebb változásit is. Állataink tenyészértékét több té- 1 nyező, illetve tulajdonság határozza meg.. Az állattenyésztő képleten ma, hogy akár csak egyes egyedek ösz- szes’ tulajdonságaiban történő váltcr zásokat több évre.visszamenőleg em­lékezetből ismerje. Szükséges tehát, hogy a megfigyelés alapján történt, a tonyészérték szempontjából fontos megállapításokat írásban rögzítsük. Ezeket a feljegyzéseket, — a tenyész­tési munkában való eredményes íei* használása érdekében — egy állat­fajom (esetleg fajtám) belül ugyan­azon tulajdonságokra nézve ós azo­nos módon kell végezni. Az állataink összes, fontosabb tu­lajdonságát magábafogialó nyilván" tartást törzskönyvnek, az adatgyűjtés lebonyolítását, az adato^ feldolgozá­sát pedig törzskönyvezésnek nevez­zük. A törzskönyvezési a Magyar Szabványügyi Hivatal szabványai szabályozzák. Az egyes tenyészetek­ben vezetendő nyilvántartásokról pe­dig földművelésügyi miniszteri utasí­tás intézkedik. A házi feljegyzések vezetését ter­melőszövetkezetek törzskönyvezett tenyészetében miniszteri utasítás kö­telezően is. előírja Azokat a termelő­szövetkezeti tenyészeteket, amelyek­ben az előirt házi feljegyzéseket nem vezetik az említett utasítás szerint, a törzskönyvezésből ki kell zárni. Ez pedig a termelőszövetkezeteket anya­gilag is súlyosan érinti, mert a kor­mány által megállapított magas mi­nőségi tenyészfelárat csak hitelesen igazolt termelési és tenyésztési ada­tokkal rendelkező, tehát csalt törzs­könyvezett tenyészállatok után lehet kifizetni. A termelőszövatkezótek vezetőségé­nek ezért mindent el hell követni, hogy az előírt házi feljegyzéseket rendszeresen vezessék a gyűjtött adatok a valóságnak megfeleljenek. A valótlan adatok beírásával súlyos kár éri a termelőszövetkezetet is, de súlyos és helyrehozhatatlan károkat okozhatuutte más termelőszövetkeze­tek tenyészetében is. A tanácsi szer­veik ellenőrzésén kívül a szövetkezet vezetősége is tartsa komoly feladatá­nak a feljegyzések vezetésének rend­szeres ellenőrzését. A házi feljegyések termelési ada­tainak azonosaknak kell fenni a tsz- ek áruszámadásával. Helyes, ha a há­zi feljegyzések, nyilvántartások alap­ján történik az állattenyésztésben dolgozók premizálása, a munkaver- sieny eredményének értékelése. A házi feljegyzések jó megszerve­zése és az adatgyűjtés szakszerű ke­resztülvitele érdekében szükséges, hogy a tájékoztatóban foglaltakat a termelőszövetkezetek állattenyésztési dolgozói a tél folyamán a külön erre a célra szervezett tanulókörökben a a zootechnikus vezetésével részlete­sen megtárgyalják, elsajátítsák. Erdőgazdaságaink do'gazói április 4-e tiszteletére túlteljesítik negyedévi tervüket Megyénk erdőgazdaságai az 1252-63 évi tervüket 99 százalékra teljesítet­ték. Az új tervév feladatainak meg­valósítását úgy kezdték, hogy napon­ta telejsíteni tudják. Ennek érdeké­ben megyénk 3 erdőgazdasága egy­mással versenyben áll. A munkaver- senv helyes alkalmazásával és annak rendszeres értékesítésével elérték, hogy naponta teljesítik fakitermelési és fae'iszáliitáai terveiket. Az 1. negyedéves terv teljesítésé­ben a bátaszéki erdőgazdaság halad az élen. Tervét idáig 87 százalékban teljesítette. A bátaszéki erdőgazdaság vezetői és dolgofói nem elégednek meg elért eredményeikkel, megfogad­ták, hogy azt tovább fokozzák. Ápri­lis 4-e tiszteletére vállalták, hogy má­sodik negyedéves tervüket 100 száza. Iákban telejsítik. A vállalások teljesí­tésiének érdekében az üzemegységük egymással párosversenyben vannak. Az üzemegységek közötti versenyben 100 Ki laminiumM tfA •OiSS|' fk* äCiiBjaSL 'tib, Hj °s kési mi a bátaapáti üzemegység vezet. Az í. negyedéves tervét már befejezte. A tervek teljesítésénél legjobban kivett a részét Vadkerti elvtárs munkacsa­pata, mely az év első napjától műn /iáját 150 százalékra teljesítette. A tervek teljesítésében a tamási erdőgazdaság a második. Ezidáig el­ső negyedéves tervüket 41 százalék bán teljesítették, „ami annyit jelent, hogy 8 százalékkal ■ túlteljesítették'1. A iúlltejesitéshez hozzájárult, hogy Nagy János munkacsapata napi nor­máját 220 százalékra, Maixter József elvtárs munkacsapata pedig 200 szá­zalékra teljesíti. Terv teljesítésében a szekszárd erdőgazdaság az, amelyik utolsó he­lyen áll. Tervét éppen, hogy csak tel­jesíti. Első negyedéves tervének tel­jesítésével 38 százaléknál tart, ami annak tudható be, hogy nem használ­ják ki a faelszállításokná! mutatkozó tehetőségeket. Az üzemegységek közötti verseny­ben jelenleg a bikáosi üzemegység vezet, a kapott bírálat után, tervük teljesítését 33 százalékról 50 száza­lékra emelték. A tervek teljesítése érdekében erdőgazdaságaink dolgozói Rákosi elvtárs születésnapjára újabb vállalásokat tettek. Török Pál elvtárs, a tolnai üzemegység fakitermelő bri­gádja vállalta, hogy negyedévi tervét március 9-re teljesíti: Takács Lajos ■ugyancsak a tolnai üzemegység fael- ' szállító brigádja felajánlotta, hogy negyedévi fa elszállítási tervét Rákosi elvtárs születésnapjára befejezi. Ha erdőgazdaságaink tovább tart­ják és fokozzák lendületüket, akkor biztosítva var, hogy 1953-as tervüket jnaradökjtalanu! teljesíteni fogják. Az alapszabály megsértése akadályozta a medinai Új Élet tszcs munkáját A medinai Uj Élet termelöcsoport tagjai megyei viszonylatban e'sők kö­zött végezték mindig a szántás-vetés és növényápolási munkákat. Hogy ebben az évben is példát mulassanak az egyénileg dolgozó parasztoknak, időben gondoskodtak arról, hogy szántóföldjeiken a trágyázás}, mély­szántást munkákat elvégezzék és a tavaszi munkák előfeltételeit bizto­sítsák. Ennek érdekében osoporlgyü- lésen beszélték meg azt, hogy kinek miből, mennyit kell termelni. A medinai Uj Élet 1. típusú terrne- tő csoport tagjai már régóta beszélget­nek arról, hogy csoportjukat átala­kítják III. típusúra.. Az előfeltétel megvan. Azonban mégis van olyan hiba ,ami befolyásolja ennek végre­hajtását. A turipelőcsop'ort tagjai kö. zott több esetben mutatkoztak meg nézeteltérések. Mik voltak a nézeteltérések leg. főbb okait Elsősorban az, hogy Pécsi elvtárs, a termelőcsoport elnöke nem az alapszabálynak megfelelően irá­nyította. a csoport munkáját. Ezt szemléltetően bizonyítja, hogy két év után 34 tszcs tagnak a tagsági köny­ve Pécsi József asztalfiókjában poro­sodik. „Ez az egyik bizonyíték arra. hogy hanyagul végezte munkáját“. Ennél azonban sokkal jobbap bizo­nyítja az a ‘J.000 forint, amittf’écsi elvtárs csoportéinak, Törjék János, Balogh Ferenc, Vodli István intéző bizottsági tagok és Pécsi József só­gora Kiss György, maguk között szét­osztottak. Vájjon ez nem-e arra adott okot, hogy Pécsi József 6s az intéző- bizottság tagjai jöb^ esc-tbépűs meg­csalták a termelőesoport többi tag­jait. ,,Nyilván okot adott- rá’1. A ter- meiőcsoport tagjai miután rájöttek arra, hogy Pécsi Jóssef milyen mun­kát végez, megvizsgálták közelebbről, hogyan intézte el a csoport tagjai­nak közös ügyét. Pécsi József évvógi gyűlésen beszá­molt a végzett munkájáról, a beszá­molóból kitűnt, hogy több olyan adós­sága van a tagságnak az állammal szemben, ami csupán Pécsi József jó­voltából nem lett kifizetve. Ilyen pél­dául a 800’ forint, értékű műtrágya. Ahhoz, hogy a csoport jó! működjön, példát tudjon mutatni a rnég egyéni­leg dolgozó parasztoknak, szükséges, hogy1 olyan elvtársat állítsanak a csoport élére, aki úgy tekinti annak irányítását, mint saját ügyét. A termelőcsoport tagjai nemcsak látják, hogy mit kell tenni, hanem a hiba megállapítása után azonnal cse­lekedtek. Pécsi Józsefet leváltották az elnöki teendők elvégzéséről, és he­lyette Vörös elvtdrsat választották meg. Vörös elvtársat Medina község­ben úgy ismerik a parasztok, hogy becsületes dolgozó. A dolgozó parasz­tok nem tévedtek. Vörös olvtárs a tszcs jelenlegi elnöke azzal kezdte meg munkáját, hogy valamennyi tag­nak elkészítette tagsági könyvét. A bevitt terület után arányosan elosz­totta a munkákat és az eddigi hiá­nyosságokat felszámolva úgy irányít­ja a csoport munkáját, ahogy azt a mezőgazdaság szocialista átszervezése érdekében megköveteli pártunk és dolgozó népünk. íiísislák és osztrák jÉMali - szociáldemokraták egyíiíimíiködése Becs (MTI) Az ,,österreichische Zeitung“ írja: „A dolgozó nép demokratikus frontja" név alatt működik Karin- thiábem egy szlovén fasiszta cso­port, amelyet Titoéle pénzelnek. Ez a csoport tl legutóbbi osztrák vá­lasztások alkalmával mindössze két ezer szavazatot kapott. A napokban\ nyilvánosságra hoz­ták, hogy ez a fasiszta csoport nem indul önállóan a választási ' küzdelemben. A vezetőség elhatá­rozta, hogy a csoport tagjai az OsUrdk Szocialista Pártra szavaz­nak, ,,mert az adoP politikai hely­seiben ez kívánatos. Az amerikai zsoldban álló lakú jak, a tüoisták és az osztrák jobb­oldali szociáldemokraták egymásra találUtk. Ezt olvassuk . . . •Shaw: ÖT SZÍNDARAB, A kötet Shaw „Szerelmi házasság", „Wareniné mestersége”, „Barbara őr­nagy ”, „Szent Johanna’’ és „Faiuty első színdarabja” című műveit tártál- ' mázzá. Shaw maró társadalmi szadi-, rája az első két darabban a legéle­sebb, a legközérthetöbb. A „Barbara őmagy”-ban az üdvhadsereg lelép­tetésén kívül a képmutató polgári reformtörekvések a t is kigúnyolja s kihúzza a szőnyeget a pacifista han­gulatok alól. A „Szent Johanna” Shaw nemcsak a legnagyobb, hanem történelmi témájában ls legpozitívabb darabja: az emberiség haladásába ve­tett h:t ma iá forradalmi erőte’jesség- gél hangzik ki belőle. partépítés Útmviofőst nyuff a mtndannapl pair Ununk óban

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom