Tolnai Napló, 1951. január-június (8. évfolyam, 1-150. szám)

1951-04-12 / 84. szám

!9ál ÁPRILIS 19 ■ NAPLÓ II magyar kormány újabb erélyes válaszjegyzéke az aifas iíte sfa provokáció ügyében A magyar külűgymíníszóérium ' tájé­koztatási főosztálya közli: A. budapesti jugoszláv követség áp­rilis 7-é.n jegyzékét ■ jut látott el a ma­gyar külügyminisztériumhoz, amely­ben szóváteszi, hogy a külügyminisz- . tórium nem adott kiuíazási "engedélyt .a magyarországi jugoszláv ügyvivő­nek. A jegyzék ezután így folytatja:­:.A magyar szervek ilyen magatar_ tás ával széniben, amely durván sérti a nemzetközi, jog elemi szabá- Ivait és égy' idegen állam diplomáciai képviselőjével szemben kötelező elő-, zékenységet, a jugoszláv szervek le­hetővé tették, hogy Hrabec úr, ,a ma­gyar követség ügyvivője és a bei- grádi magyar követség soffőrje min­den akadály né.'kül az incidens után jsv__amelyet ők ez év március 31-én Belgrádban előidéztek. — akadályta­lanul elhagyják Jugoszláviái. Ugyan­csak az incidenst követőleg a követség minden halogatás nélkül megadta a Magyar Népköztársaság külügymi­nisztériuma két funkcionáriusa részé, re a kért beutazási vízumokat. A Jugoszláv Szövetségi Népköztár­saság kormánya a legerélvesebben til­takozik a Magyar Népköztársaság külügyminisztériuma fenti eljárása ellen a budapesti jugoszláv követség személyzetével szemben tanúsított ma­gatartása miatt és kihangsúlyozza, hogv az ilyen eljárás a Jugoszláv Szövetségi Népköztársaság kormánya részéről kétséget kell. hogy kiváltson a Magyar Népköztársaság kormánya valódi szándékait i'.etően, különösen a Belgrádban szervezettén előidézett incidens, a jegyzék fenyegető hangja és a magyarországi jugoszláv diplo­máciai képviselő, valamint családja részére nem kiadott engedélyekkel kapcsolatos eljárás világában. . A magyar külügyminisztérium a Jugoszláv Szövetségi Népköztársaság április 7-i jegyzékére április 11-én az .alábbi választ adta: „í. A Magyar Népköztársaság kor­mánya leszögezi, hogy a budapesti jugoszláv követség által átadott jegy zék nem tekinthető egyébnek, mint újabb szánalmas kísérletnek arra, hogy a ügyeimet különböző koholmá­nyok és mesterkedések segítségével élterelje az igazi kérdésről, a Magyar Népköztársaság belgrádi ügyvivője elien elkövetett aljas provokációs támadásról. A Magyar Népköztársa­ság kormánya megállapítja, hogy a Hrabec István ügyvivő ellen elköve­tett provokációs merénylet ügyében a jugoszláv kormány által április 4-en kelt jegyzékében kilátásba he­lyezett vizsgálatot míndezideig nem folytatták le, annak ellenére, hogy a jugoszláv hivatalos szervek nyilatko­zataikban több ízben hangsúlyozíák- hbgy a támadás résztvevőinek sze­mélyazonossága előttük ismeretes. A jugoszláv kormány nyilván azért hallgat a vizsgálatról, meri az a ver­ziója, hogy a belgrádi merényletben jugoszláv részről csak békés taxí- soifőrök és utasok vettek részt, szö­ges ellentétben áli a megáílapítoti tényekkel, nevezetesen azzal, hogy jugoszláv hivatalos közegek, az UDB ügynökei a magyar ügyvivőt revol­verekkel ütlegelték és a beavatkozni próbáló rendőrt magukkal vit­ték. Ezért a Magyar Népköztársaság kormánya változatlanul követeli, hogy a jugoszláv kormány a diplo­máciai kapcsolatok történetében pá­ratlanul álló provokációs támadásért szolgáltasson megfelelő nyilvános elégtételt és a bűnösöket részesítse példás büntetésben. 2. A belgrádi magyar ügyvivő el­len elkövetett merénylettel a legszo­rosabb kapcsolatban áll a jugoszláv kormánynak az a felháborító eljárá­sa, amelyet az ügyvivő feleségével szemben tanúsít. A kíutazásí enge­délyt kérő Hrabec Istvánnénak a ju­goszláv külügyminisztérium már a merénylőiét megelőző két napon sem volt hajlandó ezt az engedélyt meg­adni, ami azt igazolja, hogy már ak­kor a tervezett merénylet következ­ményeit számbavéve előkészítette Túszként való visszatartását. Miután Hrabec Istvánná kiutazás! engedélyének kiadását egy héten át mincien indoklás nélkül megtagadták, a jugoszláv külügyminisztérium április 6-án közölte vele, hogy túsznak te­kinti és azóla is túszként tartja vísz- sza. Amikor a jugoszláv kormány ezekkei a tényekkel szemben arra hi­vatkozik, hogy Hrabec Istvánná kí- nlazási vízumát útlevelébe bejegyez te és ,,csak útlevelét tartja vissza“, önmagát leszi nevetségessé, beismeri ezt a nemzetközi jogszabályokat és diplomáciai szokásokat lábbal tipró eljárást és egyben azt is megmutatja, hogy értelmezi a jugoszláv kormány „egy idegen állam diplomáciai képvi­selőjével szemben kötelező előzé­kenységet,“ A Magyar Népközlársaság kormá­nya minősíthetetlennek tartja, hogy a jugoszláv kormány, miulán tör vénytelcrűl ér. önkényesen már 12 nap óta túszként visszatartja a bel­grádi magyar ügyvivő feleséget és három hónapos gyermekét, még tilta­kozik a magyar kormány lépése ellen, amely jogos felelet az újabb belgrádi provokációra. 3. Valótlanság a jugoszláv jegyzék­nek az az állítása, hogy a jugoszláv hatóságok a merénylet után engedé­lyezték Hrabec István magyar ügy­vivő és Radnai glépkocsivezető Ju­goszláviából való kiutazását. Hrabec ügyvivőnek és a magyar követség gépkocsivezetőjének április 14-í lejá­ratú érvényes vízumuk volt, követke­zésképpen kiutazási engedélyre egy­általán nem volt szükségük. A jugoszláv jegyzék egyetlen állí­A budapesti jugoszláv követség ápri­lis 10-én jegyzéket juttatott el a ma­gyar külügyminisztériumba, az állítóla­gos április 5-i liatárineidens ügyében A jugoszláv jegyzékre április 11-én a magyar külügyminisztérium az alábbi jegyzékben válaszolt: Már a jugoszláv követség jegyzéké­nek kézhezvételéi megelőzően az ille­tékes magyar szervek felhatalmazták a Magyar Távirati Irodát annak köz­lésére, hogy a jugoszláv sajtóirodának az az állítása, amelyet a jegyzék megis­métel és amely szerint április 5-én a Az április 10-i .ülést megnyitva Gromiko elvíárs megjegyezte, hogv a szovjet küldöttség véleménye szerint 'az általa javasolt formuiázás reális alapot teremt a megegyezésre, mert a négy hatalom fegyverzete és fegyve­res erői csökkentésének kérdését he_ lyezi előtérbe és másfelől tervbe ve­szi, hogy a miniszterek tárgyalják meg a fegyverzet és a fegyveres erők színvonalának, valamint a megfelelő nemzetközi ellenőrzés megteremtésé­nek kérdéseit is. Azok a válaszok, amelyeket a há­rom hatalom képviselői Gromikonak erre a megjegyzésére adtak, ismét megerősítették a Szovjetunió kópvise_ lője által levont következtetés helyes­ségét és megalapozottságát. Parodi és Davies cinikusan kijelentette, nem tud egyetérteni azzal, hogy a fegyver­zet és a fegyveres erők problémáját csökkentésük szempontjából vizsgál­ják meg, mivel a nyugati hatalmak a fegyverzet növelésének politikáját folytatják. Davies és- Parodi megjegyzéseire A Magyar Tudományos Akadémia az alábbi táviratot intézte a Nemzetközi Szfálin-díjjal kitüntetett kiváló béke­harcoshoz, Joliot Curiehez: „Kérem, fogadja a Magyar Tudomá­nyos Akadémia és minden magyar tu­dományos dolgozó meleg üdvözletét ab­ból az alkalomból, hogy ,. a népek kö­zötti béke megszilárdít ásóért" elneve­A földművelésügyi miniszter az élelmezési miniszterrel egyetértésben rendeletet adott ki, mely szerint ju­talmazásban kell részesíteni azokat a termelőszövetkezeti, valamint zöldség- termelő csoportokat, és egyénileg gaz dálkodó dolgozó parasztokat, akik a termelési szerződésben vállalt kötele­zettségen felül nagyobb mennyiségben szállítanak konyhakerti terményeket a termeltető vállalat számára és ha be­tartják az alábbi feltételeket: ■Jutalomban kell részesíteni a terme- jöszöv elkezetel, zöldség! ermclöcso­portot és egyénileg termelőt álékor, hu a termelés során a konyhakerti nö­vénytermelés agrotechnikájának sza­bályozásáról szóló rendeletben közzé­tett szabályokat betartja, ha a szállí_ tási kötelezettségének szerződésben meghatározoll időpontban és minőség­ben eleget lett. valamint ha a többlet- mennyiséget korai káposztaféléknél augusztus hó 15. napjáig, paradicsom­nál pedig július hó 25-től szeptem­ber 30. napjáig leszól Hl ja. A termeié-, si jutalmat csak az /. és II. osztály­nak megfelelő minőségi konyhakerti termények után lehel kifizetni. A rendelet értelmében a termelési jutalmat a szerződésben lekötött mennyiségen felül szállított tenné, nyék árának alábbi százalékában keli kifizetni: Korai káposzia 1 éIékné', paradicsom­nál, uborkánál és zöldbabnál a tar­tása felel meg a valóságnak: a buda­pesti jugoszláv követség a magyar külügyminisztérium két beosztottjának már a merénylet után, április 5-én tényleg „halogatás nélkül“ megadta a a beutazási vízumot azzal a nyil­vánvaló szándékkal, hogy őket is túszként tarthassa majd vissza. A szó- banforgó két beosztott ezért nem is utazott Jugoszláviába. Mindezek alapján a Magyar Nép- köztársaság kormánya a leghatáro­zottabban visszautasítja a jugoszláv kormány jegyzékében foglaltakat és követeli, hogy a jugoszláv kormány tegye azonnal lehetővé a túszként visszatartott Hrabec Istvánnénak Ma. gyarországra való visszatérését“. inagyar-jugoszláv határon a magyar határőrök összeütközést idéztek volna elő, az első betűtől az utolsóig sze- menszedetl hazugság. A Magyar Népköztársaság külügy­minisztériuma a jugoszláv követség­nek a meg nem történt haíárincidens- ről szótő jegyzékét diverziós kísérlet­nek tekinti, amely arra irányul, hogy elterelje a figyelmet a belgrádi magyar ügyvivőt ért példátlan inzultusról és a magyar kormánynak ezzel kapcsolatos jogos követeléseiről. Gromiko kijelentette: Mi azt akar. juk, hogy a külügyminiszterek taná­csának ülésszakán tárgyalják meg a négy hatalom fegyverzete- és fegyve­res erői csökkentésének kérdését. Azok a nyilatkozatok, amelyeket a mai napon a három nyugati hatalom képviselői tettek, ismét megmutatják, hogv lényegében nem akarják ennek a kérdésnek a megvizsgálását. Gromiko-a vitában azt. is kijelentet­te, hogy — miként erre már több íz­ben felhívta a három nyugati hatalom képviselőinek figyelmét —, továbbra is eldöntetlen marad az a javaslat, amelyet a szovjet küldöttség nyújtott be az Atlanti-szerződéssel, valamint az Angliában,' Norvégiában, Izlandban, továbbá más európai országokban és a Közel-Keleten létesített amerikai ka­tonai támaszpontokkal kapcsolatban. Jessup, Davies és Parodi azonban jobbnál: látták, ha hallgatnak erről az időszerű kérdésről. amelynek igen nagy jelentősége van az európai hely zet, valamint a négy nagyhatalom kö­zötti viszony megjavításában. zésű Nemzetközi Sztálin-díjjal tüntet­ték ki. Az ön bájor kiállása a háborús uszítok ellen újabb bizonyítéka annak, hogy az igazán nagy tudósok helye a béketábor aktív harcosai közölt van. DR. RUSZNYÁK ISTVÁN, 'a Magyar Tudományos Akadémia elnöke." melőszövetkezetek részére 10, a zöld ségtermelö csoportok részére 7 és az egyénileg termelők részére 3 száza- lék, főzőtöknél, sárgarépánál és zöld­borsónál a termelőszövetkezetek 5," a zöldségtermelő csoportok három, az egyénileg termelők pedig másfél szá­zalék jutalmat kapnak a kifizetett áron felül. ' A késői káposztaféléknél, petrezse­lyemnél, dinnyeféléknél, zöldpapriká­nál és egyéb konyhakerti termények­nél a termelőszövetkezeteknél hél, a termelőcsoportoknál 5, az egyénileg termelőknél pedig 2 százalék jutal­mat állapítottak meg, amelyet a ter­meltető vállalat a végelszámolás ah kaiméval fizet ki a termelőnek. Kitüntetések A Népköztársaság Elnöki Tanácsa a magyar békemozgalomban kifejteti' munkásságukért Bereczky Albert re­formátus püspöknek, Péter János re­formátus püspöknek és Dezséry Lász­ló evangélikus püspöknek a Magyar Népközlársaság Érdemrend V. foko­zatát, Vető'Lajos evangélikus püspök­nek a Magyar Népköztársaság Ér­demérem arany fokozatát, Virágh Gyula evangélikus lelkésznek és Fe­kete Sándor református lelkésznek a Magyar Népköztársasági Érdemérem ezüst fokozatát adományozta. A külügjminiNzlérium vála^zjegjzéke a fiioisfák rágalmazó hazugságára A küliigyminiszterhelyettesek értekezletének április 104 ülése Malmai kannak a konyhakerti terményekből a vállaltnál többel szállííó íszcs-k és egyéni termelők A Magyar Tudományos Akadémia üdvözlő távirata Joliot Curiehez A békét nem lehet betiltani Tiltakozások a francia kormány felháborító eljárása ellen Az egész világon szélesedik a til­takozás, az egész világ dolgozói fel­em®.lék szavukat • a . francia kormány hábgrúspá.rti intézkedése-, ellen, hogy betiltotta á Béke Viiágtanács francia­országi irodájának működését.' Két. haladó francia képviselő interpellációt terjeszteti be a határozat ellen. A len gyei Tribuna Ludu című lap megálla­pítja: A francia kormány a béke leg- ejszáríiabb ellensége, ellensége a fran­cia nemzőinek, „A francia reakciósok• ha Franciaországból lei akarják űzni a béke. szól — írja többek között alap. — úgy. ki kell űz ni ők hazájából a irancia népei is.“ A Rudé Bravó, a Csehszlovák Kom­munista Párt központi lapja kiemeli, hogy a betiltott békeiroda élén Joliot Curie tanár áll, akit minap tüntettek ki a Nemzetközi Sztálin Békedíjjal. Borisz Leontyev. • a moszkvai rádió szemle-írója 'megállapítja: ..QueuHle miniszterelnök újabb intézkedésével az amerikai háborús uszítok parancsai­nak engedelmeskedve, hűen követi az amerikai mintát. Az amerikai reakció „külföldinek" nevez minden olyan tes­tületet:, . szervezetet, amely nincs : ínyére.“ A magyar Szakszervezetek Országos ; Tanácsa js tiltakozó távirat.oí küldött ■Queuü'é francia miniszterelnökhöz.' „A magyar dolgozók nevében éréivé sen tiltakozunk a francia kormány - újabb törvényleien intézkedése ellen. Á irancia kormány téved, ha azt hi-) szí: hogy rendel etekkel be lehet Hl- j Ríni a békemozgalmát. Követeljük, i ■hogy vonják vissza ezt az újabb jog-' tahin békeellenes rendeletét“ — mond­ja többek között a távirat. A Magyar Tudományos Akadémia írja táviraté, i ban: -„Ezzel az intézkedéssel a fran­cia kormány nyíltan a szabadságjogok elliprása és a népellenes terror útjá­ra lépedt és mi mindnyájan emlék- szűntc még arra, hogy mi történi azokkal, akik a népek akarata elle­nére próbálták erőszakos eszközökkel céljaikat elérni.“ Tiltakozó táviratot küldött még ? -? Magyar-Szovjet Társaság vezetősége, ; a Magyar írók Szövetsége a franeti kormányhoz. Kis A n * a I Béíát és Sztergár Jánost beválasztották a Magvar Muukáshizottsáiíba > j i A pécsszabolcsi kuMúrházban kedden este Szamosi Károly, a berlin* munkáskonferencia küldötte beszámolt azokról a küzdelmekről és nehézsé-j g-ekről, amelyekkel szembeszállva nap, mint nap. harcolnak az öntudatos* nyugati dolgozók az újabb háború kirobbantása és Nyugat-Németország fel­fegyverzése ellen. Ismertette a nyugati dolgozók békeharcának sok-sok áldozatos és ered--, menyes állomását. Szamosi Károly javaslatára a Németország felfegyverzése ellen harcol j magyar akcióbizottságba, a Magyar Munkásbizottságba két pécsi munkás11 Kis Antal Béla István-aknai sztahanovista vájárt, és Sztergár János szak-f szervezeti megyei titkárt választották meg egyhangúlag. A gyűlés részvevői melegen ünnepelték a nemzetközi munkásegységei és a béke őrét, a nagy Szovjetuniót. A lelkes békegyűlést kultúrműsor fe-f jezle be. - j A koreai néphadsereg íőparancsnokságának hadi jelentése Phenjan (TASZSZ). A Koreai Népi Demokratikus Köztársaság néphadsere­gének főparancsnoksága április 10-én közülié: A néphadsereg egységei a kínai ön­kéntes osztagokkal együtt valamennyi arcvonalon kemény harcot vívtak az! ellenség ellen. A nyugati arcvonalon a' néphadsereg! egységei továbbra is visszaverik az el ? lenség támadásait és emberben, val.i-l mint hadianyagban komoly vesztesé-J geket okoznak az ellenségnek. Truman leváltotta Mac Arthur t Ncwyork (TASZSZ). Mint a imv- yorki rádió közölte, Truman, az Egye­sült Államok elnöke felment ette Mae. Arthur tábornokot valamennyi Távol- Keleten viselt tisztsége alól, MacArthur utódjává a Koreában állo­másozó 8. amerikai hadsereg parancs­nokát. Rigdway tábornokot nevezték ki. * Washington (MTI). Mint a nyugati távira'i irodák jelenük. Truman sajló-I értekezletén közülié, hogy MacArthur ; felmentette összes főparancsnoki —-J beleértve a „Japánban állomásozni szövetséges megszálló erők főparancsJ noki. ENSZ lávolkeleli főparancsnokig és az USA lávolkeleli vezénylő labor*3 noki tisztsége alól.“ Truman nyilatkozata hangsúlyozza# hogy ez a döntés nem jelent változási! az USA lávolkeleti politikájában. Dolgozó parasztok ezreihez juttassuk el a Szabad Földet Az elmúlt hetek megmutatták, hogy azokban a községekben, amelyekben a pártszervezet valóban irányítja és ellenőrzi a Szabad Föld előfizetés- gyűjtést, nem marad el az eredmény és dolgozó parasztok százai fizetnek elő Pártunk központi paraszi hetilap­jára. Az is bebizonyosodott, hogy azok a községet: érték el a legjobb eredményt, amelyekben a párttagot: és az elöíizelésgyüjtő aktívák példát mutatnak az újságra való előfizetésben is és ahol az elöfizetésgyüjtők viszik magukkal a Szabad Föld legújabb pél­dányál. ismertetik egyes cikkeit, egy­szóval: magából az újságból agitál­nak. Az elért eredmények ellenére is meg kell azonban állapítani. hogy községeink zömében még mindig nagy a lemaradás. Falusi pártszervezeteink egész sora még mindig nem irányítja, nem ellenőrzi az előfizelésgyüjlés munkáját. Pártunk Szervező Bizottságának ha_ tároz.ata kimondja, hogy a Szabad Föld-kampány sikeréért pártszerveze­teink vezetőségei íelelösek. S azl is kimondja, a határozat, hogy különö­sen április 15-én és az azt megelőző napokban a tömegszervezetek aktívái mellett a pártszervezetek népnevelői­nek is teljes erővel be kell kapcsol lódniok a Szabad Föld előiizetés-, gyűjtő kampányba. Községeinkben még mindig nagyon? sok azoknak a dolgozó parasztoknál# a száma, akik semmiféle újságot nem-: olvasnak rendszeresen. A kővetkezői napokban az a nagy feladat vár nép-: nevelőinkre, tömegszervezeti aktívá­inkra, hogy ezekhez a dolgozó paí rasztcsaládokhoz is eljuttassak Par­tunk sajtóját, központi paraszthetila- púnkat, a Szabad Földel. Népnevelőink, tömeg-szervezeti ak­tíváink a következő napokban mun­kálkodjanak fáradhatatlanul a párlj sajtó terjesztésén. Pártszervezeteink vezessék, irányítsák, és ellenőrizzék az elöiizelésgyüjlést, nyújtsanak se-, gílséget ott, ahol lemaradás mutalkc- zik. Gondoskodjanak arról is, hogy A befizetések haladéktalanul postára ke< fűljenek s így az új előfizetők máit postafordultával megkaphassák az ujj ságot. _ _ I Dolgozó népünk most írja alá a bék keíveket. A béke ügyét, szolgáljuk,;, a béketábort erősítjük akkor is. ami- kor a megyénkben dolgozó parasztok­éi jabb ezreihez juttatjuk P1 Pártunk: központi parasz'lhefilapjá.i, a Szabad . Földet. i] A szerződéses ioiás átvételi ára Az elmúlt hónapokban sokan kötöt­tek szállítási szerződés! 'tojásra a'löld- ím’i vessző vetkezet ben. A szerződés sze­rint a gazdálkodó a termelői áron fe­lül három filtiérrel kap többet mind.ui darab lekötött tojásért. A termelő választ bal: vagy beadja a szerződéses tojást .,15“ vételi jegyre. I ellát tojás beadási kötelezet Iségémek teljesítésére. vagy pedig vételi jegyre, értékesíti a földmű vesszővé, ke­zeiben. Előbbi esetben 38-3. tehát 11 fillért kap a szerződéses lojás da­rabjáért és ez beszámít a lojásheadási kötelezet lségébe. Ila vételi jegyre értékeséi. 80 1-3.lehál 83 fillér! kap a szerződé- j ses lojás darabjáért, ebben az cselben azonban az így érték ősit eb! szerződé ses tojás nem számit be a Injásbesju'V^ gállatási ku'.ulezcllséü telievU, •

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom