Tiszai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1927–1930

1929. szeptember

- 61 sított i; de a szerződés szerinti, ill. a bekebelezett kölcsönösszegnek csak a telét utalta ki az építkezés céljaira, ezenkívül még csak 5—6,000 dollárt helyezett kilátásba, mert Amerika meg szüntette a dollárhitel folyósítását; ez utóbbi összeget is csak azo.i feltétel alatt hajlandó a K. 0. Földhitelintézete folyósítani, ha egy egyházközség megfelelő adóbevétellel a törlesztésre garanciát vállal azon esetre, ha az e célra a vall.- és közok (atásiigvi miniszter által kiutalt évi 12,000 P folyósPasa bármely oknál fogva megszűnnék. Miskolc városa viszont 3,200 pengő terhet vállalt az építkezésből. Ezért a pénzügvi bizottság javasolja, hogy az egyházkerületi közgyűlés a miskolci egyháznak, valamint Miskolc városának is köszönetét fejezze ki. V. Wünsch János miskolci vállalkozó kérelmét, amelyben a tanítóképzőintézet tervének és költségvetésének elkészítésééit 800 P-t kér, véleményezés végett Gerhard Béla igazgatónak adja ki. Tudomása szerint itt nem megbízásról, hanem Wünsch János önkéntes vállalkozásáról van szó, ami semmiféle díjazással nem jár. VT. Bejelenti a bizottság, hogy a rozsnyói árvaház ügyére vonatkozólag a kivizsgálás megtörtént s e szerint 1929-ben az árvaház megszűnt működni, csak Egyed Dávid árvaatya maradt ott, aki a tiszai kerület alkalmazottjának tekintvén magát, azzal szemben pénzbeli igényeit az árvaházra bekebeleztette. Mivel pedig a kelet-szlovenszkói egyházkerület is bejelentette igényét az árvaházra, a p. ü. bizottság azt javasolja az egyházkerületi közgyűlésnek, hogy az ügyet terjessze az ebben az ügyben egyedül illetékes egyetemes egyház elé. VIT. Miután a brassói magyar egyházmegye újólag kéri 1919-től a Baldácsy-alap jövedelméből, állítása szerint, öt megillető részt, a bizottság azt javasolja a kerületnek, hogy helyezkedjék a mult évi e tárgyban hozott határozat alapjára, mivel a kérelemnek jogalapja nincsen. Az alapítvány a tiszai egyházkerületet jelöli meg a többi prot. egyházkerülettel együtt, amely a jövedelem megfelelő» hányadában részesül, a kerület pedig nem az egyházmegyéket, hanem az alapítvány értelmé-