Tiszai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1911–1913

1913. szeptember

— 40 — tatna megfelelő lakást, — nem tennének ki többet, mintha bármely más helyen uj internátusi épületet kellene fenntartanunk. Ha már most a 44119. sz. miniszteri rendelettel biztosított évi 10.000 K építkezési államsegély folyósítását az épület átengedése mellett a magas kormány akként volna hajlandó engedélyezni, hogy 5000 K-t visszatartana ez épület vételára fejében, 5000 koronát pedig folyósítana az átalakítással és fenntartással járó építkezési és felszerelési költségekre; akkor ugy gondolom — a collégiumi bérösszeg és a kassai uti beltelek felszabadulásával a fenntartó egyházkerület minden ujabb áldozata nélkül volna létesíthető a céljának teljesen megfelelő uj tanitóképzőintézet és internátus, — és biztositható annak fenntartása. Ám ha ez a megoldás bármely okoknál fogva elfogadásra nem találna, akkor nem marad más hátra, mint az új épület létesítése. Itt számolnunk kell anyagi erőnkkel. Az évi 10000 kor. államsegély a mai pénzviszonyok szerint 157000 kor. amortisatiós kölcsöntőkének felel meg. Ebből az összegből mást, mint az internátust — s ezt is igen szerényen — megépítenünk és felszerelnünk nem lehet, annál kevésbbé fenntartanunk, mert hiszen itt figyelembe jön az, hogy az építkezés céljaira más telkünk, mint a 60000 K értéket representáló kassai úti beltelek, ez idő szerint nincs, a tanitóképző-intézet továbbra is a kollégiumban marad, tornacsarnokunk nincs, tehát felszerelés és fenntartás szempontjából tisztán azokra az anyagi erőforrásokra leszünk utalva, amelyekkel eddig rendelkeztünk. Ezek pedig évente alig rúgnak többre 4000—4500 koronánál. Ha már most a mélt. és főtiszt. Egyházkerületi közgyűlés azon meggyőződésben van, hogy ezen összegből, vagyis évi mintegy 4000—5000 koronából az újonnan emelendő internátusi épület összes fenntartási, fűtési, világítási, tisztántartási, javítási, szolgatartási, vízdíj, ílletékegyenérték és a természetes avulás vagy elemi károsodás után helyreállítandó felszerelések és berendezések költségei fedezhetők lesznek, vagy — ami mindenre kiterjedő alapos számításokat igényel, amennyiben nem volnának fedezhetők, a mutatkozó kiadási többlet a kerületi pénztár más tételében, esetleges zárszámadási feleslegében nyer majd fedezetet — úgy méltóztassék utasítani az építkezés keresztülvitelére. Én mindenesetre örvendenék, ha e második megoldási mód mellett méltóztatik nyilatkozni, mert kétségtelen, hogy hygienikus, célszerüsegi és aesthetikai szempontok ez utóbbi megoldást magasan fölébe helyezik az előbbinek. Ám e pillanatban konkrét javaslat tételére nem érzem magam jogosítottnak, mivel az e célra szükséges adatoknak — a fent elősoroltakon kivül - birtokában nem vagyok. A megoldást a mélt. és főt. Egyházkerületi közgyűlés