Tiszai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1886–1890

1890. augusztus

67 — felügyelettel az intézetben benlakás kötelezettsége jár oly módon, hogy az illetőnek fizetéséből a lakásért 200 frt levonatik. De mivel a felügyelő-tanári lakás a falak nedvessége folytán a lakhatatlanságig egészségtelen, ugy hogy Zsarnoviczky tanár már is kiköltözött belőle, az illető építész pedig a falaknak kiszárításáért 708 frt 60 krt követel s az eredmény még e nagy ár mellett is kétségesnek mondatik, ezen körültekintő megfontolást igénylő ügynek a helyszínén elintézésére püspök ur elnöklete alatt a collegium s az eperjesi magy. német egyház félügyelői és Groó Vilmos kéretnek fel. 4. Az internátusból kivonult Zsarnoviczky tanárnak a kertbe ültetvényekben tett állítólag 160 frtnyi befektetés kárpótlása iránt támasztott követelése, a tanári karnak azon kivánalma, hogy a collegiumban 3 tanterem a képezdészek kizárólagos használatába bocsáttassák, ugyanannak a felterjesztésben folhozott panasza az ellen, hogy a képezdészek a collegiumi évzáró ünnepélyt bevárni kénytelenek, ugyanannak a tan- vizsgálati- és egyéb dijak rendezése ügyében benyújtott javaslata az ezen j k vi pont határozati részének 3-ik tételszáma alatt kiküldött négyes bizottsághoz tétetnek át elintézés végett, mely bizottság végül felkéretik még arra is, hogy a tanképesitő bizottság névsorát állapítsa meg. XXI. (F.) A mult évi egyh. ker. gyűlés jkönyvének 48 pontjához jelentetett, miszerint a VI sz. k. városi esperesség ügyésze, megbízatásához képest Gamauf György, Fabriczy János és Zsarnoviczky István tanítóképző intézeti tanárokat az ellenük folyamatban volt fegyelmi ügyben újra vád alá helyezvén, a VI k. városi esperességi törvényszék érdemleges Ítélettel Zsarnoviczky Istvánt felmentette, Gamauf Györgyöt és Fabriczy Jánost pedig feddésre ítélte, hogy továbbá az utólnevezett két tanár ezen Ítéletet megfelebbezte ugyan, de utóbb felebbezésöket visszavonván, az Ítéletben mindketten megnyugodtak s ezzel az Ítélet jogerőre emelkedett. Tudomásul szolgál. 5