Tiszai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1886–1890

1890. augusztus

— 55 4. Ragaszkodunk ahoz, hogy a kellőleg kihirdetett gyűlés, tekintet nélkül a megjelentek számára, határozatképes. Az előmunkálatokban megkisérlett megszorítás e téren sok költséggel s az ügyek nagy késleltetésével járna és esetleg még sem vezetne czélhoz. 5. Nem nyugodhatunk belé, hogy szavazatok egyenlősége s az ŕ elnökség egymástól eltérő szavazata esetén a vak sors döntsön. Észszerűbb, méltányosabb, hogy Rendezetünk szerint az életkor, illetve hivatal szerint idősb elnöktárs szava döntsön. 6. Az előmunkálatokban ajánlott egyet. gyűl. képviselői napidijjaknak az általunk contemplált testületi rendszer mellett nincs értelme. 7. A tanintézeteknek az előmunkálatokban ajánlott olynémü képviseltetéséhez, mely szerint egy-egy fő-, vagy középtanoda a maga felügyelője, vagy igazgatója által, az esp., kerül, és egyetemes gyűlésen, tehát 3 fokozaton is lenne külön-külön képviselve: már a testületi rendszerből kifolyólag sem járulhatunk. Ennek ellenében elvünk az, hogy mint minden egyházi testület (gyülekezet, esperesség, kerület) csak egy, és pedig a hozzá legközelebb eső magasabb fokon (gyülekezet az esperességen, esperesség a kerületen, kerület az egyetemen) gyakorol önálló szavazati jogot: ugy ennél többet a tanodák sem követelhetnek. Ennélfogva javaslatunk az, hogy a közép- s a kerületi főtanodák a kerületi, az egyetemes theol. akadémia az egyetemes gyűlésen legyenek képviselve oly módon, hogy amazok az esperességgel, ez utóbbi azon kerülettel, melynek területén léteznek, együttesen, mint azok kiegészítő részei, gyakorolhassák szavazati jogukat. 8. Az egyetemes gyűlésen, az általunk megtartatni óhajtott testületi rendszer mellett, ezentúl is megeshetik, hogy két kerület fog szavazni kettő ellen. Ez esetben javasoljuk, hogy a szavazó egyházkerületek által képviselt egyházak kétfelé vett számának többsége döntsön. B. A zsinati előmunkálatok azon részére nézve, mely az egyházi törvénykezéssel foglalkozik, nem tartjuk szükségesnek és időszerűnek, hogy ezen nagy gonddal és részletességgel kidolgozott törvényhozási javaslatot jogi és igazságszolgáltatási szempontból tegyük tüzetes bírálatunk tárgyává. Csupán általánosságban jegyezzük meg, mi-