Tiszai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1839–1880
1879. augusztus
2. Oravecz Mihály rozsnyói tanár orvosilag igazolt szembaj miatt a vizsgán meg nem jelenhetett. 3. Honéczy Géza a miskolczi gymnasiumnál segédtanár, azon okból, mert lelké,zi pályára kiván lépni, most pedig szakot változtatott, felmentését a vizsgálat alól vagy annak hosszabb időre elhalasztását kérelmezi. A jelentésnek a kiosztott tanári oklevelekre vonatkozó része tudomásul vétetvén. a vizsgáló bizottság véleményezésével megegyezőleg még határoztatott: 1. Oravecz Mihálynak jövő évben való vizsgatételre az engedély készségesen megadatik. 2. Honéczy Géza utasíttatik, hogy minden további halasztgatással felhagyva a vizsgát jövő évben, ha hivatalától elmozdíttatni nem akar. tegye le. XXVI. (Kr.) Ugyanazon jegyzőkönyv 33 pontjánál olvastatott az 1879-ik évi aug. 2 5 napjain Eperjes városában főtisztelendő Czékus István superintendens úr vezetése és Sztelilo János. Liuberger István. Novák Mihály. Tillisch János, Bancso Antal és Hörk József közreműködése mellett megtartott hitjelölti vizsgálatról szóló jelentés, mely szerint: Adam Mihály, Nikelszky András és Zeman János elégséges osztályzatú bizonyítványával nyilváníttattak hitjelölteknek. Haits Pál, Petrenko János és Vida Lajos a hitjelölti vizsgálatnak fél év alatt leeudó újabb letételére utasíttattak. — mely alkalommal Petrenko .János újabb latin dolgozatot is fog készíteni. Tudomásul vétetett. XXVII. (Kr.) Ugyanazon jegyzőkönyv 34 pontjánál, . legközelebbi évben tartandó egyházkerületi gyűlés helyeid I) o b s i n a bányaváros tüzetett ki. XXVIII. (Ivr.) Az egyházkerületi gyűlés második napján hozott határozatokról szóló jegyzőkönyvi pontok hitelesítésére Főtisztelendő superintendens úr elnöklete mellett Hoznék Náthán. Mikola György, Szontagh József. I)r. Markó Sándor. Scheft'er Gusztáv és a jegyzői kar küldettek ki. XXIX. (Zk.) Ugyanazon jegyzőkönyv 35-ik pontjánál olvastatott a tömeges tűzkárbiztosítást ellenőrző bizottságnak évi jelentése, mely szerint: 1. A bizottság megvizsgálván a pesti biztosító intézet főügynökségének a tömeges túzkárbiztosításra vonatkozó számadását, azt találta: hogy az intézetnek összkövetelése volt egyházainkon dijakban 3050 frt <i7 kr. mely összegnek 10 o/ o-liját 305 frt 6 krt az a kerület pénztárába leíi/.ette. 2. A fennt i fókövetelési összegre tartozásban maradtak: Durand 20 frt 71 kr. Svedlér 17 frt 31 kr. Brdárka S frt 50 kr, Oláhpatak 11 frt 20 kr. Góc* 13 frt 50 kr. Felső-Sajó 12 frt 55 kr. Sebespatak 10 frt 5 kr. Rekenye 4 frt 54 kr, Kraszkó 4 frt 24 kr. Lukovistye 6 frt 62 kr. Pokorágy 4 frt 9S kr, Kapi-Németfalu 12 frt 7 kr, Pazdics 25 frt 20 kr. Berettő 8 frt 40 kr. Krasznótz 3 irt 75 kr, Sámogy 6 frt 10 kr. Sókút 20 Irt 73 kr. Csáklyó 2 frt 18 kr. Zamutó 3 frt 40 kr. Kurittyán 5 frt 58 kr és Kölese 16 frt 66 krraj. A régi hátralékosok közül Geczelfalva. Kis-Szlabos, Bester. Markiiska, Rozlozsna és Gacsalk ismételt felhívásra sem fizetvén le tartozásaikat, a mult évi közgyűléstől nyert felhatalmazás értelmében az illeti» bagatell bíróságok előtt bepereltettek. 3. Muráuy-Hosszúrét, daczára a mult évben ismételve lmz»»tt határozatnak, máig sem biztosítá éghetöségeit ezen intézetnél. 4. Tűzkár fejében fizettetett Gerliczének 65o frt, se.—pataknak 423 irt 5o kr. Poprádnak 392 frt. Zamutónak 300 frt, Hermánynak 192 frt 40 kr, Új-Lessmának 25 frt. ugyanitt mentési költség fejében 25 frt. összesen 2007 frt 90 kr. 5. Az intézetnek a lefolyt 12 év alatt 25033 frt 77 kr díjbevétele volt e tömege, biztosításból; ennek ellenében kiadott: tűzkárokért 26246 frt 47 krt, egyházkerületnek a díj 10%-iyában 2366 frt 33 krt. összesen 28612 frt 80 krt, 6. Az intézet mult évi mérlege és zárszámlája szemit, a tűzkár számlának 3.929,714 Irt 14 krt tevő forgalma mellett 149,736 frt l kr nyeresége volt ( + 12,834 frt): nyeremény tartalékja 160.141 frtra
