Tiszai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1839–1880

1879. augusztus

17 — Bemutatja e bizottság továbbá a magyar általános biztosító társulattal a 100 ezer forint kölcsön feltétele és törlesztésére vonatkozó megállapodást, mely szerint a nevezett társaság a 100 ezer forintot 6%-lira kölcsön adja a tiszaroffi 1873 holdat és a fegyverneki 1805 holdat tevő birtokokra való betáblázás mellett f. é. novemb. 1-tól számítandó 7 esztendőre, évenként 20.000 frttal törlesztvén annak kamatja és tőkéjét a fenntírt idő alatt teljesen. Kívánja azonban, hogy mert az alapítvány birtokai birói végrehajtás tárgyát nem képezhetik, az alapítvány kpsse le összes jövedelmét biztositékiíl. adjanak a tulajdonos kerületek erre, úgyszintén azon egyéneknek meghatalmazást, kik e kölcsön szerződóst megköthetik, aláírhatják és a kölcsön összeget felvehetik: — hogy valamennyi bélyeg és bekeblelezési illeték, törlesztés és a kötvény kiállítása körüli dijak terheljék az alapítványt. Mindezeknek előadása után felhívja a kezelő bizottság a tulajdonos kerületeket, hogy iígv a peregyezség mint a kölcsön kötésre nézve adjon a bizottságnak felhatalmazást. Végűi ft, superintendens elnök űr beterjeszti s felolvastatja az általa e végből felkért Sziklay Ede és ür. Markó Sándor uraknak, a bizottság eljárása, úgyszintén a kivánt felhatalmazás kiadására vonatkozó helyeslő véleményét. Az egyházkerületi gyűlés, mint a Baldácsy alapítványi birtokok egyik társtulajdonosa kijelenti, hogy azon egyezséghez, mely a gróf Hunyady József, úgy is mint több testvér és családi jogainak fenntartója által 1843 november 13-ikán az eperjesi kir. tábla előtt báró Baldácsy Antal ellen indított , később az egri cs. kir. megyei törvényszék előtt I8.54 april 24-kén 1164 szám alatt folyamatba tett s elhalálozása folytán örökösei s testvéröcscse gróf Hunyady Ferencz felperessége alatt a karczagi kir. törvényszék, mint kiküldött bíróság előtt befejezett s 1877 évi június 18-kán 291!) sz. a. első bírósági ítélettel eldöntött zálogváltó perben egyrészről a felperesek, más részről a Baldácsy alapítvány bizottságának meghatalmazottjai közt köttetett s a Baldácsy alapítványi bizottság által 1879 február 2-kán tartott ülésében, a jegyzőkönyvbe foglalt szöveg szerint elfogadtatott, — a maga részéről is hozzájárul és ezennel felhatalmazza mélt. gróf Degenfeld Imre, nagym. gróf Lónyay Menyhért, nagys. báró Koclmieister Frigyes és Szilágyi Sándor urakat, hogy az említett egyezséget ezen egyházkerület nevében is jogérvényesen megköthessék és aláírhassák, — továbbá. hogy az egyezségi feltételek teljesíthetése végett az első magyar általános biztosító társaságtól 100,000 frt azaz egyszázezer forint o. é. kölcsönt azon feltételek alatt, melyek e részben a Baldácsy alapítványi bizottság és az első magyar általános biztosító társaság igazgatósága közt már előzetesen megállapíttattak — felvehessenek: a kölcsön-szerződést aláírhassák, a felveendő 100,000 forint biztosítására a Baldácsy alapítványt képező s a magyar korona területén levő tizenegy protestáns egyházkerület részére tulajdonjogilag bekebelezett birtokokból u fegyverneki 197 száméi s a tiszaroff-gyendai 350 számú telekjegyzőkönyvben foglalt ingatlanokat jelzálogul leköthessék s a zálogjog bekebelezésére megkívántató engedélyt megadhassák, úgyszintén leköthessék az összes alapítványi birtokok jövedelmét is, végre általában, hogy mind azt megtehessék, mi a kölcsön felvétele végett szükséges s mindazokban, a melyekre jelen külön meghatalmazás szól, az alólírt egyházkerület nevében teljes joghatálylyal eljárhassanak. 5. Felvétetett ft. superintendens elnök úrnak előterjesztése, mely szerint ő a VII bányavárosi esperesség egyházaiban megtartandó canonszerú egyházlátogatáshoz, a bányai és dunáninneni kerületekben divó régi gyakorlattal egyezőleg. az ottani polgári hatóságot oly végből hívta meg. hogy az, kirendelt közegében az egyházlátogatásnál hallgatag részt vévén, ermek jegyzőkönyvét szintén írja alá. Szükségesnek látta ezt azért, mert a sáros-zempléni és gömöri esperességekben már i< megtörtént, hogy a canonszerú egyházlátogatás jegyzőkönyvének, mint egyes alapítványok. jogok törvényes okmányának hitelessége, a végrehajtásra felhívott polgári hatóságok által kétségbe vonatott; s mi sem kívánatosabb, mint hogy most. az egyházak szegényedése, a jóllét hanyatlásának -zomoru időszakában, váljék az kilelé is kétségtelen hitelű okmánynyá, melyben az egyházak s tisztviselőinek canonizált joga, szükség esetén a polgári hatóságok végrehajtó hatalmával is legyen megvédve, óva. Ft. superintendens elnök úrnak ezen előterjesztése, illetőleg a folyó évi egyházlátogatásnál kifejtett módon intézkedése helyeslő tudomásul szolgálván, jövőre