Schmidt Sándor szerk.: Természetrajzi Füzetek 16/1-4. (Budapest, 1893)

1-2. szám

m II. GASTERODELA. (Gyomorral, bél és alfelnyilás nélkül.) 8. Csal. Asplanchnea. Az EHRENBERG, DUJARDIN és LEYDIG rendszereivel szemben a CARUS-é elvitázbatlan baladást mutat, a mennyiben 1. a csoportok megkülönböztetése nem biológiai, hanem szembeszökő anatómiai alapon nyugszik és 2. helyesen ismerte fel a családok jelleméül tekintendő szerveket, bélyegeket, így például egészen következetesen járt el a Tubicolarina, Scaridina, Poly arthrea és Asplanchnea családoknak megkülönböztetésénél ; míg ellenben az Albertiea család megkülönböztetése már nem indokolt s helyesebb lett volna annak a Hydalinea családba való osztása. A Philodinaea, Hydatinea és Brachionea családokat pedig az EHRENBERG-féle terjedelemben tartotta meg. SCHOCH G. «Die mikroskopischen Thiere des Süsswasser-Aquariums» és 1

868-ban megjelent művecskéjében a Rotatoriák osztályozásánál nagyjában DUJARDIN nyomdokain halad, a mennyiben az életmód után 3 rendbe osztja s megkülönböztet 1. Rotatoria sessilia vagy helyhez kötötteket, 2. Natantia vagy úszókat és 3. Repentia vagy úszómászókat. A három rend keretén belül aztán összesen kilencz családot vesz fel a következőképen : I. Rend. Rotatoria sessilia. 1. Csal. Floscularieae. 2. « Melicertesa. II. Rend. Rotatoria natantia. 3. Csal. Apoda. 4. « Pterodineae. 5. « Hydatineas. 6. « Monurese. 7. « Euchlanida. 8. « Brachionete. III. Rend. Rotatoria repentia. 9. Csal. Rotiferes. SCHOCH G. tehát, mint azt e jegyzék mutatja, a családok megkülönböztetésénél elég nagy önállósággal járt el ugyan, de nem mindenütt kellő szerencsével. A két első család megkülönböztetése egészen helyes s az manapság is fent áll, míg ellenben a 2-ik rendben az Apoda és Monurea családok felállítása, terjedelmük meghatározása egészen téves s különösen az Apoda családé, a melynek keretében SCHOCH G. az Asplanchna, Anuraea és Polyarthra egymástól minden tekintetben lényegesen különböző neme-