Schmidt Sándor szerk.: Természetrajzi Füzetek 12/1-4. (Budapest, 1889)

1. szám

7—8. Cerasophora dulcis FL. WETÏ., Cer. acida FL. WEXT., — ubique coluntur. 9. Cer. Chamüecerasus (JACQ.) coll. I. (1786) ; — Rimaszombat; vasúti töltés körül (!) ; Rozsnyó (GEYER) ;

1 versus Gernyő (FABRY).

2 10. Padus vulgaris Hosx. — Rimaszombat m. (!) ; Dobsina m. (SZONXHAG). 11. Pad. Mahaleb (L.) sub Pruno. — In arce Murányensi (î)

3

; Tiszolcz «Hradova» (leg. FABRY, vidi in herb, suo) ; Rozsnyó et in valle Szádellő (GEYER). SPIlíAEACEAE DG. 12. Spiraea salicifolia L. — Tiszolcz (!!)

3 hinc — inde culta. 13. Sp. ulmifolia Scor. — (Sp. ehamaedryfolia JACQ. non L.) Nagy-Rőcze (FABRY); Murány várhegyéről REUSS S SZONXHAG említi. [Hogy Szonthag a Jacquin-féle Sp. ehanuedryfoliát mi alapon veszi fel enumeratiójába Wahlenberg idézésével, előttem érthetetlen marad ; miután Wahlberg Fl. Carp. 149. pagináján Linné Sp. chanuedryfolia-ját találjuk a következő megjegyzéssel: Hab. in montibus Liptowiam (tehát nem Gömör) versus meridiem stipantibus seil, prope Kralowa-hola ad Tepliczka, et ad Smrkowicza, Meglehet, hogy Sz. Spiraea oblongifolia Waldst. et Kit. (Icon. pl. rar. 3. p. 261. t. 235)-t láthatott, miután 1 GEYER G. GYULA rozsnyói tanárkodásának ideje alatt Rozsnyó s vidéke flórája körül buzgólkodott. 1867-ig terjedő tapasztalatait FABRY JÁNOS idézett munkájában tette közzé. 8 Rövidség okáért csupán az illető füvészek neveit közlöm zárójelben ; adataik a következő munkákból vannak átvéve : a) FÁBRY JÁNOS : Gömörmegye viránya. Különnyomat Gömör- és Kis-Hont t. e. vármegyének leírása cz. munkából. (1867) 8-r. 1—15. b) KUBINYI ÁGOSTON: « Kirándulás Pohorelláról a Királyliegyre jul. 28-án 1872 némi földismei s füvészeti tekintetben ». (A magy. orv. és term, vizsg. III. n. gy.) c) Dr. GUSZTÁV REUSS: Kvitna slovenska. Selmecz, 1853. Bár leginkább Gömör flórájára vonatkoznék, figyelemben mindazáltal alig részesíthető. d) SZONTHAG MIKLÓS: « Adatok Gömörmegye ójszaknyugati részeinek természetrajzi viszonyaira, különös tekintettel virányára». — Magy. orv. és term, vizsg. XI. n. gyűl. Pozsony. Megjegyzés. Bartholomseides «Com. Gömöriensis notitia etc.» (1806—7) és dr. Bernh. Müller : «Elenclius plantarum in Com. Gömör. territorio Murányensi observatorum.» 1843» cz. müvekhez mindeddig hozzá nem férhettem. Tekintve azonban azt, hogy az a—d) alatt idézett újabb keletű közleményekben is —• a mennyiben Potentillái, Rubusai és Rózsái minden kritikai alapot nélkülöznek — nevezetesebb adatot a rózsafélékre vonatkozólag alig találunk, ezúttal bízvást mellőzhetjük. f E jegy a növény nevének folyószáma előtt azt jelenti, hogy kétes, vájjon az illető növény előfordul-e a jelzett termőhelyen. (Significat ante numeriini ordinarium, plantam esse in 1. c. dubiam.) (!) = ego ipse legi ; (!!) vidi pl. viv.