Herman Ottó szerk.: Természetrajzi Füzetek 4/1-4. (Budapest, 1880)

1-2. szám

65 beosztást kövessem, vagy talán hogy egy ujat állítsak fel, azért is czélszerűnek vélem még jelenleg e csojiortnak családokra való felosztását nélkülözni, megelégedvén egyszerűen a nemek pontos jellegzésével. de MAN után különösen ki kell emelnem YILLOT alapos kutatásait, melyek azonban rendszertanilag nem fontosak. 0 állította fel az Enoplus cirrliatus nevű faj alapján a Discophora nemet, mely azonban mint LINSTOV névjegyzékéből kivehettem, nem tartá fenn magát. Legújabb értekezések LINSTOV által tétettek, melyekből mint új nemek a következők tűnnek ki: Acrobeles Diplolaimus és Mitrepliorns. Ezek után felsorolom mindazon nemeket, mel}

Tek egykor a szabadon élő Nematodák csoportjába tartoztak, jelenleg azonban oda nem tartozóknak bizonyultak be. Ezek : Cbaetosoma Desmoscolex Echinoderes Eubostrichus Rhabdogaster * és Triclioderma. <r Yégíil fel kell említenem, hogy LEUCKART

1 legújabb müvében a Rhabditis nigrovenosa számára felállttá a Khabdoneina nemet. Az eddig mondottakból kiviláglik, hogy e csoportba 75 nem tartozott, melyek közöl 22, más nemekkel vonatott össze, s így azoknak létszáma 53-ra apadt. Ezen összegből levonván a rosszul jellegzett (7) és a más csoportokba beosztott (6), nemeket a valódi genusok száma 40-re állapítható meg. Ezek közül 22 nem kiválólag édesvízi és szárazföldi, 18 nem pediglen kiválólag tengeri. Ismerünk azonban 5 oly tengeri nemet (Chromadora, Spilophora, Sphaerolaimus, Cyatholaimus, Oncholaimus), melynek egyes alakjai a száraz földön, és viszont 4 oly szárazföldi nemet (Rhabditis, Dorylaimus, Monhystera, Trypila), melynek egyes alakjai a tengerben találtattak. Az édes vizekben és a szárazföldön él tehát 27, a tengerben pediglen 22 nem. 1 EKUCKAUT «Die menschlichen Parasiten.» 1879. E nemnek rendszertani helyét nem ismerem biztosan, mivel az e nemet tárgyaló munkának nem vagyok birtokában. Term

rtzctrajzi füzetek. IV. kiitet I. füzei. 5