Tárogató, 1938-1939 (1. évfolyam, 1-10. szám)

1939-03-01 / 9. szám

3 TÁROGATÓ nagyobb üzleti tehetség még nem lehet joga­lap szinte korlátlan térfoglalásra ama töme­gek megrövidítésével, amelyek az anyagelvi küzdelemben részben ép azért maradnak le, mert életük berendezésében nemcsak anyagel­vi szempontokra helyezik a súlyt.” De ezek előrebocsátása után igy kritizálja a törvény­­tervezetet: “A komoly keresztény gondolkodás termé­szetesen nem ismeri el a leszámolás akármilyen módjának jogosultságát s élénk különbséget tesz a nemzetrontásban bűnös zsidók és a tisz­tességes, erkölcsös és szerény zsidók között. A háború s a forradalmak haszonélvezőinek amorális tetteiért nem teheti felelőssé azt, aki ezekben az üzelmekben részt nem vett, eset­leg a fronton küzdött és vitézségi érmeket ka­pott. A merő külszínre áttért zsidókért nem háríthatja az ódiumot s a megbízhatatlanság­nak a vádját azokra, akik igaz lélekkel, alá­zatos és meggyőződéses hittel keresték s ta­lálták meg Krisztust s akiket éppen ezért az Anyaszentegyház fenntartás nélkül a magáé­nak vall. Fájdalmas igazságtalanságnak érzi az ilyen egy kalap alá fogást, amely kétszeresen sújtja azokat, akiket a kereszténység lelke már megfogott és kifinomitott. A komoly keresz­tény államvezetésnek meg kell találnia a helyes középutat: vissza kell szoritania a keresztény­ellenes irányban dolgozó, pökhendi és idegen­ként viselkedő elemeket, de nem szabad ve­lük együtt arcul ütni, megsebezni s kétségbe­esésbe kergetni azokat, akik fajtársaik jókora részének mélyen elitélendő üzelmeivel sohasem azonosították magukat.” “Azok a túlzók és heveskedők pedig, akik ma külföldi példára egyszerre heves antisze­miták lettek s akiknek a kereszténység maga sem elég antiszemita, jegyezzék meg, hogy ők maguk még mélyen benne úszkáltak a zsidó destrukció hínárjában, habzsolták a zsidó la­pok és zsidó mulatóhelyek gyönyörűségeit és nyakig belemerültek a zsidó erkölcstelenségbe, amikor mi már élénken óvtuk a nemzetet a magyar szellem és kultúra elzsidósodásától. Hol voltak akkor ők, a mai hangosak? S ma ők akarnak a mi mestereink lenni? Kettőnk közt csak az a különbség, hogy mi nem gyűlö­letből, hanem a kereszténység s a nemzet sze­­retetéből hárítjuk el a zsidó szellemiséget s hogy mi ezt akkor is tettük és tesszük, ami­kor mások talán keresztény, sőt antiszemita jelszavak alatt éppenséggel a zsidó morál el­veit követik: a szenvedély, a gyűlölet és bos­­szuállás módszereit.” A Magyar Kultúra “Magyarország legel­terjedtebb tudományos és társadalmi folyói­rata” s igy a szava kellő súllyal esik a latba. Kanadai hozzászólás a zsidókér­déshez. Nem csoda, hogy a forrongó Európában, de különösen Kozépeurópában az intellek­tuális lakosság között kivándorlási láz dühöng. Mindenki térképek felett ül és tanulmányoz, angol tanároknak még sohasem volt akkora keletje, mint manapság és a spanyol nyelv kevés művelői Középeuropában éjjel — na­pái tanítanak. Mindenkinek van egy ismerő­se, rokona, barátja a világ másik oldalán, egy másik kontinensen. Kervényszés, levelezés folyik és bizony sokan el is mennek a meg­bolygatott világból. Ennek a kivándorlási láz­nak — amelyet nagyban hüt a bevándorlási lehetőségek állandó csökkenése — van egy ér­dekesen komoly oldala is. Más kárán tanul az okos és mivelhogy ma úgyis általános jel­szó Európában, hogy a zsidó a bűnbak és an­nak a kárán kell tanulni, hát ennek a kiván­dorlási mozgalomnak érdekes következménye is a zsidók kárán került felszínre. Ugyanis Európa szerencsétlen üldözött zsidói — nincs mit tagadni — nem igen értettek iparosme­sterséghez, meg aztán nagyon kevés százalék értett a földműveléshez, és a lányok között nagyon kis százalék értett a főzéshez és ház­tartáshoz. Jött Hitler, jött Mussolini, jött a többi európai zsidótörvény, a zsidóknak akar­va, akaratlanul menniök kellet s még az volt a szerencséjük, hogyha engedték őket. A zsi­dók mentek volna és mennének, de nem fo­gadja be őket senki és bizony a visszautasí­tás nem azért történik, mert gyűlölet vezetné mondjuk Dél Rhodesia kormányát a zsidók iránt, hanem azért mert mit tud még több kereskedelmi ügynök, vagy bankhivatalnok, vagy fehérnemükereskedő Dél-Rhodesiában csinálni, minek még több villamossági szak­­kereskedő Ausztráliában és minek ócskavaske­reskedő Tanganyikában? Jó iparos, vagy kü­lönösen ügyes és dolgos fármer kellene. Ha a zsidók értenének az ilyenhez, hamarább és könnyebben bejutnának mindenfelé, akik ér­tetlek, azok már el is helyezkedtek szerte a világban. Szóval ez a tökéletes hozzá-nem-értés fogas kérdés elé állította azokat az országokat, akik segíteni szerettek volna rajtuk és bizony sok keserű percet szerzett a zsidóknak is. Mit Volt mit tenni? Megindult az átképzés. A volt bankhivatalnok inasnak ment a szomszé­dos müasztaloshoz, a vidéki ócskavasas fia el­ment a szomszéd fármer birtokára kapát for­gatni és tehenet fejni. Este pedig nekiültek angolul meg spanyolul, vagy franciául tanulni. Átképzés ez a főjelszó. Vissza a földhöz vissza a szerszámhoz, ez a parancs, a szükség

Next

/
Oldalképek
Tartalom