Tanügyi Értesítő, 1914 (13. évfolyam, 1-6. szám)

1914-01-01 / 1. szám

2. oldal. TANÜGYI ÉRTESÍTŐ 1. szám álljon közjövedelmének egy-egy pará­nyával az állam. Ez az ideális, ez az egészséges, ez a törekvésre indító szer­vezet. így a társadalom állandóan tevékenységre van ösztönözve s ezál­tal évröl-évre összehordja intézménye fenntartásának szükségleteit, sőt abból épít alapot is. Mint a vízvezetéknél a gyüjtőmedencébe felfogott források vi­zét összegyűjtik, úgy hozza össze a társadalom a közintézményekre az erő­forrásoknak filléreit; gyűjti, hogy erő­sítse magát, hogy az adományok utján a nemes emberit szolgálja, növelje. Bármilyen fáradságos is a mások javáért való társadalmi munka, szép és megérdemli a fáradozást! . . . Ha az ország tanítósága egyetemé­nek tekintjük meg visszapillantásul az egy évi munkáját, eredményeit, a taní­tóság haladását, vegyes érzelmek fakad­nak bennünk. Életbevágó, nagy kér­déseink közül a megoldásra jutott fizetésrendezést többféle szempontból nézik sokan. A tanítóság egy része s természetesen a fiatalabbak meg­elégedettek vele. Az idősebbek ajkán sóhajként hallszik a panasz itt és ott a fizetési törvény intézkedései miatt. Tömegesen említik, hogy okt. 1-én 1893-tól az 1907. évi törvény szerint több leit volna a fizetésük, mini az uj törvénynyel s akárhányon bánkód­nak a tiszteletbeli igazgatói 200 korona elvesztése miatt. Az 1893. előtti évek díjazásánál is az eljárás miatt nyug­talanság van. Igaz, hogy olyan tör­vényt, mely mindtnkii kielégítsen, al­kotni nem lehet, itt azonban az 1893. előtti idő díjazására nézve a homály eloszlatásra vár. Hogy a dolgok ide jutottak, rész­ben magunknak tulajdonítsuk. Nem egységes, nem egymást megértő s e miatt erötelen a tanítóság. Az állami tanítóság egyesületi szervezete szétesett s éppen akkor, mikor a tanítói érettségnek, komolyságnak, a higgad­tabb tájékoztatásnak kelleti volna illő, megfelelő formában hangot adnia, nem volt és nincsen. A tanitószövet- ség pedig az össztanitóság érdekeit említette s azért tett, amit tett. így az állami tanítók ügye tisztán az intézők egyéni elbírálása alapján állapíttatott meg. Az állami és nem állami tanítók fizetése között vékony fonálnyi különb­ség maradt csupán. A magyar régi átka, a széthúzás, megnyilatkozott közöttünk, ezalatt az erők hatása közben úgy került meg­oldásra az ügy, hogy a magyar és nem magyar tanító díjazása egyenlő lett. A tanítóság erős állami ellenőr­zés és állami képesítés mellett kívánta régóta az egyenlő elbánást a fizetés­ben s ez utóbbi majdnem teljesen meg­valósult az előzőnek minden uj biz­tosítéka nélkül. Ha a tanítóság magyar és nem magyar megkülönböztetés sze­rint lenne tekintve s a magyar tanító­ság kapná az államsegélyt ugyan­olyan mértékben is mint az államiak fizetése, a hazafias aggodalom és ke­serűség szavát nem hallaná tanító- ajkakról senki, igy azonban elmond­hatjuk, hogy az ideálizmus- és pe­dig rövidlátó ideálizmussal általános egyenlő fizetést kívánó könnyelműen kiadott jelszó alapján . . . magasabb érdekből a magyar tanítók összeségé­

Next

/
Oldalképek
Tartalom