Tanügyi Értesítő, 1910 (9. évfolyam, 1-10. szám)
1910-01-15 / 1. szám
TANÜGYI ÉRTESÍTŐ 13 elkerülésével, közvetlenül a földmivelésügyi, vagy más minisztériumhoz terjesztették fel. Minthogy ezen kérvények véleményezés végett úgy is minden esetben a vall. és közokt. minisztériumhoz tétetnek át és sok esetben az illetékes kir. tanfelügyelő véleményét is be kell kívánni, egyrészt az ügymenet gyorsítása érdekében, másrészt hogy az esetleg indokolatlan kérelmezésnek eleje vétessék, a vall. és közokt. Miniszter ur 1909. év december 23-án 85086. szám alatt elrendelte, hogy a gazdasági népoktatási intézetek akár a földmivelésügyi, akár a kereskedelmi miniszter úrhoz intézett kérvényüket a kir. tanfelügyelőséghez terjesszék fel; a tanfelügyelőség ezen kérvényeket, tekintet nélkül arra, hogy melyik minisztériumhoz intéztetnek, véleményes jelentése kíséretében közvetlenül a vallás és közoktatásügyi minisztériumhoz terjeszti fel. Miről szigorú miheztartás céljából értesítem. Szatmárnémeti, 1910. január hó 11. 40—1910. tfsz. Valamennyi állami elemi iskola igazgatójának és vezető tanítójának, A vall. és közokt. Miniszter urnák 1909. december 23-án kelt 152555. számú rendelete folytán a hazai közgazdaság és a magyar papir-ipar fellendítése érdekében felhívom Cimet, hogy a saját hatáskörében minden rendel- delkezésére álló módon hasson oda, hogy a vezetése alatti népiskolában csak magyar gyártmányú papírból készült tanszerek használtassanak. Megjegyzem, hogy ezen rendeletem meg nem tartása esetén, nem csupán az illető taneszközök kitiltását, de egyúttal az az ellen vétők megbüntetését is a legnagyobb következetességgel végrehajtom. Szatmár-Németi, 1910. január hó 14. Bodnár, kir. tanfelügyelő. 3—1910. ein. sz. Az egyesületi elnöktől. A választmány megbízásából kifolyólag a múlt év tavaszán a következő pályakérdéseket tűztem ki : 1. „A népiskolai fiú kézimunka tanítására fordított idő- és pénzáldozattal arányban állanak-e a gyakorlatban elérthető etikai és paedagógiai eredmények?“ 2. „Az együttes tanítás előnyei és hátrányai.“ — Az 1. pályakérdésre három, a 2-ikra pedig két pályamunka érkezett be, melyeknek megbirálására Neubauer Elemér, Pap János és Székely Árpád egyesületi tagokat kértem fel. A beérkezett bírálati jelentések nyomán közlöm, hogy két bíráló bizottsági tag két munkát a kitűzött jutalomra méltónak, kettőt pedig dicséretre érdemesnek ítélt, így a jutalom ki fog adatni. A bíráló bizottság jelentése a „Tanügyi Értesítő“ következő számában egész terjedelmében meg fog jelenni; a jeligés leveleket az egyesület nyári közgyűlésén bontjuk fel, a mikor a jutalmak is kiadatnak. Szatmár, 1910. január 18. Kótai Lajos, egyesületi elnök.
