Tanügyi Értesítő, 1909 (8. évfolyam, 1-10. szám)

1909-01-25 / 1. szám

tanügyi értesítő

13

Az egyesület két évi története.

Midőn az egyesület két évi munkásságáról beszámolok, meg kell említenem azon körülményt, hogy egyesületünk hivatalos közlönye a választmányi és köri gyűlésekről csaknem minden egyes esetben hozott hosszabb, rövidebb értesítéseket s igy az egyesület tagjai időről-időre tudomást szereztek az egyesületi életünkben felmerült nevezetesebb mozzanatokról. Az én feladatom tehát ezúttal csupán az lehet, hogy a lehető rövidséggel fölsoroljam ezeket a mozzanatokat, melyek összefoglalásává áttekinthető képet nyújtsak két évi munkásságunkról.

Áttérek ezek után az egyesületünk életében múlt közgyü lésünk óta fölmerült kiválóbb mozzanatok fölsorolására és ismertetésére.

Múlt közgyűlésünket 1906. évi junius hó 13-án tartottuk meg. A gyűlésen Dr. Dóci Imre fővárosi orvos az alkoholizmusról tartott tanulságos előadást, mig Székely Árpád tagtársunk az uj tantervet és utasítást ismertette. E közgyűlés az egyesületi tagsági dijat az addigi két koronáról három koronára emelte fel, hogy ezért a tagok a Tanügyi Értesítőt is díjtalanul kapják. Az Országos Bizottság azon kérdésére, hogy egyesületünk helyesli-e a tanítóegyesületek országos és kerületek szerinti szövetségét, a közgyűlés csupán az országos szövetség eszméjét fogadta el.

Az 1906. évi december hó 8-án, az akkor napirenden levő fizetésrendezés ügyében indítandó akció tárgyában választmányunk gyűlést tartott. Kimondotta e tekintetben a gyűlés, hogy ahhoz a felfogáshoz csatlakozik, melyet az állami tanítók országos egyesülete kimondott. Egyben fölkérni határozta a megyei főispán urat arra, hogy a megyei törvényhatósági bizottságot ezen álláspontnak pártoló felirat általi támogatására megnyerni kegyeskedjék. E határozat értelmében az e tárgybani kérvényünket a kir. tanfelügyelőség utján főispán ur Öméltóságához be is nyujtatott; minek folytán azon tájékoztató értesítést nyertük, hogy a tanítói fizetésrendezésre vonatkozó törvényjavaslat január, legkésőbb február hónapban még az országgyűlés elé terjesztetik; tehát a kérelmezett felirat felküldését főispán ur célszerűnek és szükségesnek nem találja. Ha azonban az erre vonatkozó törvényjavaslat 1907. év február hóban még az országgyűlés képviseiőháza elé terjesztve nem lenne s a tanítóegyesület óhajtandónak tartaná, hogy kérelme a vármegyei törvényhatóság előtt tárgyaltassék illetve, hogy az országgyűlés képviselőházához felirat intéztessék, főispán ur készséggel tesz eleget az egyesület kérelmének. Ez értesítés folytán további lépések megtételét az egyesület elnöksége nem találta egyelőre helyénvalónak.

Mint tudjuk, a fizetésrendezési törvényjavaslatok a jelzett időben valóban beterjesztettek s törvényekké válván, az 1907. évi julius hó 1-től életbe is léptek. Nem lehet célom ezúttal arról a két törvényről, melyek úgy az állami, mint a nem állami tani-