Tanügyi Értesítő, 1908 (7. évfolyam, 1-10. szám)
1908-04-25 / 4. szám
tanügyi értesítő 17 rend szerint ezen határidő nyilvántartás hiányában alig lehet elvégezni s mivel az igy előálló mulasztások úgy a tanügyre, mint a tanítói személyzetre károsak, a tankerületem területén levő áll. polgári és áll. elemi iskolák igazgatóinak, illetve vezető tanítóinak hivatalos helyiségébe ezen határidő nyilvántartás bevezetését az iskola pénztára terhére elrendelem. Erről szóló jelentését május 10-ig elvárom. Egy példány ára 1 korona. Megrendelhető a szerzőnél Zilahon. Szatmár-Németi, 1908. április 23-án. Iltttlntif, kir. tanfelügyelő. TANKÖNYVISMERTETÉS. Bírálat. A m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter a következő cimü két könyvet: „Gazdasági gyakorlókönyv az elemi népiskolák V. és VI. osztálya számára“ a 2202—905. sz. miniszteri rendelettel kiadott Tanterv és Utasítás szerint. 2. Ugyanez az elemi népiskolák V. és VI. leányosztályai számára. Mindkettőt szerkesztették: Kozma László és Mihály Ferenc. Kötetenkint 80 fillér. Budapest, Lampel-féle kiadás. Az elemi népiskolák számára tankönyvül (11152—1908. sz.) engedélyezett iskolai tankönyvek jegyzékébe felvette. A hivatalos bírálatból kivonatosan a következőket adjuk. „Jól eső érzéssel olvastam át mind a két tankönyvet, mert általuk megtestesülni látom a rég érzett hiányt: a mezei gazdaságtannak tanítását a népiskolában. Bár ultörő munkák, mindazonáltal bírálatomban nem leszek elnéző. Már csak azért sem, hogy vele előbbre vigyem a neinzetgozdasági tekintetben annyira fontos újítás realitását és igy előmozdítsam arra a célra is a jó tankönyvek szerkasztését. Mert hol lenne ezekre nagyobb szükség, mint hazánkban, amelv ez idő szerint még par excellence agrikultur állam és előreláthatólag az is marad sokáig. Általánosságban már előre konstatálhatom, hogy s szerzők alapos munkát végeztek. Mind a két könyv beosztása nagyon helyesen a szezonszerü tanításhoz alkalmazkodik. Egyetlen tantárgy sincs, amely azt annyira megkövetelné, mint p gazdaságtan. Kezdik az őszi munkálatoknál és befejezik a nyáriaknál. És igy mindig arról szólnak, amit a tanítók megmutathatnak és a növendékek otthon is láthatnak. Terjedelmük és tartalmuk megfelel az 1905. évben kiadott miniszteri tantervnek. A kiszabott tanítási anyagot hiány nélkül és helyes menetben tárgyalják. Tárgyi hibák nincsenek bennük. Az egyes olvasmányok röviden és határozottan vannak megírva . . .“ Ezen elismerő bírálat mellett a lényeget nem érintő ajánlatokat tett bíráló a szerzőknek, melyek igen jó akaratuak és feltétlenül el is fogadhatók. Továbbá ezeket mondja : „A helyesírás mind a két tankönyvben szigorúan követi az érvényben levő miniszteri rendelkezést. Korrektúrájuk olyan tökéletes, hogy alig találni a könyvben egy-két lényegtelen sajtóhibát . . .“ Végül igy záródik a bírálat: A könyvek tüzetes átnézése meggyőzött arról, hogy Íróik lelkiismeretes munkát végeztek, amely megérdemli a pártfogást . . . fölsorolt jó tulajdonságainál fogva, mind a két müvet használhgtó tankönyvnek tartom, minek alapján azokat engedélyezósre feltétlenül ajánlom. Szabadka, 1908. évi január hó 26-án. Pókász Imre, állami tanitóképző- intézeti tanár, címzetes igazgató. („Hivatalos Közlöny1').
