Oberlander Báruch rabbi - Köves Slomó rabbi (szerk.): Talmud 1. - Klasszikus zsidó művek magyarul 10. (Budapest, 2017)

Bává Möciá traktátus: 3. fejezet

Silém völo rácá Hsává... - A letét kárpótlásának törvényei

447

[Rámi bár Hámá tovább erősíti fenti kifogását:]

Ámbár ez az elv (miszerint egy még nem létező tárgy tulajdonjoga nem ruházható át) egy tanaita vita tárgya, de még rabbi Méir is, aki azt mondta, hogy ״a tulajdonos igenis átruházhatja egy még nem létező entitás tulajdonjogát”, ezt csak olyan esetekre értette, mint például egy rendszeresen termő pálmafa következő évi termése, ami minden valószínűség szerint létre fog jönni. Ennek folytán rabbi Méir szerint a következő évi termés előre eladható.

לבא אבה

A még nem létező entitás tulajdonjoga

[A Gömárá megkérdőjelezi ezt az érvelést:]

ףיקתמ הל ימר רב :אמח אהו ןיא םדא הנקמ רבד

־ | |• T T I ־ ־ T T I •• T I T T ־ :T T VI

אלש אב .םלועל

Rámi bár Hámá kifogásolta a Gömárá fenti magyarázata mögötti előfeltételt: Miként ruházza át a tulajdonos a letéteményesre egy olyan kétszeres kártérítés felvételének jogát, amire még nem is köteleztek semmiféle tolvajt, hiszén van egy jogi alapelv, mely szerint nem lehet valaminek a tulajdonjogát átruházni, ami még nem is létezik!378

וליפאו יברל ,ריאמ :רמאד םדא הנקמ רבד אילש אב םלועל - ינה ילימ ןוגכ תוריפ ,לקד ידיבעך ,ותאד

378 Háláhá: Valami, ami még nem is létezik. ״Se eladás, hozni fog, el van adva neked (és hasonlók), az eladás vagy az

se ajándékozás, de még örökül hagyás formájában sem le- ajándékozás nem lép érvénybe, és bármelyik fél elállhat tőle.”

hét másnak átadni egy még nem létező tárgy tulajdonjogát. (Sulhán Áruin, Hosen Mispát 209:4.)

Ennélfogva ha valaki azt mondja: A termés, amit ez a mező