B. Stenge Csaba: A megtorlás Tatabányán. Az 1956-os forradalom és szabadságharc leverését követő főbb tatabányai perek - Tatabányai Levéltári Füzetek 15. (Tatabánya, 2017)
III. Lados István és társai pere - III/8.Tanúkihallgatási jegyzőkönyv, Erdősi Imre
111/8. Tanúkihallgatási jegyzőkönyv, Erdősi Imre Tanúkihallgatási jegyzőkönyv 1957. május 8. Tatabánya Erdősi Imre, BM dolgozó [...] Előadni kívánom, hogy 1956. dec. elején egy pénteki nap a pontos időre nem emlékszem, este sötétedés után Perje szkv. elkérte tőlem a zseblámpát azzal a céllal, hogy leállítsa a szembejövő tehergépkocsit ellenőrzés céljából a VI-os telep Rét utca sarkán. Miután megállt a gépkocsi, a VI-os telepről lövéseket adtak le, és ebben a pillanatban Lados István vezetésével egy csoport fegyveres személy jött ki a Rét utcából és meg akarta rohanni a gépkocsit, s lőttek. A karhatalmisták, akik a gépkocsin voltak viszonozták a tüzet, s így Ladosék szándéka nem vált valóra, a támadást nem tudták befejezni. Lőttek ugyan Ladosék, de visszavonultak az utcába. Lados kiabált, hogy segítség, segítség!!! Mi az első lövés után a Bakter féle vendéglő emeletes épületébe menekültünk be, hogy ne érjen a lövés. Onnan csak azután mentünk ki, mikor hallottuk, hogy a gk. elment. Miután az épületet elhagytuk, mi bevonultunk azonnal és jelentettük, hogy mi történt és Rejtő tőrm. elvtárs nem engedett ki senkit. Helyesbítek: most jutott eszembe, hogy Rejtő elvtárs nem volt bent hanem Priskin őrm. elvtárs nem engedett ki senkit. El kívánom mondani, hogy nem tudtuk, hogy a karhatalom gépkocsija volt ez. Megjegyzem még azt, hogy tudtunk róla, hogy Lados vezetésével a VI-os telep Hegy, Rét, valamint ettől kezdve lefele végig fegyveres csoportok vannak. Más előadnivalóm nincs, vallomásom helyesen van felvéve, melyet elolvasás után aláírok.[...] 424
