B. Stenge Csaba: A megtorlás Tatabányán. Az 1956-os forradalom és szabadságharc leverését követő főbb tatabányai perek - Tatabányai Levéltári Füzetek 15. (Tatabánya, 2017)
III. Lados István és társai pere - III/2. Lados István és társai elsőfokú ítélet
A fenti bűncselekményen felül fennforog vádlott terhére az 1956. évi 11. sz. tvr. 3. §-ában meghatározott a társadalmi tulajdon sérelmére elkövetett lopás bűntette is. Ugyanis vádlott 1956. október hó 28. napján a tatabányai városi rendőrkapitányság épületében ruhája alá felhúzott egy rendőregyenruhát és azt hazavitte, amit a házkutatás során találtak meg. Vádlottnak ez a cselekménye semmiképpen sem vonható a BHÖ 1. pont 2. bekezdésébe meghatározott bűntettbe, más a védett jogi érdek, így ezt a cselekményt önálló cselekményként a többi cselekményével halmazaiban kellett megállapítani. A népbírósági tanács a cselekményt a 9. pont §. 1. bekezdés 1. pont mondata alá eső kisebb súlyú bűntettnek nem tekintette, egyrészt, mert az érték meghaladja az 500 Ft-t, másrészt mert vádlottat egyéb más bűncselekmények is terhelik, de azért sem, mert a lopást közveszély színhelyén követte el. Fennforog vádlott terhére a BHÖ. 33. pont 1. bekezdésében meghatározott robbanóanyaggal visszaélés bűntette és a BHÖ 34. pont 1. bekezdése alá eső fegyverrejtegetés bűntette is. Bencze László a megállapított tényállás szerint mint nemzetőr 1956. október hó 28. napján egy puskát és 20 db. lőszert kapott. Ezt a fegyverét november 4-én amikor a Nyugatra tartó csoporttól leszakadt és hazafelé ment, egy ismeretlen nevű egyénnel géppisztollyal elcserélte, amit lakása kertjébe rejtett el. 1956. november hónak naptárszerúleg meg nem határozható napján szerzett egy szálfegyvert és ahhoz tartozó nagyobb mennyiségű lőszert, amit ugyanoda rejtett el, mint korábban géppisztolyát. A most mondott szálfegyverrel állott december 8. és 9-én őrségben, amit később a megmaradt lőszerrel együtt elrejtett és ezt egy Szabó János nevű egyén vette birtokba, míg a géppisztolyát és az ahhoz tartozó 2 tár lőszert december 10 körül Nausch Rudolfnak adta el 100 Ft-ért. A nemzetőri szolgálata alatt kapott 2 db. kézigránátját is elrejtette, amit később Nausch Rudolfnak adott át, aki a kézigránátokat halászat céljára használta fel. A népbírósági tanács vádlottnak fegyverrejtegetési és robbanóanyaggal visz- szaélési bűntetteit a fentebb már kifejtettek nyomán a BHÖ. 2. pont 1. bekezdése szerinti bűntettbe beleolvasztotta. Csizmadia íózsef XIX. r. vádlottnak a tényállásban meghatározott az őrséggel kapcsolatos cselekményei a fent már kifejtettek szerint a BHÖ. 1. pont 2. bekezdésében meghatározott a népi demokratikus államrend ellen irányuló mozgalomban tevékeny részvétellel elkövetett bűntett tényelemeit tartalmazza. A vádlott 1956. október 26-án a tatabányai II. sz. rendőr tiszti őrs épülete előtt kidobált nagy tömegű papír között egy tár és lőszer nélküli TT pisztolyt talált, amit magához vett és otthon elrejtett. A népbírósági tanács vádlottnak ezt a cselekményét az 1956. évi 11. sz. tvr. 3. §-ában meghatározott a társadalmi tulajdon sérelmére elkövetett lopás bűntettének minősítette, mert ez a cselekménye nem esik a BHÖ. 1. pont 2. bekezdésébe meghatározott bűntett keretébe, attól teljesen független. A népbírósági tanács nem állapította meg vádlott javára az említett törvényerejű rendelet 9. §-a 1. bekezdése 399
