B. Stenge Csaba: A megtorlás Tatabányán. Az 1956-os forradalom és szabadságharc leverését követő főbb tatabányai perek - Tatabányai Levéltári Füzetek 15. (Tatabánya, 2017)
III. Lados István és társai pere - III/1. Lados István és társai pere tárgyalási jegyzőkönyvek
fegyverem. Október 27-én, amikor a laktanyából elküldték, egy fegyvert hoztam magammal, amit a hegyen elástunk. Ezért elmentünk, kiástuk, és 9-én este ezzel a fegyverrel álltam őrségben. Lőszer is volt hozzá. 48. mintájú puska volt. 9-én több felől hallottam lövéseket, de hogy kik lőttek kikre, azt nem tudom. Éjfélig kint álltam, aztán bementem. 9-én Spányik Imrével álltam. 10-én este Vi 8 órakor jött Pintér és elkérte a puskám, aki Vi óra múlva visszahozta, amit azután Kulcsár kért el. Ezután az őrségbe többet nem vettem részt. A Kulcsárnak adott fegyvert a rendőrségnek leadtuk. Kézigránátom nem volt. Fegyver volt többnél is, de már nem emlékszem rá. Varga Sándort nem ismerem, nála nem jártam soha. 9.-én volt Lados a VI. telepen két rendőrrel. Ladosnál fegyvert nem láttam. Homola Józsefet ismerem. Úgy tudom, hogy ő is benne volt az őrségben. Nauscht nem ismerem. Sóstaricsot nem ismerem. Nem tudom, hogy az őrség kikre lövöldözött. Utasításokat sem hallottam, hogy mit kell tenni, ha megjelenik a karhatalom. Egyebet előadni nem tudok. A rendőrségen először Bakonysárkányban hallgattak ki, április 5-én, majd május 10-én. Két külömböző nyomozó végezte a kihallgatást. Akkor mást is mondtam, mert kényszerítettek rá. Bakonysárkányban megvertek. Nem felel meg a valóságnak, hogy több fegyverem volt. Csak egy volt, amit a laktanyából hoztam el. A rendőrségi vallomásomban szereplő egy szálfegyvert Kulcsárnak adtam át. Pintérnek kézigránátja nem volt, ez nem felel meg a valóságnak. Nem felel meg a valóságnak, hogy Lados Istvánnál egy db. TT pisztoly lett volna. Ezt a vallomásomat a rendőrségen visszavontam. 10-én jött a páncélautó, amikor én nem is voltam őrségben. Ebből a vallomásomból semmi sem felel meg a valóságnak. Olyan idegállapotban voltam, hogy ezt mondatták velem. Kényszerítve lettem. Homola Józsefre vonatkozó vallomásom sem felel meg a valóságnak. Az igaz, hogy ő is részt vett a VI. telep őrségében, de hogy a fegyverrel mi lett, azt nem tudom. Én ezt megmondtam a nyomozóknak is, de kényszerítettek rá, hogy ezt mondjam, ami nem felelt meg a valóságnak. Nem felelt meg az sem a valóságnak, hogy Lados azt mondta volna, hogy fegyverünk használatával kell megvédeni a karhatalmisták ellen a telepet. A kihallgatási jegyzőkönyvet nem olvasták fel, csak aláíratták. Pesten is kihallgattak az ügyészségen, és ott is annyit kérdeztek, hogy fenntartom-e a korábbi vallomásom. Én azt mondtam, hogy igen, mert féltem, hogyha megmásítom, visszavisznek pótnyomozásra. Én azt a vallomásomat, miszerint Ladosnál láttam egy TT pisztolyt, a nyomozás során visszavontam. Erre a szembesítés során került sor. Lados járt utcáról utcára, és mondta, hogy ne engedjünk senkit elvinni a telepről, álljunk őrségbe. Hogy ki ellen megy az őrség, azt nem mondta. Hogy 262
