B. Stenge Csaba: A megtorlás Tatabányán. Az 1956-os forradalom és szabadságharc leverését követő főbb tatabányai perek - Tatabányai Levéltári Füzetek 15. (Tatabánya, 2017)
II. Mazalin György és társai pere - II/2. Mazalin György társainak másodfokú tárgyalása és ítélete
Indokolás. A győri megyei bíróság népbírósági tanácsa az 1957. november 21. napján hozott B.002/1957-16 számú ítéletében Kovács István vádlottat népi demokratikus államrend megdöntésére irányuló szervezkedés kezdeményezésének és vezetésének bűntettében, Bátori Pál vádlottat népi demokratikus államrend megdöntésére irányuló szervezkedés vezetésének bűntettében, György András, Fekete István, Keresztesi Károly, Bajnóczki János, Noszek Imre, Berényi Ferenc, Kővári János, Hajnal János és Balahó Dénes vádlottakat népi demokratikus államrend megdöntésére irányuló szervezkedésben tevékeny részvétellel elkövetett bűntettben, Paulies Tibor vádlottat feljelentési kötelezettség elmulasztásának bűntettében, végül Rubányi Ottó vádlottat népi demokratikus államrend ellen gyűlöletre izgatás bűntettében mondta ki bűnösnek, s ezért Kovács István vádlottat 12 évi, György András vádlottat 6 évi, Fekete István vádlottat 15 évi, Bátori Pál vádlottat 15 évi, Keresztesi Károly vádlottat 8 évi, Bajnóczki János vádlottat 6 évi, Noszek Imre és Berényi Ferenc vádlottakat fejenként 2 évi, Kővári János vádlottat 5 évi, Hajnal János vádlottat 4 évi, Paulies Tibor vádlottat 2 évi, Balahó Dénes vádlottat 6 évi, Rubányi Ottó vádlottat pedig egy évi és hat hónapi börtönre, mint főbüntetésre és megfelelő mellékbüntetésekre ítélte. Az ítélet ellen fellebbezési óvást jelentett be az ügyész Kovács István és György András vádlottak terhére súlyosbítás végett, a többi vádlottal szemben az elsőfokú ítéletet tudomásul vette, illetve bejelentett fellebbezését visszavonta. Fellebbezést jelentettek be az ítélet ellen: Kovács István vádlott és védője: a tényállás egyes részei ellen a BHÖ. 1. pont II/ bekezdésben meghatározott minősítés miatt, enyhítés végett és a bűnügyi költségek egyetemleges viselésének kimondása miatt,György András vádlott és védője: a tényállás egyes részei ellen, a minősítés miatt, nevezetesen azért, mert cselekményét az első bíróság nem izgatás bűntettének, illetve feljelentési kötelezettség elmulasztása bűntettének minősítette, végül enyhítés végett,Fekete István vádlott és védője: a tényállás egyes részei tekintetében és enyhítés végett,Bátori Pál vádlott és védője: a tényállás és a minősítés miatt, enyhítés végett, a teljes vagyonelkobzás és az egyetemleges költségviselés megállapítása miatt,181
