B. Stenge Csaba: A megtorlás Tatabányán. Az 1956-os forradalom és szabadságharc leverését követő főbb tatabányai perek - Tatabányai Levéltári Füzetek 15. (Tatabánya, 2017)
II. Mazalin György és társai pere - II/1. Mazalin György és társai elsőfokú ítélet
XVII. r. Kapitány István vádlottal szemben a BHÖ. 8. pontban foglalt vállalkozás és a BHÖ. 2. pont b. alpontjában foglalt izgatás bűntette miatt emelte meg vádját. A megyei népügyész elvtárs a tárgyaláson a vádat Jókuti Kálmán, Veckinger Lajos és Paulies Tibor vádlottakkal szemben módosította, mégpedig mindhárom vádlottal szemben a vádját a BHÖ. 9. pontjában meghatározott szervezkedésről való tudomásszerzéssel kapcsolatos feljelentési kötelezettség elmulasztásának bűntettére. Kapitány István XVII. r. vádlottal szemben pedig vádját a BHÖ. 2. pont b. alpontjába ütköző izgatás bűntettében tartja fenn, illetve módosítja. A népbíróság a népügyész által a tárgyaláson tett módosításokat figyelembe véve III., IV, és XVI. r. vádlottak kivételével a vádirattal egyezően állapította meg vádlottak bűnösségét. A népbíróság megítélése szerint I. II. és V. r. vádlottak minősítése mind a 3 vádlottnál megállapítható, mert hisz Mazalin György és Kovács I és II. r. vádlottak november első felében a Nagy Imre-kormány mellett a népi demokratikus államrend, és a Kádár-kormány ellen egy csoportot hoztak létre, mely csoportnak a folyamatban lévő konszolidáció megakadályozása lett volna elsőrendű feladata. Hasonlóképpen állapítható meg V. r. Bátori Pál vádlottnak is az elkövetett cselekménye, mert Bátori Pál ugyancsak úgy, mint Mazalin György az október 23-át követő időben a csúcsszervezetben foglaltak helyet, s valamennyi Tatabányán történő megmozdulás, vagy elhatározásnak kezdeményezői, vagy támogatói voltak, így Mazalin György a csúcsbizottság tagjaként, míg Bátori Pál a megye lapjánál elfoglalt szerkesztői minőségében. Ugyanúgy, mint Mazalin, Bátori november 6-a után a népi demokratikus államrend megdöntésének gondolatával nem hagyott fel, s minthogy Bátori tudott a Mazalin-féle szervezkedésről, újabb irányban történő csoport létrehozásáról Mazalin Györggyel tárgyalt, mely csoport megalakítása Bátori Pál kezdeményezése nyomán Keresztesi VI. r. vádlotton keresztül meg is indult. A cél meghatározása e három vádlott I., II., és V. vádlottól indult ki. A szervezés mikéntjét, és a létrejött csoport feladatát is e három ember határozta meg. Fentiek figyelembevételével nem kétséges, hogy I., II., és V. r. vádlottak a szervezet létrehozásnak kezdeményezői és vezetői voltak, mely magatartással a BHÖ. 1. pont 1. bekezdésében foglalt bűncselekményt valósították meg. V. r. vádlottnál a megyei ügyészség a BHÖ. 34. pont 1. bek.-ben foglalt az 1957. évi 34. tvr. 23. §-ának 1. bek. szerint büntetendő fegyverrejtegetés miatt is vádat emel. A népbíróság megállapítása az, hogy a létrejött szervezet célja az volt, hogy tagjait felfegyverezzék, Bátori irányában történő szervezkedésnél pedig egyenesen 163
