Tanulmányok Tolna megye történetéből 9. (Szekszárd, 1979)

Hegedűs László: Tolna megye nyugati felének települései (1580-1704) • 5

Magyarok száma az egész megyében: 488. Rácok: Ozora, Tamássi, Dobra keszi, Tolna, Pax, Mekényes, Grábóc, Űj Palánk, Janya, Belácz, Földvár, 459. (Szerepelnek még, magyar lakossággal: Szent György, Gerjen, Paks, Ma­docsa, Bölcske, Szekszárd, Závot, Nyamád, Eőcsén.) Joannes Losonczi junior Michael Szőke A megyei Küldöttek költségének elosztása: (Pozsony, 1696. október 18.) Pincehely — 100 forint; Mucsin — 5 forint; Ozora — 30 forint; Thamosin — 35 forint; Döbrököz — 50 forint; Nyék — 20 forint; Nyilas — 6 forint; Kis Székely — Nagy Székely — 40 forint. 200 Ebben az időben 3—4 pozsonyi köböl gabona terem egy 1200 négyszög­öles holdon. (Ekkora területre kellett egy pozsonyi köböl, azaz 100 kiló vetőmag, ezért nevezik más szóval egy köblös földnek.) Egy későbbi összeírásból megtud­juk, hogy a két Székely gabonaszolgáltatása a simontornyainak 12%-a. Ha a Simontornyánál feltüntetett 2483 mérő, 1240 köbölnyi magtermésből a Nagy- és Kisszékelyre eső 12%-ot levonjuk, úgy Simontornya 360 holdjára holdanként 3 köböl gabonatermést kapunk. Simontornyán kapásonként 39 és fél liter bor termett. Nyéken 44, Pince­helyen nem egészen 41 liter. Ez elég gyenge átlag. Vagyis ennyit vallottak be az összeíróknak. Olyan helység is hiányozhat az összeírásból, mely valójában létezett, azon­ban lakosai erdőbe húzódtak az összeírás és adószedés elől, vagy addigra el­vonulnak más helyekre. Főleg a rácokra van ilyen panasz. 1696-ban Grábócnál azt jegyezték fel, „hogy különböző helyekről azért jöttek ide, hogy elrejtőzze­nek, — Grábóc a hegyek között fekszik — és senki urat nem akarnak maguk fölött elismerni. S ugyancsak 1696-ban a megye panasszal fordult a nádorhoz, hogy a rác katonák Simontornyába vették be magukat és itt azon a címen, hogy harcoló katonák, nem akarnak adózni. Döbröközről pedig azt említették meg, hogy minden évben táborba szállnak és nem adóznak a megyének. Simontornya, Döbrököz, Tamási nem akarnak a téli teherhez hozzájárulni. 1695 októberében a simontornyai kamarai tiszttartó azt jelentette a budai központba, hogy az összeírással még nem készült el, mert 2—3 falu lakói több­nyire az erdőben tanyáznak." 201 A regölyi régi öregek szerint Regölytől 4 kilométernyire, a Csigásvölgy­ben is volt kunyhókból álló rác település. Mégis igaza lenne a hagyománynak? A döbröközi rácokra sok a panasz, „Hagl János katonatiszt azt mondja, hogy soha Döbröközön vagy vidékén biztos út vagy közlekedés nem volt — a rablások, gyilkosságok miatt. Döbröközön a házaknál német birodalmi katonák öltözete, fegyverei találhatók, bizonyságául annak, hogy még a császári kato­nák kifosztásától,legyilkolásától sem riadnak vissza. Samicz báró, a kaposvári őrség kapitánya beszélte, hogy nem is képzelte a döbröközieket oly gonosznak és hűtleneknek, mint közöttük járva, a náluk látott rablott fegyverekből, ruhák­ból, egyéb zsákmányokból észre vehette." 202 Elhisszük, hogy mindez igaz, azonban kérdés, hogy ezek a császári kato­nák hogyan viselkedtek. A hódoltság idején a gazdálkodó rácokra nem volt ennyi panasz, láttuk, hogy Nagymányokon a jogtalanul követelődző végvári katonákkal szemben, a magyar lakosság védelmére keltek. S később a saját fajtájukból való végváriak 69

Next

/
Oldalképek
Tartalom