Tanulmányok Tolna megye történetéből 5. (Szekszárd, 1974)

Hajdu Lajos: II. József igazgatási reformtörekvései és ezek végrehajtása Tolna vármegyében • 183

185. TmL. 299/1785. 186. duos illos ictus, quos a querulato ad brachia percepit, procaci suo ori adscribendos esse significari disponebatur". TmL. 509. és 885/1785. 187. Az ügy aktáit a. TmL. 1709. és 1790/1786., a szolgabírói naplókat 1869. és 2283/1786. sz. alatt. Érdemes megjegyezni, hogy Gál Sándor (aki 1787 tavaszán járása szolgabírája lett) máskor is előszeretettel alkalmazott ilyen „földesúri" módszereket. A TmL. 843/1785. sz. aktája szerint például egy gerjeni paraszt panaszt tett ellene, mert amikor a néki eladott (egy ft. 50 dénár értékű) széna áráért jelentkezett nála — nem pénzt, hanem csak verést kapott tőle. 188. TmL. 232. és 536/1786. 189. Említési sorrendben 1. TmL. 111/1785. és 24/1786. 190. A két szolgabírói naplót 1. TmL. 2401. és 2844/1786. sz. alatt. 191. Az ügyvéd kérelmére 1. TmL. 1043, 1473, 2369/1786. A Rudnyánszky-ügyre: 1002/1785. 192. Lásd TmL. 193/1786., valamint 845. és 1002/1785. 193. Sztankovánszky György (a völgységi járás szolgabírája) 1785 szeptemberében csaknem 10 napot foglalkozott Perezel Elek hagyatékának felleltározásával. L. TmL. 299/1785. Forster szolgabíró pl. 1786. márc. 21-én Cseh László paksi föld_ birtokos (a későbbi főbíró, majd alispán) számadásvizsgáló székének ülésén vett részt, ahol az ispánt 28 ft. megfizetésére kötelezték. L. TmL. 925/1786. 194. Lásd — egyebek közt — a nagymányoki molnár perét, TmL. 293. és 677/1785. 195. TmL. 2838/1786.; 299/1785. és 857/1785. 196. Említési sorrendben 1. TmL. 2844/1786.; 2798/1786.; 450/1786. 197. TmL. 732/1786. 198. TmL. 450/1786. 199. TmL. Prot. 1784: 96. p. 200. Az említés sorrendjében 1. TmL. 1473/1786.; 2838. és 2866/1786.; 910/1786.; 528. és 1043/1786., végül 962, 1043, 1869/1786. sz. alatt. 201. A nagyszékelyiek panaszát 1. TmL. 259/1786. A miszlaiak sérelmeit a 214, 215, 241, 243, 487, 822/1786. sz. alatt, a szolgabírói naplókat a 458. és 881/1786. számon. 202. Az ügyre vonatkozó főbírói naplót 1. TmL. 2673. és 2844/1786., a megye „letartóztatási parancs"-át 2364/1786. sz. alatt. A főszolgabíró jelentését Sári Márton, Sári János, Kopasz János, Stiller György, Borbás Imre és Bocs Mihály parasztok letartóztatásáról és bekíséréséről (valamint arról, hogy a „főkolompos" Pető Márton elrejtőzött és így nem tudták befogni), lásd a Jelencsics-féle irathagyatékban, TmL. 2876—1/1787. 203. TmL. 594/1786. 204. TmL. 917, 918, 1043/1786. 205. TmL. 436/1785., valamint 327/1785. 206. Lásd TmL. 58/1785. és 881/1786. 207. Az említés sorrendjében 1. TmL. 222/1785.; 301/1785.; 2415., 2923/1786. 208. Tolna mezőváros jegyzője pl. 1785-ben 150 ft. készpénzt kapott, 40 font faggyút, 2 szekér szénát, 18 öl tűzifát és „papyrum quanto eget, oppidum eidem coemit". (összehasonlításul: a mezőváros öregbírája ugyanekkor évi 60 ft., a 3 subjudex pedig 26—26 ft.-ot kap.) Nagyjából ez volt az arány Agárdon is (itt az öregbíró évi illetménye 25 frt. volt, a két albíró is együttesen ennyit kapott): a jegyző — iskolamesteri fizetésén kívül — 40,5 forint készpénzt kap évente, 2 szekér szénát, 15 font faggyút, papírt itt is — amennyire szüksége van, ezen felül 2 hold 18* 275