Tanulmányok Tolna megye történetéből 3. (Szekszárd, 1972)

kénytelenek vámot fizetni. Ennek ellenére a vámmentesség nem mindig érvényesült. Hiszen 1823-ban panaszkodnak a bácsaiak Győr városa ellen, hogy nem veszik figyelembe szabadságaikat, s a győri piacra bevitt áruik után helypénzt, a révnél pedig vámot kell fizetniök. Győri kápt. mit. Bácsai csomó. 24. Holuh: 14. 1. v. ö. még Holub József: Egy dunántúli egyházi nagybirtok élete a középkor végén. Pannónia, VII. (1941/42. évf. 301. 1.) A tizedre lásd Csizmadia Andor: A magyarországi feudális jogintézmények felszámolásához. A decima megszüntetése. Separátum a Gazdaság és Jogtudomány, az MTA. IX. Oszt. Közi. III. (1969) évf.-ból 101—131. 11. 25. A füssi szék tagjai — egyébként majdnem valamennyien egyben országos nemesek — meg is kapták ezt a kiváltságot. A prediális nemesek jogait részletesen összefoglalja Emericus Kelemen: Institutiones Iuris Hungarici privati, I. Budae, 1818 (2. kiad.) 250—251. 1., Ign. Frank, Principia Iuris Civil is, I. Pestini 1829. 92—93. 1. 26. v. ö. Holub: 9. 1. 27. Hajnik Imre: A perdöntő eskü. Budapest, 1881. 44. 1. 28. Holuh: 10—11. 1. Az említett esetekre Fejér: Codex Diplomaticus IX/4. 753. — Mályusz Elemér: Zs. O. II/2. 7140. 29. Fraknói: 42. 1. és VII. sz. oki. 30. Győri kápt. Bácsai csomó. 1822. évi memorandum. 31. Ozorai József: Az esztergomi érsek prediális nemesei. Magyar Sión, 1887. 263. 1. 32. 1358. Cod. Dipl. VIII/2. 196., 1382. Fraknói: 71. 1. — 1383. Pannonhalmi Rendtörténet II. 569., 1. Bónis: 199. 78. jegyzet. 33. Cod. Dipl. VIII/2. 196. Győri kápt. mit., Cimtheka 381. 34. Pannonhalmi Rendtörténet II. 569. 35. Fraknói: 71. 1. 36. ÁUO. VII. 67., Szentpétery Imre: I. 656. sz. 37. OL. Dl. 5797. sz. Közli Fraknói, oki. VII. sz. 38. vagyis személyesen vonulnak hadba és nem számuk szerint, v. ö. Holuh: 12. ). 39. Győri kápt. mit. I. Számadó könyv. 163, 171, 366, 388, 666./11. 40. A XIX. századi számadásokban „hadmenő pénz", „bandérium pénz" évi 24 Ft. 41. Győri kápt. mit. Bácsai csomó. 42. 1271. Endlicher, Stephanus Ladislaus: Rerum Hungaricarum monumenta Arpadiana. Sankt Gallen, 1849, 530. 1269. Cod. Dipl. V/l. 155. 43. Mindezekre számos dokumentumot közöl Bónis: 201—203. 1. 44. 1322. Mon. Eccl. Strig. III. 16. 45. Sörös Pongrácz: Az elenyészett benczés apátságok. Bp., 1912. (P. Rt. XII. B.) 55. Az oklevél a Magyar Tudományos Akadémia Könyvtárában. 46. Zs. O. II. (Első r.) 245. sz. 33—34. pp. 47. 1291. Mon. Eccl. Strig. II. 298. Holuh véleménye i. m. 13. 1. Benedek veszprémi püspök egy prediális birtok adományozásánál kijelenti, hogy az adományos censust és collectát nem fizet. Veszprémi Regeszták 1385. év 826. sz. 48. 1479. márc. 15. Veszprémi káptalan levéltára Veszprém. Az oklevelet közli Holuh: 25. 1. 49. Fraknói 71. 1. 50. 1270. Szentpétery, Emericus: Regesta Regum Stirpis Arpadianae Critico-Diplomatica. Budapestini. MCMXLIII. II. 1896. sz. 1292. Mon. Eccl. Strig. II. 298. Holub 13. 1. 51. Ethey: 44. 1. 1H