Tanulmányok Tolna megye történetéből 2. (Szekszárd, 1969)

Bánkúti Imre: Tolna megye a Rákóczi-szabadságharcban • 87

tuitum laborem (közmunka elvégzésére) elküldeni nagy animadversio (büntetés) alatt el ne mulassák. Földvári sánczban lévő incsinnérnek, hogy a munkát és sánczot az odamenendő hajdúsággal és parasztsággal continuáltasa (végeztesse), deputálván pro fatigio (adjon fáradozásáért) kinek-kinek dénár 25."™* A munka azonban nyilván ezután sem kaphatott nagyobb lendületet, mert szeptember 9-én a földvári hadak parancsnokát, Andrássy Pált ismét arra utasította, hogy a földvári sánc kijavítását Zala, Somogy, Tolna és Baranya megyék által hajtassa végre.

261 Baj volt a földvári sánc őrségével, s ezen Saint-Justh jelentését ismerve, nem is csodálkozhatunk. Rákóczinak is az volt a véleménye Bercsényihez július 20-án írt levele szerint: „Az Földvárnál való hajdúságot felettébb szükségesnek látom, hogy felváltattassék: mivel igen hozzászokott az tumultusokhoz, mellyek csak nemrégen is megvoltának; maga is Csajághi már közöttük nem mer keménykedni."

762 Bonafous ezredét irányították oda,

263 majd szeptemberben Czelder Orbán ezrede is ott volt. Saint-Justh jelentéséből tudjuk, hogy ágyúparkja és lőszerkészlete is csekély volt. Április 18-án 2 db három és fél fontos, 6 db három fontos ágyú, 600 db kaliberes golyó, 60 kartács, 2400 font lőpor, 1000 kanóc, 6 ónlemez, 12 tüzérló, 1 muníciós kocsi, 1 fedett szekér volt a sáncban.

264 Mindehhez járult a hídépítés körüli sok baj és huzavona. Júliusban a szükséges faanyag egyrészét Karvához akarták átvinni,

265 viszont július 23-án Rákóczi arra utasította Eszterházy Antalt: „Ha Karvánál nem szükségesek a mesteremberek: menjenek az földvári híd kötésére".

266 Augusztusban ellentmondó hírek érkeztek a hídról: Andrássy Pál azt írta, hogy „nincs mit bíznya ott az hídhoz."

267 Bercsényi viszont úgy tudta, hogy már minden szükséges anyagot odaszállítottak. Ö ekkor attól félt, hogy a német sereg célja a két híd: Karva és Földvár lesz.

268 Majd augusztus 28-án maga Rákóczi közli Bercsényivel: „Ezen órában vettem Generális Andrási Pál levelét Földvárrul, melyben írja, hogy noha az hídhoz való eszközök alkalmasint készen vannak: mindazonáltal az építésben nagy difficultások (bajok) támadtanak ki így, ki amúgy akarván csináltatni. Jónak ítélnénk azért, ha Kegyelmed Ordódit (kinek már azon híd köttetésében alkalmas cognitója (tapasztalata) vagyon Földvárra leküldené, úgy Szalontait is Tokajbul lehívatván, azon híd körül való munkatételre rendelni Kegyelmed."

269 Erre azután Bercsényi kifakadt: „Éppen most érkezik ezen földvári' híd kívánsága; talán Trajánus hídját akarják épéteni? Ebbül látom, semmi sem lesz; az mostani puszta országon s rémülés közt (t. i. Rabutin serege már útban volt Erdélyből, Kassa felé) mit lehet szállítani? En ugyan írtam Vas Sándor s Bertóti Uraméknak."

270 Közben az ellenség sem nyugodott, júliusban egyre több hír szállongott a rácok készülődéséről, akik Simontornya—Földvár irányába készültek előretörni. Ezért Bercsényi és Eszterházy Antal Balog Ádám lovasságát Földvár—Fehérvár közé rendelte, Eszterházy Dániel ezredét pedig, amely Simontornya központtal a hídvégi, siófoki, palotai és csíkvári közlekedési pontokra vigyázott, az eredeti elképzelésekkel ellentétben nem küldték el a Rábaközbe.

271 Ennyi akadály, gátló tényező mellett 1706 folyamán nem is lett valóság a földvári hídból, sőt a sánc felől is egyre aggasztóbb hírek érkeztek. Az Esztergom alatt táborozó Eszterházy szeptember 16-án azt közli a fejedelemmel, hogy most érkezett hozzá egy tiszt, „az ki referálya, hogy az Budai Rácz és Német sánczunkat megh vette volna Földvárnál alkalmas veszedelmével az 138