Levéltárügy múltja, jelene és jövője. VII. Levéltári Nap 2002. szeptember 3. - Tolna megye a dualizmus korában. VIII. Levéltári Nap 2003. szeptember 3. (Szekszárd, 2003)

Dr. Gaál Zsuzsa: A dzsentri születése Magyarországon

csökkentésére ekkor is csak kevesen gondoltak, talán elsők közt a Sztankovánszkyak, akik körében ennek köszönhetően már a 18.sz. második felében megállt a nagyarányú birtokosztódás.

5 A Gindlyek ugyan nem változtattak a lányok egyenlő jussát biztosító öröklési renden, de a születések drasztikus visszaszorításával ők is megállították a kedvezőtlen folyamatot. Hasonlókat tapasztalhatunk a Bezerédjek és a Csapók körében is. A középbirtokos családok jelentős része viszont nem élt a születésszabályozás eszközével, köztük gyakran épp a legtekintélyesebbek, mint például a Dőryek vagy a Perczelek. Negyvennyolc hős tábornokának Mórnak 15, legidősebb testvérének, Istvánnak 18, unokaöccsének, Sándornak 8 gyermeke született.

6 A hasonlóan magas gyermekáldás nem számított ritkaságnak a Dőryeknél sem. Csak kiragadott példaként említjük Frigyest, akinek 1838 és 1858 között 9 utóda született, vagy az Ignác ágából származó Mihályt, aki 1839 és 1853 között 8 örököst nemzett.

7 A birtoknagyság mértani haladvány szerinti csökkenése folyamatát tekintve rejtett magában súlyos veszélyeket, a reformkori birtokviszonyokról készített pillanatfelvétel viszont még kedvezőnek tűnik. Glósz József alapvető kutatásai szerint a 19. sz. első felében legkevesebb 75-re tehető azoknak a köznemeseknek a száma, akik 500 és 5000 hold közötti birtokkal rendelkeztek a megyében.

8 Jóval kedvezőtlenebb viszont a kép, ha a gazdaságok általános állapotát, mindenekelőtt pénzügyi helyzetét tekintjük. A század közepére a középbirtokos nemesi családok jelentős része súlyosan eladósodott. Tolnában a két leginkább eladósodott nemzetség a Dőryeké és a Perczeleké, akikre az összes betáblázott adósság 1/3-a esik. Az eladósodottság általánosan magas szintje mellett fontos megjegyeznünk, hogy az egyes családokon belül számottevő különbségek alakultak ki. Dőry Vince birtoka például teljesen tehermentes, Gábornak pedig csak minimális tartozásai voltak.

9 5 Cserna, 1994. 15. p. 6 Dobos, 2001. 4-5. tábla 7 Gaál, 2000. 292. p. 306. p. 8 Glósz, 1991. 23. p. 9 Glósz, 1991. 43. p.