Link Dóra: Tolna vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1718-1720 (Szekszárd, 2009)
1720. évi jegyzőkönyvek regesztái
3. Hogy sem most, sem ennek utána mindenkor azzal, hogy Rabiai ott foghnak tartatnyi, s ne talán expediáltatn iis, semmi legh küsséb praeiudiciumott inferálni6, vagy földes úri juris dictioját16 17 legh küssebbenis magának, vagy méltó- ságos maradékinak laedalni18 19 20 21 22 23 24 absolute nem igyekezik, s nem is kívánnya de ezen kivűlis 4. Valamint Kaposvárral Nemes Somogy Vármegyében, úgy ittis az uraságh ott levő tiszti fogh erga competentem Inclyti Comitatus Conventionem9 in Capite a Tőmlőczre gondolt viseltetni, s a Tőmlőcz őrzissere rendelendő Nemes Vármegye Hajduinakis parancsolni, a ki mindazon által a mi Nemes Vármegye Rabiait illeti, tartozik Vice Ispány úr parancsolattyának is engedelmeskedni, s ha valamely Rab el szöknék, arról szamot is adni, de megh ezeken feliül es. 5. Ugyan Valamint Nemes Somogy Vármegyében az Uraságnak ha mi Rabiai Volnának, mint hogy ennek utána ott kívánnya tartani, azokra is a Nemes Vármegye Hajdúi foghnak valamint a Nemes Vármegyeire gondott Viselnyi, de megh is 6. Mint hogy az Uraságnak ottan mindenkor elegendő gabonája, Malma, Azonban Abrakja is vagyon, amidőn mind a Nemes Vármegye Hajdúinak, Rabiainak, s akarmelly alkalmatosságai valamelly gabona, vagy abrak kívántatnék, amit fogh vétetni a Nemes Vármegye, mellyel mind azon által az uraságh is nem fellyebb hanem amint a Nemes Vármegyében jár, olly arron fogh adni is füzetni. 7. Mivel a mint fői van téve, ugyan ott Pinczehelyen a Nemes Vár gyének házot is erigálni Titjuláltj Méltóságos Groff Úr meghenged, a Nemes Vármegye quot Annis in 16 kárt okozni 17 bíráskodását 18 megsérteni 19 a megyével való megfelelő egyezség szerint 20 évente az úriszék elismervényére tiszteletdíj címén 21 példány 22 aláírásával 23 Jegyzője aláírásával megerősítvén kiadatott, kelt Simontomyán, az 1720. február 6-án megtartott nemesi közgyűlésen. 24 Eredeti magyar nyelvű bejegyzés. 106
