Évszázadokon át - Tolna megye történetének olvasókönyve III. (Szekszárd, 1990)

legényfia megnősült vagy leánya ugyancsak gazdasági cselédhez ment férjhez, akik szintén a gazdaság szolgálatában állanak, külön konvenciót kapnak, külön lakást azonban egy-két esetben vagy nem tudott részükre biztosítani a gazdaság, vagypedig ilyent el sem fogadtak, mert szegénységük miatt külön lakást a fiatalok berendezni nem tudnak. Itt e községben a gazdaságok május l-ig tartó határidővel oly halasztás engedélyezését kérelmezik, hogy ezen ideig kivételesen az említett kilenc esetben 2—2 család lakhasson egy lakásban, s ezen időre a gazdaság újabb cselédlakások létesítése útján, függetlenül a cselédek ellenkező kívánságától, minden cselédpárnak külön lakást fog rendelkezésre bocsátani. A fentemlített Bogaras pusztán, 718/1935. számom alatt iktatott, Kalapács Béla és Kalapács József gazdasági cselédek által jegyzőkönyvbe mondott panasz szerint a gazdaság 1935. április l-re ezen cselédek alkalmazását törvényszerű időben jelen rendelet szigorú végrehajtása folytán felmondta azért, mert ezen nős és többgyermekes testvér-házaspár részére a gazdaság megfelelő lakást biztosítani nem tud. Panaszosok előterjesztett kérelmükben előadták, hogy a környék valamennyi gazdaságát végigjárták, máshova elszegődni nem tudnak, mert a lakásrendelet mostani szigorú végrehajtása folytán a gazdaságok őket, mint több apró gyermekkel megáldott cselédet nem kívánják alkalmazni, hanem inkább olyan idősebb cselédeket fogadnak meg, kiknek legényfiai vannak, akik külön munkaerőt jelentenek a gazdaság részére s mégis apjukkal egy lakásban helyezhetők el. Kérték nevezettek, hogy miután ők — a férjek — testvérek, továbbra is megmaradhassanak az eddigi lakásban, ha ehhez a hatóság hozzájárul, úgy őket a gazdaság megtartja szolgálatában, egyébként családjukkal együtt földönfutó munkanélküliekké válnak. Ezen — külön számom alatt iktatott ügyben a gazdasággal való egyeztetési eljárás folyamatban van, s ennek eredményéről szükség esetén Méltóságodhoz külön jelentést fogok tenni. A majsamiklósvári említett gazdaságok 1935. máj. l-ig lakásépítésre kért és jelen rendelet végrehajtásának halasztására vonatkozó kérelemről midőn jelentést teszek, kérem ez ügyben Méltóságod döntését. A magam részéről —< súlyosabb szociális nehézségek előállását elkerülendő, a kérelem teljesítését véleményezem. — Fürgéd eszmei községben Külfürged és Belfürged pusztákon van több olyan cselédlakás, miben 2—2 cselédpár lakik, akik azonban kivétel nélkül a fentebb említett módon, beházasodás útján kerültek egy lakásba, vagy a férjek vagy az asszonyok egymásnak legközelebbi rokonai, s akik a felsőnyéki körjegyző jelentése szerint a munkaadó gazdaság által felajánlott külön lakást nem foglalták el azzal az indokolással, hogy másik szobát berendezni nincsen anyagi erejük. Magyarkeszi községhez tartozó vitéz Nagy Miklós féle ú. n. moharteleki vitézi telken az egyébként kifogástalan cselédlakásokhoz árnyékszék nem állt rendelkezésre. Ez ügyben a 212.000/1933/B. M. sz. rendeletnek megfelelően külön intézkedtem. Tamási, 1935. február 11. Főszolgabíró helyett szolgabíró FORRÁS : TML. Alispáni iratok 3841/1943. (tisztázat).