Tolna Megyei Levéltári Füzetek 13. Tanulmányok (Szekszárd, 2010)
Hegedűs Gyula: A pincehelyi kórház története
A megyei sebész szakföorvos véleménye a sebészeti osztályról az volt. hogy tíz ággyal kevesebb az előírtnál és az orvoslétszám és a szakképzett létszám is elégtelen. A megyei belgyógyász főorvos is hasonló véleménnyel volt a belgyógyászati osztályról: az ágyszám az önálló osztályhoz kevés és a személyi feltételek is elégtelenek. E vélemények alapján az Állatni Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat Tolna Megyei Intézete 1996. november 15-i határozatával nem engedélyezte a kórház működését.4S Az események nagyon gyorsan követték egymást. Akeiók indultak a kórház megmentéséért. Alig két hónap alatt 7 millió forint gyűlt össze a kórház javára annak ellenére, hogy a térségben sok a kispénzű munkás és nyugdíjas. De eredmény semmi. Az illetékesek csak a 40 ágyas belgyógyászati osztály fennmaradását tervezték. A pincehelyieknek viszont az volt a célja, hogy mind a három osztály maradjon meg. (Mint láttuk, a szülészet-nőgyógyászat már szeptemberben megszűnt!) 1996. december 19-én Szekszárdon a kórház megmaradása érdekében tömegtüntetésre került sor, ahol Ocsovai László. Pincehely polgármestere beszédet mondott. Ebből idézünk: ,, Értsék meg, vegyék tudomásul, hogy ehhez a kémházhoz nekünk foggal-körömmel ragaszkodnunk kell... Az érzelmeken túl ragaszkodnunk kell ehhez a kórházhoz elsősorban azért, mert a nagy távolság miatt a dombóvári és szekszárdi kórházak az említett három alapellátást nem tudják részünkre megfelelően biztosítani. Sürgősségi esetben az 50-70 km-es elérési távolság nagymértékben csökkenti a beteg túlélési esélyeit... majd átadta a több. mint 40 000 (?!) aláírást tartalmazó petíciót és kijelentette, hogy addig maradnak a megyeháza előtt, amíg a bezárásra Ítélt két osztály sorsa megnyugtatóan nem rendeződik. " Ekkor született meg a határozat, hogy a szekszárdi kórház átad öt ágyat a pincehelyi kórháznak, de az öt ágy költségeit a szekszárdi kórház viseli. Ezen az öt ágyon sebészeti osztály működik. A megyei döntést azonban a Népjóléti Minisztérium a már korábban idézett törvényre hivatkozva elutasította. Közölték. 4N Zsigánc, 48. p.
