Tolna Megyei Levéltári Füzetek 10. Tanulmányok (Szekszárd, 2002)

Csekő Ernő: Törvényhatósági választások Tolna megyében 1871-1917 • 5

két községi jegyzőt találunk. így 1872-től egészen 1901-ben bekövetkezett haláláig tagja volt a bizottságnak Krisztinkovich János faddi jegyző, miközben ötször választották újjá. Szintén hatszor választották meg, mégis több ideig mondhatta magát a vármegyegyűlés tagjának Cholnoky Lajos ozorai jegyző, ki 1881-tól az utolsói 916-ig szóló mandátumának meghosszabbítása révén egészen a háború végéig tölthette be e pozíciót. Ugyancsak hatszor választották meg a mucsi kerületben Schrőder Ernő csibráki gazdatiszt, ki szintén 1872-től volt a megyebizottság tagja - az 1893-1895 közti szünettől eltekintve - egészen 1907-ig. A faddiak hűséges természetét mi sem bizonyítja jobban, hogy az ő kerületükből került ki a legtöbbször megválasztott megyebizottsági tag, a hétszer megválasztott Koleszár Ferenc. Ezzel szinte az egész korszakon keresztül, 1875-től 1918-ig képviselte kerületét.

113 Összességében elmondható, hogy az elemzett választásokat időben három, a fő jellemvonások tekintetében két részre oszthatjuk. Relatíve magas részvételi aránnyal, a/ kormánypárt és az ellenzék közötti kiegyensúlyozott végeredménnyel, és a földművesek és az értelmiség dominanciájával jellemezhetjük az 187l-es és az 1901-1913 közötti választásokat. A közbülső időben mérsékelt részvétel mellett megtartott választások ellenben az értelmiség és a kormánypárt megerősödését hozták. A választott tagok súlya a törvényhatósági bizottságban A virilista és a megválasztott bizottsági tagokkal felálló törvényhatósági bizottságok működésének elemzésére e tanulmány hatóköre nem terjed ki. Az alábbiakban csak egy-két számadattal szeretném szemléltetni, s ez által sejtetni, hogy valójában mekkora is lehetett a megyebizottságban a választott tagok számára rendelkezésre álló politikai tér. Ha a VI. táblázatra tekintünk, láthatjuk, hogy a törvényhatósági bizottság kebeléből létrejött, politikai tartalommal bíró testületekben a választott tagok nemhogy kisebbségben voltak, hanem számukban, arányukban meglehetősen elmaradVö. a mellékelt névjegyzékkel. 47